plak
Utente Registrato
- Registrato
- 18/3/10
- Messaggi
- 25.717
- Punti reazioni
- 1.952
È gia successo che andando a rivedere le azioni abbia dato un giallo.
Non lo metto in dubbio.
Ma in base a quale regola scritta, io questo non ho capito.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKÈ gia successo che andando a rivedere le azioni abbia dato un giallo.
Riporto letteralmente i casi di applicabilità:
• Segnatura delle reti e loro regolarità
• Assegnazione o meno di un calcio di rigore
• Espulsioni che richiedono l’estrazione diretta del Cartellino rosso (quindi non per le seconde ammonizioni)
• Nel caso di scambio di identità di giocatori e quindi identità sbagliata
Mi autocito per spigarmi meglio, applico alla lettera questo protocollo:
- Vado al VAr e mi chiedo, è rigore? Sì, ok.
E' cartellino rosso? No.
La domanda se è cartellino giallo non me la posso porre, secondo quanto scritto qua.
non vanno a rivedere la var per un fallo da ammonizione. ma se vanno a rivedere l'azione e il giallo va dato lo danno così come tolgono il rosso o viceversa.
Mi autocito per spigarmi meglio, applico alla lettera questo protocollo:
- Vado al VAr e mi chiedo, è rigore? Sì, ok.
E' cartellino rosso? No.
La domanda se è cartellino giallo non me la posso porre, secondo quanto scritto qua.
Questo è quello che ha senso, e probabilmente quel che succede.
Ma non è quello che sta scritto lì, a meno che non ci sia altro che non ho trovato.
Credo che l'esempio che ho fatto nel post precedente sia insindacabile.
ti faccio una domanda
Fiorentina Napoli prima giallo e rigore - poi rosso e punizione
Fosse stato l'opposto secondo te cosa avrebbe fatto ? avrebbe lasciato il rosso a koulibaly ?
non sta scritto manco di andare a vedere se la palla è uscita o meno per dare un rigore eppure l'hanno fatto.
vero anche questo.
L'aggravante è che nel protocollo è scritto espressamente che non vale per le seconde ammonizioni, nella parte che ho riportato il testo fra parentesi non l'ho aggiunto io, è proprio nel protocollo. Sul caso che citi tu sorvola, crea ambiguità.
Ammiro le tue certezze....
Altro caso. L'arbitro assegna un rigore, viene chiamato il var e il rigore viene annullato per chiara simulazione dell'attaccante.
Può essere ammonito l'attaccante?
vero anche questo.
L'aggravante è che nel protocollo è scritto espressamente che non vale per le seconde ammonizioni, nella parte che ho riportato il testo fra parentesi non l'ho aggiunto io, è proprio nel protocollo. Sul caso che citi tu sorvola, crea ambiguità.
Il protocollo indica solo quando, come e perché puoi andare a rivedere un’azione...
Una volta rivista un’azione che concerne l’assegnazione di un rigore (come da protocollo) l’arbitro procede avanti e deve applicare questo:
https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf