Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

ECOBONUS 110% fino al 2022 - Volume IV

Ma quanto alluminio di infissi si sta levando per fare posto al PVC
Mi sembra lo stesso cambiamento tra farina di grano e farina di grilli
 
anvedinando ha scritto:
Che situazione incasinata... mi spiace...
Quello che non capisco è la valenza contrattuale di questo quadro economico. Si tratta di un contratto / allegato da qualche parte? Hai chiesto al termotecnico come mai avesse indicato una quota DL più elevata di quella che tu avevi concordato contrattualmente?

Ovviamente non ha molto senso che se tu avevi per contratto previsto di pagare 100 per le attività A, B, C, D, poi le stesse attività nel quadro economico siano riportate a un valore più alto...

Chiaramente "da esterno" avere questa differenza di valori un pochettino gioca contro di te, perchè chiaramente il DL proverà a usare quei numeri contro di te (sostentendo magari che quel quadro economico è la prova che - dopo avere firmato il preventivo - avevate preso dei diversi accordi o modificato il perimetro delle attività che lui avrebbe dovuto svolgere)...

Hai provato a sentire un avvocato? Immagino ci siano di mezzo parecchi soldi e secondo me sarebbero soldi bene spesi.
Clicca per espandere...

Il perimetro è sempre quello, solo che pretende di essere pagato due volte per la stessa prestazione (le finestre ed il cappotto avrebbe dovuto progettarli anche senza superbonus...)

Penso che alla fine andremo a finire li... tra la'altro c'è anche un problema di lavori fatti a c.d.c. con la sua connivenza....
Penso che prima dovrò dare un incarico ad un consulente tecnico terzo.
 
I 10 anni li dovevano fare già prima,come tutti gli altri bonus esistenti in precedenza...

Detto questo,è stato un disastro in gestione e ci trascineremo il problema per molti anni....
 
Bibe ha scritto:
I 10 anni li dovevano fare già prima,come tutti gli altri bonus esistenti in precedenza...

Detto questo,è stato un disastro in gestione e ci trascineremo il problema per molti anni....
Clicca per espandere...
il fatto è che il 110 è quello che pagava lo stato (a rate, in più anni). Il privato prendeva il 100 perchè 10 li prendeva la banca (in media) . Se si spalma su 10 anni la banca si prenderà il 20 e il privato il 90. Adesso che il 110 non c'è più, sul 70 il privato (coi 10 anni) prenderà il 50-55
 
male male la retroattività di questo intervento annunciato da Giorgetti...

ne andrà della credibilità dell'Italia. tutti quelli colpiti hanno iniziato ben prima di questa "sorpresa".
 
Questo "spalmacrediti" se passa così come proposto dal mio punto di vista è scandaloso.

Anche il discorso dei controlli antifrode dove il 50% andrà ai comuni lo vedo come una pagliacciata, hanno fatto troppi pochi controlli sulle vere truffe dove ormai i soldi saranno spariti ed irrecuperabili, e invece adesso magari i comuni si concentreranno a guardare al microscopico le pratiche di lavori veramente eseguiti per cercare piccole magagne nelle pratiche per recuperare gettito
 
Era una porcata assoluta nella versione iniziale,
dove hanno fatto milioni di accumulo con alcuni che iniziavano i lavori senza neanche ci fosse la documentazione ufficiale,
i classici imbucati all'italiana che sapevano prima delle legge cosa si doveva fare per portare a casa i lavori.

Poi quando di colpo i conti sono lievitati e sono iniziati i controlli,
si è bloccato tutto ma ormai il vaso e la marmellata erano già spariti da un pezzo.

Adesso è vero che cambiano di nuovo le regole ma qui sono cambiate di continuo solo per rincorrere la schifezza
di sistema creato fin dall'inizio da quei ######## dei cinque stelle,che al governo in sostanza hanno solo creato ulteriori danni al sistema italiano già disastrato.
E mi fermo qui per non entrare di più sull'argomento politico che è meglio
 
E' incredibile come il superbonus era voluto da tutti i partiti alcuni anni fa, ed è considerato un disastro da tutti i partiti adesso. Comodo! E se costa 200 miliardi (mi sembra) in 4-5-o 10 anni ha anche fatto guadagnare non so quanto 100-150-200 miliardi subito. Ma questi non si contano più. E' il passato. Conta solo quello che lo stato dovrà pagare. Ma da noi è normale. E' un'ottima giustificazione per dire: togliamo soldi alla sanita, alla scuola, al sociale. Perchè non abbiamo soldi, e la colpa è degli altri, non nostra. Tanto gli italiani ci credono e ci votano. Chissenefrega
 
resta il fatto che un incentivo al settore va dato in vista della direttiva green che ci verrà imposta
io opterei addirittura in una detrazione anche a 20 anni ed una percentuale diciamo dell'80% a scendere in base a determinati scaglioni patrimoniali di ogni famiglia
se dobbiamo riqualificare veramente nei prossimi anni tutti gli edifici come da nuova direttiva europea non vedo altre soluzioni
 
Questa modifica retroattiva - anche se parziale e limitata al 2024 - equivale a una vera e propria RISTRUTTURAZIONE DEL DEBITO PUBBLICO. A danno di cittadini e imprese che si sono fidate di quanto previsto dalle leggi dello stato.

Ma ne vale davvero la pena?

Cambiando le carte in tavola in maniera retroattiva, si rischia di mettere in crisi la credibilità dell'italia come debitore. Sono davvero basito!
 
anvedinando ha scritto:
Questa modifica retroattiva - anche se parziale e limitata al 2024 - equivale a una vera e propria RISTRUTTURAZIONE DEL DEBITO PUBBLICO. A danno di cittadini e imprese che si sono fidate di quanto previsto dalle leggi dello stato.

Ma ne vale davvero la pena?

Cambiando le carte in tavola in maniera retroattiva, si rischia di mettere in crisi la credibilità dell'italia come debitore. Sono davvero basito!
Clicca per espandere...

Quest'altra misura è nuovamente una buffonata.
Da quello che emerge i crediti su spese 2024 derivanti da sconto in fattura/cessione sono ripartiti sempre in 4 anni... viene spalmato in 10 solo in caso di detrazione. Inoltre viene impedita la cessione delle "rate residue".
E' evidente l'intenzione di penalizzare solamente i privati incapienti o quasi. Per le banche non cambia nulla (se non la possibilità di acquistare ad ulteriore ribasso nell'acquisto dei crediti, fino al 75%).

Quindi di fatto non servirà a molto dal punto di vista dei conti pubblici... il grosso dei miliardi di investimento derivano dallo sconto in fattura... Però Giorgetti potrà continuare a fingere di avere la coscenza pulita e immolarsi come unico salvatore. Peccato che abbia sbagliato tutte le previsioni e conti fino ad ora (ne è la prova il continuo legiferare sul tema)

Scommetto che da qui a fine anno non è ancora finita, ci saranno ulteriori modifiche.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro