EUR/USD di tutto di più 100ma ed.

[knsas]

E 4h...
Grazie, Lanter.

 

[PopiPopi]

@lanter

Una cosa è sicura: un eventuale QE della BCE sarà un’arma nella strisciante guerra valutaria ormai in corso e uno strumento (necessario) per evitare la deflazione, Una cosa è sicura: un eventuale QE della BCE sarà un’arma nella strisciante guerra valutaria ormai in corso e uno strumento (necessario) per evitare la deflazione, ma per invertire con decisione la curva dei prezzi occorre agire sul lato della domanda aggregata, incrementando la propensione marginale al consumo e gli investimenti. Questo esula dalla politica monetaria e rientra nelle responsabilità dei governi. Dico che si tratta di una cosa ‘sicura’ perché negli States , dopo anni di QE, continuano a dover fare i conti con bassi consumi e un’inflazione ancora lontana dal target del 2%.Questo esula dalla politica monetaria e rientra nelle responsabilità dei governi. Dico che si tratta di una cosa ‘sicura’ perché negli States , dopo anni di QE, continuano a dover fare i conti con bassi consumi e un’inflazione ancora lontana dal target del 2%.

Grazie per queste dispense del fine settimana.
Purtroppo è proprio la Germania che non vuole saperne di investire. Ha un surplus commerciale da recorD e delle infrastrutture pubbliche decadenti. Potrebbe utilizzare come leva la spesa pubblica proprio per incrementare gli investimenti, aiutando così anche gli altri stati europei.Invece per il 2014 è stata addirittura tagliata perché punta al pareggio di bilancio! Ma quali sono i vantaggi di questo rigore ?

 

[kiski]

Grazie Lanter e buon w.e.

 

[CrossOver]

Grande Lanter!

Resto dell'idea che vedremo in sequenza 1.2739, 1.2707 e 1.2676, ieri 1.2778 (fibo 23.6) ha fatto da muro...

 

[Asathor]

Ho trovato un grafico da me disegnato molto tempo fa.
E' un monthly. Si vede chiaramente l'uscita dal triangolo ed il ritest.

 

[Francesco740]

Ciao Esimio Vate (e non pretino perchè quello fa la predica! Tu spieghi
Proprio una bella carrellata che svela tanti fatti.
Peccato il non avere capito bene tutto e per tempo.
Avevo notato, seguendo U/J, che da un pò i picchi di prezzo venivano prontamente "rintuzzati", fatto che alla luce delle tue dissertazioni ora appare spiegabilissimo.
Il governo americano si è proprio rotto di vedere il dollaro sulle alte vette, fatto che renderebbe incomprabili i loro prodotti export.
Peccato che quanto evidenziato non sia emerso subito ma a "margine" della riunione e quindi poco diffuso a livello mediatico.
A livello di trader percepivo qualcosa di "diverso" però mancava questa essenziale conferma e quindi non mi fidavo.
In parole spicciole a noi traders servono dei segnali che siano dalla "carta" o che siano dalle "news."
Questa "ammonizione" ben percepita al suo tempo, sarebbe diventata un segnalone da short fisso per U/J e di possibile long per E/U.
Un bel pezzo di strada è stato già percorso in discesa per la prima coppia e in salita per la seconda. Peccato davero
Resta solo il tuo mirabolante excursus che non esito a definire un capolavoro di macroeconomia e a ringraziarti per il relativo esplicitamento


ma... anche una grande delusione il non avere percepito per tempo la forte rilevanza di questo fatto
Salutoni a tutti e buon fine settimana

Venerdì 17-10-2014

A margine della riunione del Fondo Monetario Internazionale dello scorso fine settimana il Segretario al Tesoro americano , Lew, ha ammonito i partner del G7 e del G20 ad evitare svalutazioni competitive e a non ricorrere al tasso di cambio come strumento di rilancio dell’economia. Questo avvertimento fa il paio con le preoccupazioni, sempre emerse la scorsa settimana dalle minute Fed, di molti esponenti Fed circa l’impatto negativo di un dollaro forte sul livello dei prezzi e sulle esportazioni americane.

Senza questo antefatto non capiremmo i movimenti forex di questa settimana specie con riferimento all’euro.

 

[admaiorafx]

quello lo si puo' fare al casino raddoppiando sempre sullo stesso colore ma prima o poi qualcuno viene e ti concia per le feste

nel forex se lo fai non viene l'uomo nero a menarti ma il cigno a spazzarti via

prudenza e disciplina

Poichè è una tecnica (abbastanza) utilizzata la mia era una semplice domanda... mi aspettavo una semplice risposta, sbagliando!

 

[tetanamarza]

...non dare troppo credito ad un lavapiatti
Ricorda comunque che pensavo ad un arrivo in zona TL...
Se apri un grafico sul daily noti che il rimbalzo, per ora, tiene...

Sì sì TL avevo capito, grazie anche forse prima di toccarla.
Sono un baby trader, sono molto colpito dal tuo modo di operare.....quando lo capisco ....

 

[Francesco740]

Ciao Esimio Vate (e non pretino perchè quello fa la predica! Tu spieghi
Proprio una bella carrellata che svela tanti fatti.
Peccato il non avere capito bene tutto e per tempo.
Avevo notato, seguendo U/J, che da un pò i picchi di prezzo venivano prontamente "rintuzzati", fatto che alla luce delle tue dissertazioni ora appare spiegabilissimo.
Il governo americano si è proprio rotto di vedere il dollaro sulle alte vette, fatto che renderebbe incomprabili i loro prodotti export.
Peccato che quanto evidenziato non sia emerso subito ma a "margine" della riunione e quindi poco diffuso a livello mediatico.
A livello di trader percepivo qualcosa di "diverso" però mancava questa essenziale conferma e quindi non mi fidavo.
In parole spicciole a noi traders servono dei segnali che siano dalla "carta" o che siano dalle "news."
Questa "ammonizione" ben percepita al suo tempo, sarebbe diventata un segnalone da short fisso per U/J e di possibile long per E/U.
Un bel pezzo di strada è stato già percorso in discesa per la prima coppia e in salita per la seconda. Peccato davero
Resta solo il tuo mirabolante excursus che non esito a definire un capolavoro di macroeconomia e a ringraziarti per il relativo esplicitamento


ma... anche una grande delusione il non avere percepito per tempo la forte rilevanza di questo fatto
Salutoni a tutti e buon fine settimana

Ho rivisto bene le tue osservazioni precedenti e seppure più velatamente ce lo avevi già detto dell'avvertimento di Laws.
Non sono stato attento abbastanza o forse allora c'era ancora qualche dubbio insito nella dissertazione (la guerra valutaria e il suo significato in termini di potenza di fuoco degli USA e dell'Europa). Purtroppo iddu è stato
Dovevo comunque leggere con più attenzione quanto scrivesti.
Un sell su U/J preso dall'alto avrebbe fatto oro che cola.
Ora i topi sono già scappati
Bene...a lunedì per un altra avventura

 

[Luca.1981]

Credo che la perdita massima sopportata per ogni operazione Non debba eccedere il 5% del capitale totale, accademico.
Per me è quella size che possa sopportare una perdita di anche 100 pips senza crearmi ansia.
So che posso sbagliare, e lo sbaglio non degenerare agitarmi. Questo è il senso.

Ciao , secondo il mio modesto parere il 5% di rischio per ogni trade e' tantissimo ( a meno che non si ha una % di successo >70% , direi anche >80% con R:R di 1:1) .
5% significa sostanzialmente che NON ci si puo' avere un DD di 20 trade , per non bruciare il conto .
Per battere la 'varianza' (fortuna/sfortuna ) ,nel lungo termine, con lo stesso rapporto rr detto sopra , secondo me' e' perfetto non superare l'1% a trade (in compunding).
E' solo un opinione personale
Luca

 

[Roger3]

:happy::happy::happy:

100 edizioni sono tante, speriamo di poterne vivere assieme altre 1000 (per cominciare) in quell'autentico spirito di condivisione di conoscenze, esperienze, sensazioni, che è la ragione fondativa del FORUM

Un caro saluto da chi ha inaugurato questa serie di 3d

... e complimenti a lanter per la sua preparazione e per come sta portando avanti questo 3d
non scrivo più solo perchè, come alcuni di voi sanno, da tempo ho abbandonato il forex ma vi leggo spesso
cmq non è escluso che prima o poi torni a farvi compagnia anche se non nell'immediato...

 

[lanter]

Un caro saluto da chi ha inaugurato questa serie di 3d

... e complimenti a lanter per la sua preparazione e per come sta portando avanti questo 3d
non scrivo più solo perchè, come alcuni di voi sanno, da tempo ho abbandonato il forex ma vi leggo spesso
cmq non è escluso che prima o poi torni a farvi compagnia anche se non nell'immediato...

è stata una serie fortunata per la bravura del suo fondatore

Contiamo sul tuo ritorno

 

[alfag4]

Ciao , secondo il mio modesto parere il 5% di rischio per ogni trade e' tantissimo ( a meno che non si ha una % di successo >70% , direi anche >80% con R:R di 1:1) .
5% significa sostanzialmente che NON ci si puo' avere un DD di 20 trade , per non bruciare il conto .
Per battere la 'varianza' (fortuna/sfortuna ) ,nel lungo termine, con lo stesso rapporto rr detto sopra , secondo me' e' perfetto non superare l'1% a trade (in compunding).
E' solo un opinione personale
Luca

Buongiorno, mi inserisco nella discussione.
Da più parti leggo che la percentuale più corretta sarebbe il 2%. Quello che non riesco a calcolare è la size giusta che è in funzione dei pips di stop loss. Mi spiego meglio:
se ho un capitale di 5000 dollari il mio rischio per trade dovrebbe essere 100 dollari. Se la mia size è 0.10 posso sopportare 100 pips, 0.2 -> 50 pips e via dicendo. Però la size dovrebbe essere calcolata anche in funzione del tipo di trade che apro (breve termine, lungo termine). Su un TF di 5min, 100 pips di stop loss sono esagerati, su un TF di 1h o 4h potrebbero essere adeguati.
Quindi dovrei stabilire dapprima i pips di stop loss per quel determinato TF e poi calcolare la size corretta corrispondente al 2%.
Su un TF di 5min di quanti pip dovrebbe essere lo stop loss secondo il vs punto di vista?

 

[Amon69]

Ciao , secondo il mio modesto parere il 5% di rischio per ogni trade e' tantissimo ( a meno che non si ha una % di successo >70% , direi anche >80% con R:R di 1:1) .
5% significa sostanzialmente che NON ci si puo' avere un DD di 20 trade , per non bruciare il conto .
Per battere la 'varianza' (fortuna/sfortuna ) ,nel lungo termine, con lo stesso rapporto rr detto sopra , secondo me' e' perfetto non superare l'1% a trade (in compunding).
E' solo un opinione personale
Luca

Si ma tu imposti gli stop loss?

 

[Luca.1981]

Un caro saluto da chi ha inaugurato questa serie di 3d

... e complimenti a lanter per la sua preparazione e per come sta portando avanti questo 3d
non scrivo più solo perchè, come alcuni di voi sanno, da tempo ho abbandonato il forex ma vi leggo spesso
cmq non è escluso che prima o poi torni a farvi compagnia anche se non nell'immediato...

Ma ciao Rogerino

 

[Luca.1981]

Buongiorno, mi inserisco nella discussione.
Da più parti leggo che la percentuale più corretta sarebbe il 2%. Quello che non riesco a calcolare è la size giusta che è in funzione dei pips di stop loss. Mi spiego meglio:
se ho un capitale di 5000 dollari il mio rischio per trade dovrebbe essere 100 dollari. Se la mia size è 0.10 posso sopportare 100 pips, 0.2 -> 50 pips e via dicendo. Però la size dovrebbe essere calcolata anche in funzione del tipo di trade che apro (breve termine, lungo termine). Su un TF di 5min, 100 pips di stop loss sono esagerati, su un TF di 1h o 4h potrebbero essere adeguati.
Quindi dovrei stabilire dapprima i pips di stop loss per quel determinato TF e poi calcolare la size corretta corrispondente al 2%.
Su un TF di 5min di quanti pip dovrebbe essere lo stop loss secondo il vs punto di vista?

Ciao si esatto . in genere si vede a quanti pips si trova lo SL 'strategico ' e in base a quello si decide la size di entrata.... nel caso opposto si ha SL in base esclusivamente alla% di rischio , quindi si entra con una size e poi si calcola a quanti pips mettere lo stop (ovviamente ,facendo cosi', lo SL e' in base ai pips e non ad un punto'strategico).
Per il fatto del 2% ok , ma dipende sempre dalla probabilita' di successo della strategia.
Per mia esperienza diretta ti posso dire che ,se hai probabilita' del 55%-60% (RR di 1a1) la varianza puo' sembrare infinita , se riesci ad avere un 70% allora il 2-3% e' ok.
Punto di vista personale


@Amon69.... Si uso lo SL

 

[altronome]

Ciao a tutti. Questo è il mio primo post e spero possa dare un contributo di discussione.
Il mio trading system è il seguente:

TRADING SYSTEM FOREX INTRADAY

Attendere che il prezzo torni sui minimi/massimi di giornata; attendere una inversione di tendenza con stocastico lento/veloce a 15/30/60 minuti e cambio colore barre grafico.
n.b. Dopo le 15,30, quando la volatilità aumenta, attendere almeno 10 pips sotto/sopra minimi/massimi di giornata; tenere sotto controllo le news e non operare a cavallo delle 14,30; tenere presente il trend di medio periodo della valuta; stop loss e take profit “a vista” (intorno ai 20 pips).

p.s. Mi chiamo Stefano e sono di Milano

 

[Francesco740]

Ciao a tutti. Questo è il mio primo post e spero possa dare un contributo di discussione.
Il mio trading system è il seguente:

TRADING SYSTEM FOREX INTRADAY

Attendere che il prezzo torni sui minimi/massimi di giornata; attendere una inversione di tendenza con stocastico lento/veloce a 15/30/60 minuti e cambio colore barre grafico.
n.b. Dopo le 15,30, quando la volatilità aumenta, attendere almeno 10 pips sotto/sopra minimi/massimi di giornata; tenere sotto controllo le news e non operare a cavallo delle 14,30; tenere presente il trend di medio periodo della valuta; stop loss e take profit “a vista” (intorno ai 20 pips).

p.s. Mi chiamo Stefano e sono di Milano

Ciao Stefano. Benvenuto
Interessante tecnica. Ti da Gain?

 

[altronome]

Ciao Francesco, grazie.
Il sistema è molto profittevole il termine di operazioni positive, meno in termini di gain perché gli stop loss sono tenuti larghi a privilegiare la possibilità appunto di "uscire in guadagno".

 

[Francesco740]

Ciao Francesco, grazie.
Il sistema è molto profittevole il termine di operazioni positive, meno in termini di gain perché gli stop loss sono tenuti larghi a privilegiare la possibilità appunto di "uscire in guadagno".

Ok. Ma la cosa importante è che a fine giornata il rapporto Gain/Loss sia positivo. Ma ce lo hai automatico o manuale?
Comunque mi ricorda il metodo sling shost su tf giornaliero. Ossia attendere che il minimo (o il massimo) del giorno prima venga prima confermato, meglio un poco più in basso, alla risalita oltre il minimo giornaliero precedente entrare long con Sloss un tik sotto il minimo assoluto.
Viceversa nel caso opposto, ossia aspettare che il massimo del giorno precedente venga superato e quando riscende sotto il massimo del giorno precedente entrare short con Sloss un tik sopra i massimo assoluto. Tu in più usi lo stocastico per la conferma del segnale. Che ne dici?