montipirlo
Utente Registrato
- Registrato
- 30/9/12
- Messaggi
- 750
- Punti reazioni
- 24
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Personale analisi fondamentale sul titolo. Ricordo che il titolo è rischioso (ma penso lo sappiate già). beta 0,5889
Poetry and trading: Analisi di bilancio Falck Renewables semestrale giugno 2013
qui piu' che comprare, vendono a piene mani....
a me sembra che il titolo (per il momento) faccia ancora + 2%....
sembra male...
Esempio perfetto dei motivi per cui spesso uno non riesce mai a farsi un'idea e decidersi. perché si legge tutto e il contrario di tutto.
"Ricordo che il titolo è rischioso, beta 0,5889, ma penso lo sappiate già".
Veramente qui se uno legge molti post sembra di stare nel posto più sicuro e inossidabile di questa terra.
Così come si è spesso letto che il business "non dipende dagli incentivi",
mentre nell'ultimo report ufficiale, che come di consueto riassume nel finale gli elementi positivi e quelli critici, inserisce tra questi ultimi proprio la dipendenza dagli incentivi.
Così come la notizia dell'autorizzazione: per logica si suppone che almeno della domanda già si sapesse (non si ottiene nulla che non si sia GIA' chiesto), e quasi si suppone pure che venisse concessa (si è mai vista un'autorizzazione negata ?). Dov'è la novità ?
Chi ci capisce (veramente) è bravo.
Esempio perfetto dei motivi per cui spesso uno non riesce mai a farsi un'idea e decidersi. perché si legge tutto e il contrario di tutto.
"Ricordo che il titolo è rischioso, beta 0,5889, ma penso lo sappiate già".
Veramente qui se uno legge molti post sembra di stare nel posto più sicuro e inossidabile di questa terra.
Così come si è spesso letto che il business "non dipende dagli incentivi",
mentre nell'ultimo report ufficiale, che come di consueto riassume nel finale gli elementi positivi e quelli critici, inserisce tra questi ultimi proprio la dipendenza dagli incentivi.
Così come la notizia dell'autorizzazione: per logica si suppone che almeno della domanda già si sapesse (non si ottiene nulla che non si sia GIA' chiesto), e quasi si suppone pure che venisse concessa (si è mai vista un'autorizzazione negata ?). Dov'è la novità ?
Chi ci capisce (veramente) è bravo.
Il fatto che l'eolico (mpn 18,82%) rappresenti il 70,46% dei ricavi è positivo, visto che i margini di guadagno sono superiori rispetto al fotovoltaico (mpn 4,32%)
A pagina 35 della semestrale è ben chiaro che la normativa sugli incentivi sia su fotovoltaico che su eolico applicherà (secondo il management) una graduale riduzione dei vantaggi offerti al settore stesso. quindi meno incentivi. si denota inoltre un inasprimento del processo competitivo.
Ciao NSOE, poche considerazioni sulle tue riflessioni:
- che il titolo è rischioso perchè avrebbe un beta di 0,5889 dal mio punto di vista vuole dire poco... non so dal tuo...
- per quanto riguarda gli incentivi, ovviamente gli impianti già operativi ne beneficiano (e lo faranno per tutta la durata degli incentivi che in genere è molto lunga...)
- l'impianto di cui oggi è stata annunciata la connessione era già noto mentre comunque per le nuove autorizzazioni non è affatto vero che vengono per definizioni concesse e anche in caso positivo i tempi sono lunghissimi (anni) e difficilmente prevedibili
Poi il business della società è parecchio più complesso e non bisogna mai equivocare i post che ovviamente hanno una evidente esigenza di sintesi!
quindi? scusa ma sei un po criptico (almeno per me)..