Ma ovvio avranno pianto e hanno cancellato dei miei messaggi normalissimi. Qualcuno mi fa passare per troll perché dico la verità..ma io ho sempre pazienza i nodi vengono sempre al pettine..chiedilo agli juventini cosa dicevo nel lontano 2018..e cosa è successo poi
FIGC e i PignoRati
- Creatore Discussione fabiomarcia
- Data di inizio
qualcuno qui riesce a spiegarmi la frase "secondo la FIGC non si tratta di nulla di illecito perché trattasi di una operazione effettuata da Zhang nell'ambito del libero mercato"?
ci sto provando, ma non riesco a capirla...
ci sto provando, ma non riesco a capirla...
kristaki
Siamo gli UNICI
- Registrato
- 7/5/12
- Messaggi
- 11.373
- Punti reazioni
- 380
Dai dai ce la puoi fare...
niente... non ci arrivo. magari mi puoi aiutare tu? quello che mi sfugge è che il tema è quello di una mancata comunicazione di cambio assetto societario, non della illiceiità del cambio di assetto. perché mai, anche qualora zhang avesse effettuato un'operazione "nell'ambito del libero mercato" (e in quali altri ambiti si potrebbero fare le operazioni relativamente a società di calcio italiane?) la FIGC ha sentito la necessità di chiarire repentinamente la non illiceità dell'operazione invece di approfondire e rendere conto della questione della avvenuta o non avvenuta comunicazione del cambio assetto, il vero tema della questione? la posizione della FIGC sarà per caso stata elaborata dall'equilibrato, super partes e al di sopra di ogni sospetto responsabile dell'ufficio legislativo FIGC, l'avv. Viglione?
Manaos
Utente Registrato
- Registrato
- 22/9/06
- Messaggi
- 16.047
- Punti reazioni
- 1.376
il cambio di assetto è avvenuto contestualmente al passaggio di mano della settimana scorsa, non nel 2021 come qualcuno vuole fare credere facendo una libera interpretazione delle parole di un anonimo portavoce di Lionrock. E' un caso che si basa sul nulla cosmico.
Sky Sport conferma le indiscrezioni uscite stamane sulla Gazzetta dello Sport dopo che nelle scorse ore un portavoce di LionRock aveva dichiarato a Reuters che il fondo di Hong Kong avesse cessato di essere azionista dell’Inter nel maggio 2021. "Dalle verifiche che abbiamo fatto - spiegano i colleghi - ci risulta che fino alle operazioni effettuate contestualmente al passaggio di proprietà da Suning a Oaktree, Lionrock detenesse ancora il 31,05% delle quot del clube. Poi attraverso i passaggi di alta finanza difficili da leggere, Oaktree ha acquisito il 99,6% dell'Inter. Questo è quello che risulta alla Federcalcio e allo stesso fondo californiano. Se poi dovessero emergere altre notizie documentate, a quel punto continueremmo ad approfondire. Ma questo risulta al momento, ovvero che il capitale sociale non sia mai stato modificato prima del passaggio di proprietà".
Ultima modifica:
fabiomarcia
SandroBet
- Registrato
- 10/9/11
- Messaggi
- 12.798
- Punti reazioni
- 519
"Poi attraverso i passaggi di alta finanza difficili da leggere"
sarebbe?
puoi spiegarlo a noi stolti?
Manaos
Utente Registrato
- Registrato
- 22/9/06
- Messaggi
- 16.047
- Punti reazioni
- 1.376
spiegamelo tu visto che sei TU che dici che ci sono illeciti.
tamerlano
Mi illumino d'immenso!
- Registrato
- 2/2/00
- Messaggi
- 15.659
- Punti reazioni
- 629
Stamattina è una mattina felice. Apro la Gazza e leggo dell’idilliaco incontro tra i manager Oaktree e l’Inter. Pensate, parlano tutti italiano, per farli sentire a casa. Tutto continuerà come prima, come era programmato. Ci sono già 70 milioni per fare mercato e se servirà Oaktree metterà liquidità. Adesso affronto la giornata sollevato 
non ci posso credere davvero non ci posso credere mai nessuno in passato è arrivato a tanto, la magistratura dov'è? che fa? il procuratore di Milano?
Oaktree tanto per iniziare dovrà sborsare 50 mln per portare a pareggio il bilancio (e hanno vinto lo scudo e sono andati avanti in champions figurati se...............) poi il resto ....................................................................ma cosa vuoi che sia hanno 200MLD e voglia a spendereStamattina è una mattina felice. Apro la Gazza e leggo dell’idilliaco incontro tra i manager Oaktree e l’Inter. Pensate, parlano tutti italiano, per farli sentire a casa. Tutto continuerà come prima, come era programmato. Ci sono già 70 milioni per fare mercato e se servirà Oaktree metterà liquidità. Adesso affronto la giornata sollevato
fabiomarcia
SandroBet
- Registrato
- 10/9/11
- Messaggi
- 12.798
- Punti reazioni
- 519
fabiomarcia
SandroBet
- Registrato
- 10/9/11
- Messaggi
- 12.798
- Punti reazioni
- 519
dichiarazioni rilasciate sia a Reuters che a Bloomberg
però qua sul fol dicono tutt'appost e io mi fido
The Dark Side
Utente Registrato
- Registrato
- 6/7/17
- Messaggi
- 383
- Punti reazioni
- 69
Ma non è neanche normale che sia un segreto chi ci sia dietro lionrock
Manaos
Utente Registrato
- Registrato
- 22/9/06
- Messaggi
- 16.047
- Punti reazioni
- 1.376
a chi dice e insiste a dire che ci sarebbe un illecito perchè Lionrock non avrebbe più il 31% dell'Inter dal 2021 e l'Inter non ha comunicato alla FICG il cambio di orgnigramma commettendo appunto un illecito tanto da dover essere revocato lo scudetto..... faccio notare che nell'attuale CDA dell'Inter (che verrà naturalmente cambiato a breve):
è ancora presente tale Daniel eccetera, che non è altro che il fondatore di:
ora mi spiegate cosa ci farebbe nel CDA dell'Inter se ha venduto le sue quote nel 2021????
parliamo poi di soggetti quotati in borsa e quindi un simile avvenimento sarebbe stato pubblico.
ovviamente non le avevano vendute, ma voi continuate pure a seguire quelli che fanno ipotesi su frasi criptiche di anonimi portavoci.
tic toc tic toc
è ancora presente tale Daniel eccetera, che non è altro che il fondatore di:
ora mi spiegate cosa ci farebbe nel CDA dell'Inter se ha venduto le sue quote nel 2021????
parliamo poi di soggetti quotati in borsa e quindi un simile avvenimento sarebbe stato pubblico.
ovviamente non le avevano vendute, ma voi continuate pure a seguire quelli che fanno ipotesi su frasi criptiche di anonimi portavoci.
tic toc tic toc
Ultima modifica:
zio prepu
Utente Registrato
- Registrato
- 13/3/09
- Messaggi
- 12.337
- Punti reazioni
- 353
Ok, ma è come dici tu,a che titolo oaktree le ha escusse?a chi dice e insiste a dire che ci sarebbe un illecito perchè Lionrock non avrebbe più il 31% dell'Inter dal 2021 e l'Inter non ha comunicato alla FICG il cambio di orgnigramma commettendo appunto un illecito tanto da dover essere revocato lo scudetto..... faccio notare che nell'attuale CDA dell'Inter (che verrà naturalmente cambiato a breve):
Vedi l'allegato 3019924
è ancora presente tale Daniel eccetera, che non è altro che il fondatore di:
Vedi l'allegato 3019927
ora mi spiegate cosa ci farebbe nel CDA dell'Inter se ha venduto le sue quote nel 2021????
parliamo poi di soggetti quotati in borsa e quindi un simile avvenimento sarebbe stato pubblico.
ovviamente non le avevano vendute, ma voi continuate pure a seguire quelli che fanno ipotesi su frasi criptiche di anonimi portavoci.
tic toc tic toc
Oppure le ha pagate a parte?
Manaos
Utente Registrato
- Registrato
- 22/9/06
- Messaggi
- 16.047
- Punti reazioni
- 1.376
adesso mi tocca anche a me andare su ipotesi sentite, sembrerebbe che grand tower avesse prestato soldi a Lionrock con fine prestito coincidente con il fine prestito Oaktree, quindi Grand Tower ha pignorato le quote di Lionrock e a sua volta è stata pignorata da Oaktree.
Ma appunto sono ipotesi, sicuramente gli espertoni del fol ne sapranno di più
Giri strani di proprietà tipico di queste situazioni, non credo sia particolarmente importante per Inter FC sapere come Oaktree ne è venuto in possesso, però credo e spero che da ora ci sarà più trasparenza.
L'oggetto della discussione però era questa fantomatica mancata comunicazione di variazione del proprietario alla Ficg per cui sembrava dovesse succedere il finimondo e che eravamo dei farabutti, mafiosi etc......
fabiomarcia
SandroBet
- Registrato
- 10/9/11
- Messaggi
- 12.798
- Punti reazioni
- 519
e questo cosa dovrebbe provare scusa?a chi dice e insiste a dire che ci sarebbe un illecito perchè Lionrock non avrebbe più il 31% dell'Inter dal 2021 e l'Inter non ha comunicato alla FICG il cambio di orgnigramma commettendo appunto un illecito tanto da dover essere revocato lo scudetto..... faccio notare che nell'attuale CDA dell'Inter (che verrà naturalmente cambiato a breve):
Vedi l'allegato 3019924
è ancora presente tale Daniel eccetera, che non è altro che il fondatore di:
Vedi l'allegato 3019927
ora mi spiegate cosa ci farebbe nel CDA dell'Inter se ha venduto le sue quote nel 2021????
parliamo poi di soggetti quotati in borsa e quindi un simile avvenimento sarebbe stato pubblico.
ovviamente non le avevano vendute, ma voi continuate pure a seguire quelli che fanno ipotesi su frasi criptiche di anonimi portavoci.
tic toc tic toc
anche Elliott ha ancora membri nel cda MILAN ma Redbird possiede il 99.7% delle azioni
mi spieghi quindi com'è possibile che quelli di LionRock (che non sono gli ultimi arrivati) siano stati così fessi da farsi portare via il 31% delle loro quote da Okatree senza batter ciglio?
io spero non sia così ingenuo da credere a questa favoletta.
LionRock è stata liquidata 3 anni fa, ogni altra ricostruzione fantasiosa NON HA SENSO.
Manaos
Utente Registrato
- Registrato
- 22/9/06
- Messaggi
- 16.047
- Punti reazioni
- 1.376
Elliot è nel cda per lo stesso motivo per cui in quello dell'Inter c'era Oaktree, han prestato tanti soldi ai proprietari.
Dire che:
è una boiata che dovresti in qualche maniera provare se vuoi portare avanti questa ipotesi, io un minimo di prove le ho messe.... tu? Vuoi passare da Troll o metti qualcosa di concreto?
fabiomarcia
SandroBet
- Registrato
- 10/9/11
- Messaggi
- 12.798
- Punti reazioni
- 519
Quale prova hai portato?
Bloomberg e Reuters allora stanno dicendo boiate.
È tutto un complotto.