Il fatto è che il tizio A, per garantire l'iscrizione al campionato, aveva assicurato che la sua azienda aveva ampia disponibilità economica e sarebbe stato garante. Cosa non rivelatasi vera (e anzi, da approfondimenti si è scoperto che non presentava bilanci da 3 anni, quando l'obbligo in Lussemburgo è di presentarli entro 6/7 mesi).
Già solo questo dovrebbe far escludere la squadra al campionato. Ma aggiungiamo pure che il tizio A aveva solo il 68% dell'Inter, mentre il 31% era di un'altra società.
Bene, dal momento che il tizio A non è riuscito ad onorare il debito, Oaktree ha escusso il 99% delle quote, cioè la somma ti tizio A e Tizio B, e nessuno sapeva, ne in federazione (dove c'è l'obbligo di comunicare movimenti societari sopra il 10%) che queste quote erano passate di mano a Tizio A quando decise di chiedere il prestito. Anzi, tutti i documenti fino a 1 settimana fa riportavano la suddivisione 68-31, quindi anche questo, è una mancanza che sarebbe punibile sia a livello federale, sia anche a livello penale.
Ma c'è di più...se tizio A ha rilevato il 31% dal tizio B, con quali soldi lo ha fatto? Dov'è il tracciamento del pagamento?
Perché gli organi competenti che dovevano vigilare sulla situazione dell'Inter, non sono riusciti a vedere anche solo 1 di queste anomalie?
Perché hanno escusso per tot poi pure questi….
ad averceli
