Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Settimana di risk-off per i principali indici per via dei timori legati all’inflazione persistente e alle prospettive di tassi ancora elevati a lungo. Anche se il report di oggi sull’indice core Pce, la misura molto gradita alla Fed per valutare l’inflazione, ha mostrato un parziale raffreddamento, o quantomeno una stabilità. L’indice ha riportato una crescita su base annua del 2,8%, in linea con le previsioni degli analisti e con la rilevazione del mese precedente. Questo dovrebbe lasciare più margine di manovra alla Fed per abbassare i tassi di interesse nel corso del 2024. Passando al Vecchio Continente, il report sull’inflazione dell’Eurozona ha mostrato un indice al 2,6%, oltre il 2,5% atteso e in accelerazione rispetto al 2,4% precedente.
Per continuare a leggere visita il link
Si davvero utile grazie.Ottimo lavoro, grazie. Non sappiamo se ci sarà qualche elemento da "eccepire", ma intanto è una buona cosa raccogliere elementi oggettivi come state facendo. Più ce n'è, meglio è
Sono io che ho parlato del kids redatto il 25/5/2023 quindi recentissimo.Nello scenario sfavorevole il kids riporta perdita del 17,56% sul nav di fine 2022.Il conto poi l'ho fatto da solo.Nav era di 401,14 .Togliendo il 17,56% verrebbe un rimborso a 330,56.Ieri impropriamente avevo messo 332 ma siamo li.In passato i fondi che seguivo che avevano kids aggiornato come Unicredit e i 2 Amundi sono sempre rientrati nella chiusura nei parametri negativi del kids chiudendo meglio del parametro negativo.Per me sono attendibili solo quelli che hanno kids aggiornato recentescusate , qualcuno scriveva del kid di socrate , con lo scenario sfavorevole ad un prezzo
per quota che non ricordo.
io ho trovato solo:
Lo scenario sfavorevole, partendo dallo scenario favorevole, effettua lo stress dei valori finali di vendita degli asset, assumendo una variazione al ribasso del valore pari al 15,00%.
dove sta quello con i nav ?
La tabella sottostante mostra gli importi dei possibili valori di realizzo a scadenza. Nello specifico trattandosi di un prodotto con scadenz a entro il 31/12/2023, con un periodo di detenzione di un anno, lo scenario di performance viene presentato partendo dal NAV (Net AssetValue) risultante dalla relazione periodica del fondo al 31/12/2022, ipotizzando un investimento di 10.000 EUR.Sono io che ho parlato del kids redatto il 25/5/2023
Il fatto che la SGR di Immobilium abbia sforato il termine del 30 giugno 2023 per il rimborso delle quote e non si conosce quando e se verranno rimborsate, non è il caso di intraprendere qualche iniziativa tipo ricorso all' Arbitro delle controversie finanziarie? Voi che ne dite?
Ha senso in particolare per chi le ha prese in collocamento.Con questo kids in particolare Enpam cassa dei medici e la cassa dei notai e dei psicologi e anche Monte Paschi se ci fosse un rimborso sotto i valori dello scenario negativo del kids non credo accettino passivamente.La tabella sottostante mostra gli importi dei possibili valori di realizzo a scadenza. Nello specifico trattandosi di un prodotto con scadenz a entro il 31/12/2023, con un periodo di detenzione di un anno, lo scenario di performance viene presentato partendo dal NAV (Net AssetValue) risultante dalla relazione periodica del fondo al 31/12/2022, ipotizzando un investimento di 10.000 EUR.
ma è un conto assurdo , ipotizzano un acquisto di 10.000 il 31.12.22 a nav (400) non in borsa (200)
infatti nello scenario favorevole con vendita a nav si ha una perdita del 4.24% x ter e spese di chiusura.
poi dicono pure che lo scenario sfavorevole è -15% sugli immobili , però non possiamo togliere il 15 alla liquidità
------------------------------------------------
Commissioni di gestione e altri costi amministrativi o di esercizio 3,63% del valore dell’investimento all’anno. Si tratta di una stima basata sui costi effettivi dell’ultimo anno. 731 EUR
a fine anno quotava la metà del nav , quindi compravo il doppio delle quote
infatti i costi 3.63% non sono calcolati sui 10.000 sarebbe 363 , ma sul nav che era doppio
------------------------------------------------
Lo scenario sfavorevole, partendo dallo scenario favorevole, effettua lo stress dei valori finali di vendita degli asset, assumendo una
variazione al ribasso del valore pari al 15,00%. Il dato rappresenta lo scostamento massimo, rispetto al prezzo di mercato degli
asset, riconosciuto congruo nella prassi valutativa dagli Esperti Indipendenti, quando sono chiamati a valutare una compravendita
immobiliare.
se prendiamo per buono questo allora tutti gli immobili a -15%
viene 338,537 - 1 trimestre di spese circa 1%
alla fine la cifra è + o - quella ma il conto ha un senso
loro parlano di investire 10000 a fine 2022 che nello scenario favorevole perdi il 4%Ha senso in particolare per chi le ha prese in collocamento.Con questo kids in particolare Enpam cassa dei medici e la cassa dei notai e dei psicologi e anche Monte Paschi se ci fosse un rimborso sotto i valori dello scenario negativo del kids non credo accettino passivamente.
Si confermato lo scenario -17,56% è sul nav di 401 di fine 2022.Non avevano l'obbligo di aggiornare il kids ma l'hanno fatto al contrario di altre sgr.Per me questo è un segnale di fiducia.Se poi il rimborso sarà sotto 330 allora saro' il primo a criticare la sgrloro parlano di investire 10000 a fine 2022 che nello scenario favorevole perdi il 4%
può accadere solo se le compri a nav.
se intendono 10000 al collocamento , cedole e rimborsi 128 , rimborso a nav 2022 401 = 529 non vedo il -4%
cmq mi fido di più degli esperti che vogliono al massimo il -15%
ok viene 330 , anche con il -15% immobiliare siamo a 338 -1% di speseSi confermato lo scenario -17,56% è sul nav di 401 di fine 2022.Non avevano l'obbligo di aggiornare il kids ma l'hanno fatto al contrario di altre sgr.Per me questo è un segnale di fiducia.Se poi il rimborso sarà sotto 330 allora saro' il primo a criticare la sgr
Conosco bene l' Arbitro Controversie Finanziarie perchè ho fatto già due ricorsi (entrambi vinti) e nella loro lista degli intermediari aderenti c'è Investire SGR insieme ad altre SGR di fondi immobiliari. Quindi forza e coraggio!Per informazione, l'ACF è competente solo per le controversie nei confronti degli intermediari, quindi se un emittente non adempie alle proprie obbligazioni, la banca o SIM con cui noi clienti abbiamo un contratto non ne ha colpa...
https://www.acf.consob.it/web/guest...rue&uuid=4863a61e-76a8-4cff-82ca-9289eebff67b
Notevole, complimenti!Conosco bene l' Arbitro Controversie Finanziarie perchè ho fatto già due ricorsi (entrambi vinti) e nella loro lista degli intermediari aderenti c'è Investire SGR insieme ad altre SGR di fondi immobiliari. Quindi forza e coraggio!
Certamente, dopo le deduzioni dell' intermediario puoi rispondere però l' ultima parola resta sempre all' intermediario.Ottimo, ti posso chiedere se nei tuoi ricorsi hai presentato delle deduzioni integrative al ricorso dopo alle deduzioni dell'intermediario?
Socrate è morto, si è suicidato!ma socrate?
AZZ.. poveroSocrate è morto, si è suicidato!
PIU' 2% avanti cosi fino a 300 poi valutiamo il da farsi....ma socrate?
Socrate Atene 470 AC – Atene 399AC filosofo greco antico, uno dei più importanti esponentima socrate?
Fossi in te aprirei il 71°......