Forse avremo un nuovo governo, cosa cambia per la casa?

Siccome la Lega vuole abbassare, giustamente, le tasse sul lavoro che sono esageratamente alte, il mancato gettito da dove lo prendono?

Poi I soldi per abolire la legge Forneo? Dove li pigliano?

I soldi per il rdc? :D

La tendenza giusta e' di spostare la pressione fiscale dal lavoro ai beni e patrimoni, probabile che abbozzino in quella direzione perché' sono decenni che se ne parla e si consiglia all"Italia di farlo. Questi sono populisti e quindi degli interessi dei patrimonializzati se ne fregano, anzi...

Le case sono il bene più facilmente tassabile, e anche meno tassato rispetto al resto d'europa. Molto probabile che introdurranno tasse su di esse in una maniera o nell'altra.


Del resto il Paese sta fallendo, non sanno più dove prendere i soldi già adesso, e questi si sono fatti eleggere regalando soldi ai vecchi, levando la Fornero e ai giovani con il RDC.

Vi dico solo che qualsiasi cosa facciano sarà' un disastro per l'Italia e sarà l'anticamera per quello che verra' a sistemare e rimettere le cose in ordine senza peli sulla lingua e buone maniere.
 
Bisognerebbe unire la flat tax ad una seria lotta all'evasione e corruzione, ma non lo farà mai nessuno in questo paese.
 
Bisognerebbe unire la flat tax ad una seria lotta all'evasione e corruzione, ma non lo farà mai nessuno in questo paese.

la FLAT TAX produce solo più debito pubblico. C'è un servizio interessante di Report, di come è stata implementanta la FLAT TAX in alcuni paesi (sopratutto stati uniti) e dei danni che ha prodotto...
 
Io non credo che nella Lega ci sia il concetto di tassare la prima casa...e, direi, neppure nei 5 stelle.
Invece non escluderei un bel prelievo sui risparmi liquidi in c/c...tipo Amato, che è molto più semplice...vedremo.
 
la FLAT TAX produce solo più debito pubblico. C'è un servizio interessante di Report, di come è stata implementanta la FLAT TAX in alcuni paesi (sopratutto stati uniti) e dei danni che ha prodotto...

dalla bozza sembra che la FLAT TAX italiana sarà tutto fuorché flat.
Di fatto diminuiscono le aliquote sia in numero sia in importo producendo minor gettito immediato e sperando che poi gli evasori smettano di evadere
 
Qualsiasi cosa faranno (qualcosa devono toccare obbligatoriamente), penso proprio che i consensi dei 5 stelle ne risentiranno paurosamente

Penso che a livello politico ne beneficeranno solo i partiti "estranei"
 
Quando vai a governare devi fare quello che ritieni giusto. Non puoi regolarti troppo sul consenso....
 
Quando vai a governare devi fare quello che ritieni giusto. Non puoi regolarti troppo sul consenso....


- Patrimoniale su patrimoni di un certo valore
- Tassa di successione
- Tasse sulle seconde e terze case
- Legalizzazione prostituzione
- Piu deficit


Secondo me saranno cmq non abbastanza per bilanciare:

- rdc
- abolizione legge fornero

Anche perche' l'effetto di queste due e a lungo raggio:

RDC > gia tanti giovani, e non, non lavorano perché non riescono a competere con l'offerta al ribasso degli immigrati sfruttati, adesso che possono contare pure sulla paghetta statale ai voglia a farli lavorare.

ABOLIZION FORNERO > Gia abbiamo 20 milioni circa di pensionati....e una valanga alle porte pronti per diventarlo, la Fornero cercava di arginare questo scompenso demografico...

Salvini e Di Maio sono il meno peggio, e come sempre in Italia scegliamo il meno peggio perché' siamo messi male.
 
Puoi sempre ritornartene in Cina ;)
 
Siccome la Lega vuole abbassare, giustamente, le tasse.
la lega non vuole abbassare le tasse altrimenti l'avrebbe fatto nei DIECI anni al governo con centoepassa deputati di vantaggio

la lega vuole stare al potere e per farlo dice di voler abbassare le tasse ma al loro progetto fiscale non crede nessuno loro per primi


la lega ha avuto i consensi che ha avuto per la retorica sugli immigrati e la questione Fornero, mi sembra abbastanza evidente non vale neanche la pena cercare di immaginare che politica fiscale andranno ad operare
 
la lega non vuole abbassare le tasse altrimenti l'avrebbe fatto nei DIECI anni al governo con centoepassa deputati di vantaggio

la lega vuole stare al potere e per farlo dice di voler abbassare le tasse ma al loro progetto fiscale non crede nessuno loro per primi


la lega ha avuto i consensi che ha avuto per la retorica sugli immigrati e la questione Fornero, mi sembra abbastanza evidente non vale neanche la pena cercare di immaginare che politica fiscale andranno ad operare

Concordo.

Tirano la coperta da una parte all'altra, magari si scopre un po qui e un po li. Ma cambia poco.

Cmq qui si cercava di capire dove la tirano e chi rischia di rimanere scoperto.

La politica serve a distrarre le masse e basta, come il calcio. L'Italia continuera sul suo percorso di terzo mondizzazione.
 
Concordo.

Tirano la coperta da una parte all'altra, magari si scopre un po qui e un po li. Ma cambia poco.

Cmq qui si cercava di capire dove la tirano e chi rischia di rimanere scoperto.
certamente metteranno Imu (ma inventando un altro nome più soave) con una franchigia alta in modo da mettere al sicuro il proprio elettorato e punire "i ricchi" (che nella loro visione sono in realtà la classe appena sopra la media)

qualche scappellotto alle "multinazionali" ma lassismo sull'evasione

sono bravi comunicatori, impacchetteranno tutto diversamente ma senza stravolgere nulla
 
[...] non escluderei un bel prelievo sui risparmi liquidi in c/c...tipo Amato, che è molto più semplice...vedremo. [...]
fosse solo quello ci metterei la firma... con 1.300 mld di depositi bancari, il 6‰ di Amato non
arriverebbe a raccattare neanche 8 mld, e sarebbe una tantum. Prima o poi le agevolazioni
sulla casa dovranno pur toglierle, perché spostano ricchezza dalle tasche di chi non possiede una
casa a quelle di chi la possiede, che non mi sembra il massimo come politica fiscale. E' come la
rottamazione delle auto: una misura che può andar bene per indirizzare situazioni contingenti,
ma che non si può prorogare all'infinito. In Italia le detrazioni per ristrutturazione ci sono da
da 20 anni!!! e nella testa di molti sono un diritto acquisito...
 
- Patrimoniale su patrimoni di un certo valore
- Tassa di successione
- Tasse sulle seconde e terze case
- Legalizzazione prostituzione
- Piu deficit


Secondo me saranno cmq non abbastanza per bilanciare:

- rdc
- abolizione legge fornero

Anche perche' l'effetto di queste due e a lungo raggio:

RDC > gia tanti giovani, e non, non lavorano perché non riescono a competere con l'offerta al ribasso degli immigrati sfruttati, adesso che possono contare pure sulla paghetta statale ai voglia a farli lavorare.

ABOLIZION FORNERO > Gia abbiamo 20 milioni circa di pensionati....e una valanga alle porte pronti per diventarlo, la Fornero cercava di arginare questo scompenso demografico...

Salvini e Di Maio sono il meno peggio, e come sempre in Italia scegliamo il meno peggio perché' siamo messi male.

Se veramente facessero ciò che dici, non sarebbero il meno peggio, ma il peggior governo possibile.
Re-introdurre vantaggi per i baby boomer (abolizione legge fornero) e creare nuove sacche di assistenzialismo (rdc) a scapito del debito pubblico, significa ri-andare ad un governo tecnico tra tre anni che ri-aumenterà le tasse.

Quindi: da subito qualche decina di migliaia di persone andranno contente in pensione a scapito di tutti quelli dalla classe media in su (colpiti da prelievo cc, IMU e patrimoniali) e un po' di lavoratori in nero arrotonderebbero con il rdc.

Poi tra tre anni arriva un super tecnico e aumenta ulteriormente le tasse a tutti...

Di quelle che hai detto, forse solo la regolamentazione della prostituzione avrebbe senso
 
Indietro