Gasperini, il 3-4-1-2 e la Juve

[Turineis]

il 3-4-1-2 è il modulo che gioca l'Atalanta di Gasperini, che diventa 3-4-3 a seconda delle situazioni.
Per me sarebbe lo schieramento ideale per i giocatori che abbiamo:


Demiral Bonucci De Light

Cuadrado(Danilo) Bentancur(Rabiot) Pjanic(Matuidi) AlexSandro

Ramsey(Dybala)

Dybala(Higuain) Ronaldo

 

[baca]

Mi sembra interessante

 

[Sir Wildman]

il 3-4-1-2 è il modulo che gioca l'Atalanta di Gasperini, che diventa 3-4-3 a seconda delle situazioni.
Per me sarebbe lo schieramento ideale per i giocatori che abbiamo:


Demiral Bonucci De Light

Cuadrado(Danilo) Bentancur(Rabiot) Pjanic(Matuidi) AlexSandro

Ramsey(Dybala)

Dybala(Higuain) Ronaldo

La difesa a tre non esiste, e' sempre a cinque.

Quindi il 3-4-3 in realta' e' un 5-2-1-2

 

[Turineis]

La difesa a tre non esiste, e' sempre a cinque.

Quindi il 3-4-3 in realta' e' un 5-2-1-2

Gasperini mi sembra tutt'altro che difensivista. Se tieni la squadra corta e alta puoi farlo, ma devi esserne capace altrimenti puoi beccare 4 o 5 pere come ridere.

 

[maxbank]

La difesa a tre non esiste, e' sempre a cinque.

Quindi il 3-4-3 in realta' e' un 5-2-1-2

e dove l hai letta questa cosa?

 

[baca]

e dove l hai letta questa cosa?

Beh in fase difensiva è corretto. Un'avanzata sulle fasce da parte dei laterali avversari deve essere contrastata dai due laterali di centrocampo, altrimenti i tre centrali si devono allargare troppo e lasciano buchi in mezzo.

 

[Turineis]

Beh in fase difensiva è corretto. Un'avanzata sulle fasce da parte dei laterali avversari deve essere contrastata dai due laterali di centrocampo, altrimenti i tre centrali si devono allargare troppo e lasciano buchi in mezzo.

Io in fase difensiva non farei mai scendere i due laterali ma solo quello opposto. In pratica se l'avversario attacca sulla sinistra la difesa schierata dovrebbe essere Demiral terzino destro, Bonucci e De Ligt centrali, Alex Sandro che scende sul lato opposto. Se attacca sulla sinistra De Ligt si oppone, si accentrano Demiral e Bonucci e scende Cuadrado.
Se attaccano al centro rimani cosi fino a quando non aprono su uno dei due lati.

 

[baca]

Io in fase difensiva non farei mai scendere i due laterali ma solo quello opposto. In pratica se l'avversario attacca sulla sinistra la difesa schierata dovrebbe essere Demiral terzino destro, Bonucci e De Ligt centrali, Alex Sandro che scende sul lato opposto. Se attacca sulla sinistra De Ligt si oppone, si accentrano Demiral e Bonucci e scende Cuadrado.
Se attaccano al centro rimani cosi fino a quando non aprono su uno dei due lati.

Ci sta, ma se fanno repentino cambio di fronte il terzino deve essere pronto ad intervenire

 

[Sir Wildman]

e dove l hai letta questa cosa?

Ah, ok, immagino che tu sei convinto che il 3-5-2 di conte diventi 3-3-4 in fase
offensiva (in quanto vedova ci crederai sicuramente). LOL

La difesa a 3 non esiste, stampatelo nel cervello.

 

[sigmund1]

La difesa a tre non esiste, e' sempre a cinque.

Quindi il 3-4-3 in realta' e' un 5-2-1-2

Qui c'è bisogno di fare chiarezza, secondo il mio modesto parere.

Questi cavoli di numerini sono fuorvianti soprattutto x quelli che il calcio a 11 non l'hanno mai giocato o giocato alla carlona.

Quello che conta sono essenzialmente l'interpretazione, il modo in cui si sta in campo nelle due fasi di gioco e la voglia di sacrificarsi per la squadra.

Basta guardare come Conte ha trasformato l'Inter.

E sono d'accordo totalmente con Allegri : i moduli sulla carta sono una bufala.

 

[andersen1]

Se guardate la posizione media dei giocatori , l'inter e' 3 5 2. Poi in fase difensiva diventa 5 3 2. Ma e' la posizione media che conta.......comunque sia sarri non vuole giocare con la difesa a 3. Quando arrivera' inzaghi si giochera' con la difesa a 3.

 

[sigmund1]

Se guardate la posizione media dei giocatori , l'inter e' 3 5 2. Poi in fase difensiva diventa 5 3 2. Ma e' la posizione media che conta.......comunque sia sarri non vuole giocare con la difesa a 3. Quando arrivera' inzaghi si giochera' con la difesa a 3.

La posizione media è un mero dato statistico che ti dice come la squadra si dispone "mediamente" in campo.

Ma il calcio si gioca in due fasi.
Quella è come la media del pollo di Trilussa.
È cioè una media del capzo.

Senza contare ad esempio la distanza che c'è tra le 3 linee.

Un conto è stare sul campo in 30 metri e un conto stare allungati in 60 metri.
Un conto è stare stretti e un conto è stare larghi .....

Il calcio a 11 è tutt'altro che semplice.....

 

[Sir Wildman]

Qui c'è bisogno di fare chiarezza, secondo il mio modesto parere.

Questi cavoli di numerini sono fuorvianti soprattutto x quelli che il calcio a 11 non l'hanno mai giocato o giocato alla carlona.

Quello che conta sono essenzialmente l'interpretazione, il modo in cui si sta in campo nelle due fasi di gioco e la voglia di sacrificarsi per la squadra.

Basta guardare come Conte ha trasformato l'Inter.

E sono d'accordo totalmente con Allegri : i moduli sulla carta sono una bufala.

Vabbeh, questo l'ho scritto tremila volte. Comunque Conte non fa all'inter il gioco che faceva a torino.
Comunque se uno ficca tre centrali, puoi chiamarlo come vuoi, ma sempre uno togli tra centrocampo e attacco.

 

[Sir Wildman]

Se guardate la posizione media dei giocatori , l'inter e' 3 5 2. Poi in fase difensiva diventa 5 3 2. Ma e' la posizione media che conta.......comunque sia sarri non vuole giocare con la difesa a 3. Quando arrivera' inzaghi si giochera' con la difesa a 3.

Anche Cuadrado e Sandro stanno gran parte del tempo a centrocampo o piu' su. Quindi noi giochiamo con la difesa a 2?

 

[andersen1]

Anche Cuadrado e Sandro stanno gran parte del tempo a centrocampo o piu' su. Quindi noi giochiamo con la difesa a 2?

Certamente. Infatti si prende minimo un gol a partita proprio per questo motivo......come se trapattoni metteva causio terzino destro e marocchino terzino sinistro. Uguale.

 

[andersen1]

Comunque la legaserie a mette le posizione medie dei giocatori sia in possesso palla , sia con la palla agli avversari.

 

[zio prepu]

Vabbeh, questo l'ho scritto tremila volte. Comunque Conte non fa all'inter il gioco che faceva a torino.
Comunque se uno ficca tre centrali, puoi chiamarlo come vuoi, ma sempre uno togli tra centrocampo e attacco.

infatti e gli esterni devono farsi un **** cubico nelle due fasi per sopperire, difatti conte ne necessita minimo 4 perchè nn reggono 90 minuti a quei ritmi, e l'inter che crolla nella ripresa ne è un esempio

 

[andersen1]

infatti e gli esterni devono farsi un **** cubico nelle due fasi per sopperire, difatti conte ne necessita minimo 4 perchè nn reggono 90 minuti a quei ritmi, e l'inter che crolla nella ripresa ne è un esempio

Infatti l'inter e' la squadra che corre di piu' del campionato con un notevole distacco sulle altre. Proprio perche' la teoria di conte e' metto 3 forti dietro (soprattutto di testa). 2 che fanno gol davanti e 5 che corrono , 2 fascisti e 3 centrocampisti. Sembra tutto semplice , ma per risollevare una squadra dalla m**** e' il sistema migliore.

 

[sigmund1]

Vabbeh, questo l'ho scritto tremila volte. Comunque Conte non fa all'inter il gioco che faceva a torino.
Comunque se uno ficca tre centrali, puoi chiamarlo come vuoi, ma sempre uno togli tra centrocampo e attacco.

Se davanti hai un Ibra giovane, puoi togliere il secondo attaccante.
E giochi la fase di non possesso con 9 giocatori di movimento dietro la linea della palla.

Un bel 451 bloccato, squadra corta che gioca come un sol uomo avanti e indietro, avanti e indietro...e di tanto in tanto palla lunga e pedalare

 

[roberta90]

a calcio da che mondo è mondo si gioca col 4-4-2
prendi 11 ragazzini/e gli dici mettetevi come volete, e quelli si mettono 4 in difesa, 4 a centrocampo, 2 in avanti
purtroppo sono arrivati sti scienziati, e avanti con 3-4-3, 4-3-3, 3-5-2, e altre sciocchezze