Guerra Ukraina-Russia: aspetti strategico-militari [Cap. 6]

[cammello]

Secondo me la valutazione di Rybar sostanzialmente è:
Siamo abbastanza buoni perché distruggiamo le centrali di trasformazioni, mentre non facciamo attacchi più efficaci, tipo tentare di far crollare una diga o distruggere una centrale nucleare.

che secondo la convenzione di Ginevra sono crimini di guerra (anche se Bala dice che ai russi non importa)

C

 

[Il Conte Pedro]

...quello che non vi è chiaro è che con testate nucleari sia in USA che in Russia non ci sono vincitori e crepano tutti e 2..dunque inutile contare chi ha più caccia o piu navi o piu sommergibili etc

Eh no, dopo N thread sull'argomento e M post off-topic in altri thread, non ci è ancora chiaro che contano solo le armi nucleari e tutti gli altri aspetti strategico militari sono irrilevanti
Grazie per avercelo ricordato

 

[cocorito]

...quello che non vi è chiaro è che con testate nucleari sia in USA che in Russia non ci sono vincitori e crepano tutti e 2..dunque inutile contare chi ha più caccia o piu navi o piu sommergibili etc

ne bastano molte meno di quelle che anno
coda resta dell'europa dopo 100 atomiche sulle centrali nucleari?

 

[Pred_01]

lo cacciano per molto meno,
dal vietnam sono scappati dopo 50000 morti, dall'afghanistan dopo 2000 dalla somalia dopo 30

Guarda fosse dipeso da me, dall'AFG sarei scappato il giorno dopo la dichiarazione che OBL era stato ucciso nell'assalto a "Bottaabbad" (o come si chiama), figurati se avrei aspettato altri 10 anni.

detto questo, cosa sarebbe peggio : quest'atto che probabilmente tu consideri di "codardia" (l'essere scappato appunto), oppure come cosa tutto sommato positiva perchè ci si è risparmiati di vedere altri corpi di giovani vite messe dentro i sacchi neri di plastica?

Io, apprezzo la scelta di Biden di aver preso quella decisione, come condanno questa di Vladimiro che pur consapevole che sta facendo prendere mazzate al suo esercito (quindi vite che si perdono), ancora vuole fare l'uomo "che non si piega".

 

[cocorito]

Guarda fosse dipeso da me, dall'AFG sarei scappato il giorno dopo la dichiarazione che OBL era stato ucciso nell'assalto a "Bottaabbad" (o come si chiama), figurati se avrei aspettato altri 10 anni.

detto questo, cosa sarebbe peggio : quest'atto che probabilmente tu consideri di "codardia" (l'essere scappato appunto), oppure come cosa tutto sommato positiva perchè ci si è risparmiati di vedere altri corpi di giovani vite messe dentro i sacchi neri di plastica?

Io, apprezzo la scelta di Biden di aver preso quella decisione, come condanno questa di Vladimiro che pur consapevole che sta facendo prendere mazzate al suo esercito (quindi vite che si perdono), ancora vuole fare l'uomo "che non si piega".

io apprezzo sempre la fine di una guerra, nel post ho solo fatto notare che gli americani non sono più in grado di subire decine di migliaia di morti come una volta, l'opinione pubblica non lo accetta più (e meno male)
quindi non penso che biden sia in grado di convincere gli americani ad andare al macello

 

[Fiber]

Eh no, dopo N thread sull'argomento e M post off-topic in altri thread, non ci è ancora chiaro che contano solo le armi nucleari e tutti gli altri aspetti strategico militari sono irrilevanti
Grazie per avercelo ricordato

petta che esce qualche altro post dove magari fanno a gara anche a chi piscerebbe più lontano

ne bastano molte meno di quelle che anno
coda resta dell'europa dopo 100 atomiche sulle centrali nucleari?

non so..qua vedo si fa solito tifo e contano tutto...quando ne basta solo una

 

[wbatman]

Premesso che Putin è zalensky sono per me entrambi degli assassini, che comandano un esercito di indole violentissima, come tutta la stirpe ex unione sovietica e ex PDV.
La questione che sia giusto o meno chi abbia ragione sul aggredito o aggressore è ininfluente.
La guerra non la vince il giusto o quello che ha ragione, ma il più forte.
Il resto sono solo chiacchiere, e l'Europa e la nato non doveva metterci il becco, ma il danno è stato fatto, e ora ne paghiamo le conseguenze

 

[Pred_01]

La questione che sia giusto o meno chi abbia ragione sul aggredito o aggressore è ininfluente.

Hai detto tutto.
Quindi non serve avere chessò la magistratura, perchè tanto è ininfluente se io oggi entrassi in casa tua e mi rubassi tutto ciò che è tuo; tanto è ininfluente! e, visto che mi trovo, ti uccido anche magari dopo averti torturato perché non volevi darmi la combinazione della tua cassaforte, tanto è sempre tutto ininfluente.

 

[Fiber]

che secondo la convenzione di Ginevra sono crimini di guerra (anche se Bala dice che ai russi non importa)

C

ci mancherebbe

la cosa simpatica è che solo in tutte le guerre condotte direttamente dagli USA non ci sarebbero stati crimini di guerra

 

[Sency]

ci mancherebbe

la cosa simpatica è che solo in tutte le guerre condotte direttamente dagli USA non ci sarebbero stati crimini di guerra

Come è già stati spiegato varie volte, gli USA hanno fatto la guerra a dittatori sanguinari. Invece Putin sono 20 anni che destabilizza impunemente il Donbass e non solo per instaurare quella schifezza che è il regime russo. C'è una bella differenza.

 

[Fiber]

Come è già stati spiegato varie volte, gli USA hanno fatto la guerra a dittatori sanguinari. Invece Putin sono 20 anni che destabilizza impunemente il Donbass e non solo per instaurare quella schifezza che è il regime russo. C'è una bella differenza.

come la guerra USA in Iraq per le presunte armi chimiche e distruzione di massa...che poi fini' con un pò di farina in provetta per giustificar il massacro compiuto a tappeto della dottrina militare americana ad esempio

 

[Pred_01]

come la guerra USA in Iraq per le presunte armi chimiche e distruzione di massa...che poi fini' con un pò di farina in provetta per giustificar il massacro compiuto a tappeto della dottrina militare americana ad esempio

Quindi, poichè entrambi (Russia ed USA) sono spinti da "istinti" imperialistici, "è normale" che stavolta tocchi alla Russia combinare lo sfracelo cui assistiamo dal 24/FEB?

Che le "dottrine militari" siano finalizzate ad uccidere lo scopriamo solo quando si tratta di parlare di finte provette di antrace (o roba simile) ?
Non si può ammettere che anche ora la "dottrina militare" russa (ammesso che ne abbiano una), sta facendo altrettanto?

 

[Sency]

come la guerra USA in Iraq per le presunte armi chimiche e distruzione di massa...che poi fini' con un pò di farina in provetta per giustificar il massacro compiuto a tappeto della dottrina militare americana ad esempio

Al di là che gli USA a mio avviso hanno sbagliato, mi stai dicendo che Saddam Hussein, con milioni di morti sulla coscienza prima degli interventi americani, era una brava persona?

Vuoi confrontare cosa hanno fatto gli Ucraini in Donbass (istigati da Putin) con quello che ha combinato Saddam Hussein e quello che avrebbe potuto ancora combinare?

Senza contare la Russia che mette sempre il veto all'ONU quando si tratta di difendere le peggiori canaglie mondiali

Inoltre ci si dimentica sempre di valutare le conseguenze strategiche di lasciare mano libera ai russi. I paesi attaccati dagli americani di solito vengono liberati e si tenta di instauraurare un regime politico liberale e democratico. La Russia porta solo fame e disgrazie.

 

[Fiber]

Quindi, poichè entrambi (Russia ed USA) sono spinti da "istinti" imperialistici, "è normale" che stavolta tocchi alla Russia combinare lo sfracelo cui assistiamo dal 24/FEB?

Che le "dottrine militari" siano finalizzate ad uccidere lo scopriamo solo quando si tratta di parlare di finte provette di antrace (o roba simile) ?
Non si può ammettere che anche ora la "dottrina militare" russa (ammesso che ne abbiano una), sta facendo altrettanto?

non è normale che qua si faccia propaganda continua solo a senso unico (personalmente ho sentito in TV 7 mesi di balle su balle) quando di precedenti ne hanno a iosa anche gli USA...come ad esempio anche col nucleare, dove i precedenti in questo caso li hanno solo gli USA ma continuano a condannar un presunto intento ai russi

siamo alla follia pur di cercar di giustificare continuamente anche le sparate della NATO .....che dice interverrebbe e attaccherebbe la Russia pensando che la Russia stessa poi non risponda con razzi ipersonici già pronti da lanciar sulle basi NATO in tutta Europa ...andando poi anche noi nella M più nera

sono cose che non si posson più sentire da sta propaganda..come se fossimo tutti analfabeti a berci ogni fesseria immaginabile

 

[John Hillerman]

non è normale che qua si faccia propaganda continua solo a senso unico (personalmente ho sentito in TV 7 mesi di balle su balle) quando di precedenti ne hanno a iosa anche gli USA...come ad esempio anche col nucleare, dove i precedenti in questo caso li hanno solo gli USA ma continuano a condannar un presunto intento ai russi

siamo alla follia pur di cercar di giustificare continuamente anche le sparate della NATO .....che dice interverrebbe e attaccherebbe la Russia pensando che la Russia stessa poi non risponda con razzi ipersonici già pronti da lanciar sulle basi NATO in tutta Europa ...andando poi anche noi nella M più nera

sono cose che non si posson più sentire da sta propaganda..come se fossimo tutti analfabeti a berci ogni fesseria immaginabile

Ma che azzarola stai dicendo...

 

[ccc]

11:56
Gb, effetti limitati da impiego russo di droni iraniani

L'impiego di droni iraniani sta avendo un effetto limitato sulle operazioni militari russe in Ucraina. È la valutazione contenuta nell'ultimo bollettino dell'intelligence militare britannica. "La Russia ha schierato droni aerei di produzione iraniana almeno dall'agosto 2022, compresa la variante 'kamikaze' Shahed-136", si legge nell'aggiornamento, "la Russia ha incluso le varianti Shahed nell'estesa campagna di attacchi condotta il 10 ottobre 2022. In precedenza, lo stato maggiore ucraino aveva riferito che la Russia aveva lanciato un totale di 86 Shahed-136 e aveva sostenuto di averne distrutto il 60%".

 

[ccc]

mi sa che non hai capito che vivo di rendita già da quando avevo 35 anni (ora ne ho 10 in più)

la vertià però va detta senza se e senza ma.. ovvero senza inventarne in arrampicata sui vetri di ogni colore

Ho capito invece...sei tu che hai parlato della mia lauta pensione retributiva ...a me di che vivi tu interessa poco, anzi niente.....
Tra l'altro...chi parla dei suoi soldi..della sua vita di rendita... .....(chi i soldi li ha davvero non lo dice mai......)

 

[Avio]

Al di là che gli USA a mio avviso hanno sbagliato, mi stai dicendo che Saddam Hussein, con milioni di morti sulla coscienza prima degli interventi americani, era una brava persona?

Vuoi confrontare cosa hanno fatto gli Ucraini in Donbass (istigati da Putin) con quello che ha combinato Saddam Hussein e quello che avrebbe potuto ancora combinare?

Senza contare la Russia che mette sempre il veto all'ONU quando si tratta di difendere le peggiori canaglie mondiali

Inoltre ci si dimentica sempre di valutare le conseguenze strategiche di lasciare mano libera ai russi. I paesi attaccati dagli americani di solito vengono liberati e si tenta di instauraurare un regime politico liberale e democratico. La Russia porta solo fame e disgrazie.

mentre invece gli usa non mettono veti quando gli fa comodo eh?


Veto Usa a risoluzione Onu
su monitoraggio internazionale



WASHINGTON - Gli Stati Uniti hanno posto il veto su una risoluzione dell'Onu per la creazione di un sistema di monitoraggio in Medioriente. Secondo Washington la risoluzione, appoggiata dai paesi arabi e dai palestinesi, ignorerebbe i recenti attentati anti israeliani e punterebbe a isolare Israele.

Nella risoluzione si chiedeva ai palestinesi e a Israele di cessare le violenze e si "incoraggiava" la creazione di un "meccanismo di sorveglianza" sul terreno per aiutare a disinnescare un conflitto che dall'inizio della nuova intifada (settembre 2000) ha fatto già più di 1000 morti.

Dodici paesi, tra cui Russia, Cina e Francia, hanno votato a favore della risoluzione, mentre Gran Bretagna e Norvegia si sono astenute. Gli Usa, l'alleato più vicino a Israele nel Consiglio di sicurezza, hanno già bloccato con il veto tre precedenti tentativi dei palestinesi di portare nella regione, con l'avallo delle Nazioni Unite, osservatori internazionali.

Secondo alcuni analisti il progetto inoltre veniva in qualche modo in soccorso del presidente palestinese Yasser Arafat - in questo momento particolarmente in difficoltà - perché sottolienava che l'Autorità palestinese "resta una parte indispensabile e legittima" per giungere alla pace.

Sempre sul fronte diplomatico, si è saputo che il presidente George W. Bush ha richiamato oggi pomeriggio a Washington l'inviato speciale in Medio Oriente, Anthony Zinni. Quasi in contemporanea, la Cnn ha dato la notizia di una lettera inviata da Arafat al presidente Usa, affinché lasci nella regione il suo emissario. Fonti della Casa Bianca hanno però assicurato che il rientro di Zinni sarà di breve durata e che l'inviato tornerà a riprendere la sua missione nella regione dopo le consultazioni.

(15 dicembre 2001)





LIBIA. GLI USA PONGONO IL VETO: NESSUNA CONDANNA PER LA STRAGE DEI MIGRANTI
4 Luglio 2019
Notizie Geopolitiche –

Ancora una volta il Consiglio di sicurezza dell’Onu non è riuscito ad esprimere la condanna per una strage di guerra. Questa volta a porsi di traverso sono stati gli Usa, che con il veto hanno bloccato una risoluzione di condanna del raid che ieri ha centrato un centro migranti a Tajoura, in Libia, uccidendo una sessantina di persone e ferendone 130, di cui alcune in modo grave.
Questo nonostante la proposta di iniziativa britannica prevedesse semplicemente la richiesta del fuoco e il ritorno al dialogo tra le parti.
D’altro canto diversamente non poteva essere, dal momento che a colpire sono stati gli aerei del generale “di Tobruk” Khalifa Haftar, che dal 4 aprile sta cercando di conquistare la capitale del paese nordafricano: gli Usa sostengono in modo occulto Haftar fornendo persino armi, come quelle rinvenute di recente a Gharian.
D’altro canto i detrattori di Haftar hanno sempre sostenuto che il generale fosse da sempre al soldo di Washington poiché, fatto prigioniero nel 1987 dall’esercito ciadiano in occasione della “Guerra delle Toyota”, è stato poi prelevato dalla Cia e portato negli Usa, dove vi è rimasto fino al 2011 per ricomparire in Libia a comandare la piazza di Bengasi nell’insurrezione che ha portato alla deposizione di Muammar Gheddafi.

 

[Fiber]

Ma che azzarola stai dicendo...

ma tu un pò di telegiornali e trasmissioni TV serali li guardi ogni tanto per sentir le sparate che fanno ...o hai già sigillato la ricezione del tuner DVB-T solo su RadioItalia TV e non guardi e senti più niente da mò?

 

[ccc]

Con l'intelligence che hanno riusciranno a farlo quando Biden sarà in altre parti del mondo ....... e in quel caso senza ottenere il loro scopo si ritroveranno l'esercito massacrato al suolo, se si alza l'aviazione americana non c'è storia, sia numericamente sia soprattutto tecnologicamente, e a quel punto non c'è trattato che tenga, la Nato sarà legittimata ad entrare in Ucraina anche se l'Ucraina non ne fa parte, e lo farà sul serio.

E poi voglio vedere quanti missili dovranno lanciare perché anche uno solo arrivi a destinazione ....

Mica lo capiscono.....