Ieri ero a cena con un mio amico juventino.

Ma ti riferisci a qualche manifestazione non sufficientemente vigilata?
Non è questo il luogo, ma io ho qualche pensiero su cosa stia accadendo.
No al fatto di far girare un gruppo ben noto alle forze dell'ordine, in Italia per un altro evento (e già qui sarebbe dovuto scattare il campanello d'allarme) a pochi metri dallo stadio. Completamente liberi di assaltare. Io dico che è andata di lusso, oggi le notizie avrebbero potuto essere di natura ben diversa ed è un miracolo che si possa parlare di Napoli, juve, agnelli e nn di altro.
 
Ecco, più o meno quella era la sua posizione, da una persona di quel livello non me l'aspettavo sinceramente, anzi, dopo che ho fatto un tentativo di dirgli come ci fossero delle ragioni tecniche, lui reagiva come quelli che si tappano le orecchie e canticchiano per non ascoltare, quindi ha iniziato la filippica sul complotto, che l'anno prossimo toccherà a noi.
Per fortuna che, siccome non ho resistito, a quel punto, dal chiedergli se il calcio fosse regolare solo se la Juve vince nove scudetti di fila, non dovevo lo so, già era nervoso, sono intervenute le signore a cambiare discorso.
Ecco che emerge il pensiero romanista, il campionato è regolare se viene fatta fuori la juve indipendentemente da rolex e passaporti a quanto pare...
 
Il problema del diritto sportivo e' che non ha niente a che fare col diritto.
Ha altri presupposti rispetto a quello ordinario, al quale, peraltro, siamo tutti soggetti a prescindere, non possiamo scegliere, a differenza del diritto sportivo, che deriva da una libera scelta.
 
No al fatto di far girare un gruppo ben noto alle forze dell'ordine, in Italia per un altro evento (e già qui sarebbe dovuto scattare il campanello d'allarme) a pochi metri dallo stadio. Completamente liberi di assaltare. Io dico che è andata di lusso, oggi le notizie avrebbero potuto essere di natura ben diversa ed è un miracolo che si possa parlare di Napoli, juve, agnelli e nn di altro.
Ho capito, spero che non sia stato per il gemellaggio con i tifosi del Napoli, anche quella sarebbe una storia assurda da chiudere, prima che ci scappi un altro morto, se non di più.
 
Ecco che emerge il pensiero romanista, il campionato è regolare se viene fatta fuori la juve indipendentemente da rolex e passaporti a quanto pare...
Ma questa è una tua libera e complottarda interpretazione delle mie parole, che significano proprio il contrario.
Nessuno vuol fare fuori la Juve, ma neppure può pretendere di non pagare per gli errori fatti e, sommato che non vince da due tre anni, chiudere il teatrino perché non le piace più.
 
Ha altri presupposti rispetto a quello ordinario, al quale, peraltro, siamo tutti soggetti a prescindere, non possiamo scegliere, a differenza del diritto sportivo, che deriva da una libera scelta.
Il problema principale e' che manca un sostanziale diritto alla difesa, o almeno, e' mancato in tante occasioni.
In calciopoli consegnarono migliaia e migliaia di pagine alle difese dando loro un tempo ridicolo. E non sono
ammessi testimoni a discarico, prove ecc ... non mi pare che possa essere definito "diritto".
Se non si parte dal presupposto che sei innocente fino a prova contraria e non si mettono le basi
per potersi difendere, non ci siamo.
 
Il problema principale e' che manca un sostanziale diritto alla difesa, o almeno, e' mancato in tante occasioni.
In calciopoli consegnarono migliaia e migliaia di pagine alle difese dando loro un tempo ridicolo. E non sono
ammessi testimoni a discarico, prove ecc ... non mi pare che possa essere definito "diritto".
Se non si parte dal presupposto che sei innocente fino a prova contraria e non si mettono le basi
per potersi difendere, non ci siamo.
Anche nel diritto sportivo esiste il principio di non colpevolezza, tanto è vero che la Juve è stata assolta nei due gradi di giudizio "ordinari", poiché mancavano le prove.
Poi certo, la prevalenza della sostanza sulla forma, l'esigenza di speditezza, ne fanno un rito piuttosto sommario, inaccettabile se non con la clausola sportiva, non si applica a tutti.
 
Anche nel diritto sportivo esiste il principio di non colpevolezza, tanto è vero che la Juve è stata assolta nei due gradi di giudizio "ordinari", poiché mancavano le prove.
Poi certo, la prevalenza della sostanza sulla forma, l'esigenza di speditezza, ne fanno un rito piuttosto sommario, inaccettabile se non con la clausola sportiva, non si applica a tutti.
A me sta storia della speditezza mi puzza molto.

Quando hanno voluto, hanno tenuto le carte nel cassetto in attesa della prescrizione.

La giustizia sportiva sta falsando la corsa Champions di questo campionato per fatti avvenuti 2-3 anni fa.

Un ex presidente di Corte d'Appello sostiene che la sentenza sulla revoca poteva benissimo aspettare almeno la fine del campionato, se non altro.

Ma oramai la frittata è stata fatta.
 
Persona importante, militare di alto rango e con grande responsabilità attiva, in uno storico circolo romano: ho solo lanciato una battuta sul cosa stesse accadendo alla Juventus.
Mi aspettavo sorvolasse con un'altrettanta battuta, invece, prima ha tenuto a fare la premessa che per lui la possono anche radiare, ma poi, ha iniziato a reclamare un'ingiustizia nel come la squadra sia stata trattata, a suo dire, nei confronti delle altre; una disparità, affermava, per colpa della Procura di Torino, che perseguita la Juventus, mentre le altre sono lasciate fare come vogliono.
Al che ho provato, ingenuamente, ad immettere degli elementi razionali, cercando di spiegare la materia del contendere, la sentenza di circa 38 pagine, mia moglie iniziava, giustamente, a darmi occhiatacce, lui iniziava ad innervosirsi, dicendo che non credeva alla giustizia ed alle sentenze, pur continuando ad affermare che della sorte della Juve poco gli interessava, in fondo.
A quel punto mi prediceva che la prossima stagione sarebbe stata quella della Roma, perché quest'anno è toccato al Napoli, io non ho resistito a domandargli, allora, se il calcio era regolare solo se la Juve vince nove scudetti di fila.
Le signore hanno, per fortuna, preso il sopravvento, iniziando a coinvolgerci nella discussione riguardo l'organizzazione della settimana bianca.
Ho capito che è quasi impossibile far capire ad un tifoso determinate cose, non so se anche io, probabilmente, potrei reagire nello stesso modo, oppure, abituato a perdere, ho sviluppato un'altra filosofia.

Ma poveraccio, ma evitare di rompergli i oo no eh? :D
 
1 agricola radiato
2 moggi radiato
tutti e due lo facevano all insaputa delle dirigenza

3 finirà che è stato paratici a ideare tutto e Andrea e jon ne erano all oscuro nonostante le ammissioni


magic italy

per i farmaci del toro fu condannato solo l'ad mi pare, lì tutto ok
 
Persona importante, militare di alto rango e con grande responsabilità attiva, in uno storico circolo romano: ho solo lanciato una battuta sul cosa stesse accadendo alla Juventus.
Mi aspettavo sorvolasse con un'altrettanta battuta, invece, prima ha tenuto a fare la premessa che per lui la possono anche radiare, ma poi, ha iniziato a reclamare un'ingiustizia nel come la squadra sia stata trattata, a suo dire, nei confronti delle altre; una disparità, affermava, per colpa della Procura di Torino, che perseguita la Juventus, mentre le altre sono lasciate fare come vogliono.
Al che ho provato, ingenuamente, ad immettere degli elementi razionali, cercando di spiegare la materia del contendere, la sentenza di circa 38 pagine, mia moglie iniziava, giustamente, a darmi occhiatacce, lui iniziava ad innervosirsi, dicendo che non credeva alla giustizia ed alle sentenze, pur continuando ad affermare che della sorte della Juve poco gli interessava, in fondo.
A quel punto mi prediceva che la prossima stagione sarebbe stata quella della Roma, perché quest'anno è toccato al Napoli, io non ho resistito a domandargli, allora, se il calcio era regolare solo se la Juve vince nove scudetti di fila.
Le signore hanno, per fortuna, preso il sopravvento, iniziando a coinvolgerci nella discussione riguardo l'organizzazione della settimana bianca.
Ho capito che è quasi impossibile far capire ad un tifoso determinate cose, non so se anche io, probabilmente, potrei reagire nello stesso modo, oppure, abituato a perdere, ho sviluppato un'altra filosofia.
ha perfettamente ragione il tuo amico. che la Juventus sia da decenni pesantemente attenzionata dalle varie procure italiane (torino ma anche Napoli) è un dato di fatto. Doping, Calciopoli, infiltrazioni mafiose, plusvalenze...nessuna società è stata lontanamente indagata, intercettata e rivoltata come un calzino come la Juve.

"cavendum est ne de iisdem causis alii plectantur alii ne appellantur quidem." (cicerone)
"Non deve accadere che nella medesima situazione alcuni vengano duramente colpiti e altri nenache chiamati in causa"

C'erano arrivati già i romani duemila anni fa...
Adesso ci siamo veramente rotti le 00
 
Il problema principale e' che manca un sostanziale diritto alla difesa, o almeno, e' mancato in tante occasioni.
In calciopoli consegnarono migliaia e migliaia di pagine alle difese dando loro un tempo ridicolo. E non sono
ammessi testimoni a discarico, prove ecc ... non mi pare che possa essere definito "diritto".
Se non si parte dal presupposto che sei innocente fino a prova contraria e non si mettono le basi
per potersi difendere, non ci siamo.
condivido
il diritto sportivo è un metodo ottocentesco di giustizia sommaria
andava bene forse negli anni 20 del 900
non da garanzie costituzionali e tutele degli investimenti che, in presenza di queste variabili totalmente random, se ne vanno giustamente in altri lidi
 
Il ragionamento di di Maria non fa'una grinza👍.

IMG_20230206_112102.jpg
 
Persona importante, militare di alto rango e con grande responsabilità attiva, in uno storico circolo romano: ho solo lanciato una battuta sul cosa stesse accadendo alla Juventus.
Mi aspettavo sorvolasse con un'altrettanta battuta, invece, prima ha tenuto a fare la premessa che per lui la possono anche radiare, ma poi, ha iniziato a reclamare un'ingiustizia nel come la squadra sia stata trattata, a suo dire, nei confronti delle altre; una disparità, affermava, per colpa della Procura di Torino, che perseguita la Juventus, mentre le altre sono lasciate fare come vogliono.
Al che ho provato, ingenuamente, ad immettere degli elementi razionali, cercando di spiegare la materia del contendere, la sentenza di circa 38 pagine, mia moglie iniziava, giustamente, a darmi occhiatacce, lui iniziava ad innervosirsi, dicendo che non credeva alla giustizia ed alle sentenze, pur continuando ad affermare che della sorte della Juve poco gli interessava, in fondo.
A quel punto mi prediceva che la prossima stagione sarebbe stata quella della Roma, perché quest'anno è toccato al Napoli, io non ho resistito a domandargli, allora, se il calcio era regolare solo se la Juve vince nove scudetti di fila.
Le signore hanno, per fortuna, preso il sopravvento, iniziando a coinvolgerci nella discussione riguardo l'organizzazione della settimana bianca.
Ho capito che è quasi impossibile far capire ad un tifoso determinate cose, non so se anche io, probabilmente, potrei reagire nello stesso modo, oppure, abituato a perdere, ho sviluppato un'altra filosofia.
ma tu a lui hai parlato delle fidejussioni false che presentò la roma ????
ma tanto non risponderai.
 
condivido
il diritto sportivo è un metodo ottocentesco di giustizia sommaria
andava bene forse negli anni 20 del 900
non da garanzie costituzionali e tutele degli investimenti che, in presenza di queste variabili totalmente random, se ne vanno giustamente in altri lidi
Non è così. Gli investitori vanno dove c'è competizione e hai possibilità di giocare un campionato equilibrato , a causa della distribuzione più equa diritti TV. E ovviamente dove non ci sono squadre che manovrano da anni tutto quello che sta intorno a loro e non solo
 
Non è così. Gli investitori vanno dove c'è competizione e hai possibilità di giocare un campionato equilibrato , a causa della distribuzione più equa diritti TV. E ovviamente dove non ci sono squadre che manovrano da anni tutto quello che sta intorno a loro e non solo
Quale sarebbe il campionato equilibrato? Perché gli investitori sono andati in PL, ma di "equilibrato" a quanto pare c'è ben poco.
 
A me sta storia della speditezza mi puzza molto.

Quando hanno voluto, hanno tenuto le carte nel cassetto in attesa della prescrizione.

La giustizia sportiva sta falsando la corsa Champions di questo campionato per fatti avvenuti 2-3 anni fa.

Un ex presidente di Corte d'Appello sostiene che la sentenza sulla revoca poteva benissimo aspettare almeno la fine del campionato, se non altro.

Ma oramai la frittata è stata fatta.
Però questa è un'illazione, la Procura Federale nasconde le prove d'illeciti di alcune squadre?
Per il resto, immaginiamoci un procedimento sportivo con i tempi della giustizia ordinaria.
 
Quale sarebbe il campionato equilibrato? Perché gli investitori sono andati in PL, ma di "equilibrato" a quanto pare c'è ben poco.
Nzomma. Con i soldi dei diritti TV della championship puoi organizzare una squadra senza tanta fatica per potere arrivare nelle coppe. Poi ovvio che il city, il Chelsea... Hanno più soldi. ...

In England bun minimo di rotazione c'è da sempre.
Per non parlare della coppa di lega. Li anche le big giocano ad agosto e spesso fuori casa. Proprio come da noi...
 
Indietro