IMPP opportunità o rischio?

[cercatore uno]

 

[cercatore uno]

Per chi segue la saga......un altra lettera di Galloway



Galloway Capital Partners, LLC



10 ottobre 2023



Harry Vafias, Presidente e Amministratore delegato

Imperial Petroleum, Inc.

Viale Kifissias 331

Eritrea 14561

Atene, Grecia



Caro signor Vafias:



Come sapete, Galloway Capital Partners, LLC (“ GCP ”) insieme alle nostre affiliate ha depositato diversi 13D presso la Securities & Exchange Commission degli Stati Uniti in merito alla nostra posizione in Imperial Petroleum, Inc.



Leggiamo il recente comunicato stampa con il quale si comunica che il Consiglio di Amministrazione della Società ha approvato il riacquisto di due classi di warrant:



ATENE , Grecia, 9 ottobre 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- IMPERIAL PETROLEUM INC. (NASDAQ: IMPP, la "Società"), una società armatoriale che fornisce servizi di trasporto marittimo di prodotti petroliferi, petrolio greggio e rinfuse secche, ha annunciato oggi ha accettato di riacquistare 1.480.001 warrant di Classe C e 1.100.003 warrant di Classe D da alcuni investitori istituzionali per un prezzo di acquisto complessivo di circa 0,62 milioni di dollari.



Oltre a ciò, riteniamo che la Società dovrebbe presentare immediatamente un'offerta per le 8,5 milioni di azioni recentemente vendute a 2 dollari per azione, nonché i relativi warrant con tale offerta. A nostro avviso non vi era alcun motivo per cui la Società avesse intrapreso questo finanziamento iperdiluitivo considerando la sua forte performance finanziaria, quasi 100 milioni di dollari in contanti in bilancio e nessun debito.



Secondo noi e secondo quello dei numerosi azionisti che hanno contattato me e il mio avvocato, questo finanziamento e altre azioni intraprese dal Consiglio hanno portato benefici a voi, alla vostra famiglia e ai vostri affiliati, a scapito degli azionisti.



Inoltre, segnaliamo due candidati da nominare nel Consiglio di Amministrazione della Società. Queste persone hanno una solida esperienza nei consigli di amministrazione, nella governance aziendale e nei mercati dei capitali e assisteranno attivamente nella collaborazione con il Consiglio per creare valore per gli azionisti. Riteniamo che il prezzo delle azioni h

come un apprezzamento fino a 10 volte rispetto ai livelli attuali.



Continuiamo a ricordarvi che il Consiglio di amministrazione e il management hanno il dovere e l'obbligo fiduciario di ripristinare e ricostruire il valore per gli azionisti. Vi esortiamo ad agire in modo coerente con le vostre responsabilità fiduciarie nei confronti di tutti gli azionisti della Società.



Posso essere raggiunto a: bgalloway@gallowaycap.com o 917-405-4591.





Davvero tuo,



Bruce Galloway

Presidente e Direttore degli Investimenti

 

[cercatore uno]

Andiamo a chiudere il gap

 

[cercatore uno]

La marea si sta ribaltando contro le vendite di azioni di spedizione "iperdiluitive".​

Greg Miller
Mercoledì 4 ottobre 2023

Operatore: "La tua prossima domanda è di David Cohen."

Cohen: “Sì, qual è il piano attuale per distruggere il valore degli azionisti come avete fatto con l’Imperial Petroleum?”

Il CEO di StealthGas Harry Vafias: “La prossima domanda, per favore.”

Cohen: “Qual è il piano? …” (L’operatore riattacca a Cohen.)

Questo è stato uno scambio durante l'ultima call trimestrale di StealthGas (NASDAQ: GASS ), il cui spin-off Imperial Petroleum (NASDAQ: IMPP ) è una delle numerose compagnie di navigazione di proprietà greca che hanno raccolto milioni tramite offerte di azioni diluitive gestite dalla banca d'investimento di New York Maxim Group .

Non è un conforto per tutti gli azionisti di trasporto marittimo che sono già stati bruciati – queste offerte hanno decimato il valore delle azioni – ma la resistenza sta crescendo, e non solo durante le domande e risposte in teleconferenza.



Il CFO di Ridgebury Tankers, Hew Crooks, si è scagliato contro Larry Glassberg, co-responsabile dell'investment banking di Maxim, sul palco della conferenza della Marine Money Week a giugno , affermando di fronte a una platea gremita: "Ciò che viene fatto dalla vostra azienda nel settore delle spedizioni è dannoso tutti."

Gli azionisti attivisti sono ora in movimento. Galloway Capital prende di mira la Imperial Petroleum. Il magnate marittimo greco George Economou sta attaccando Performance Shipping (NASDAQ: PSHG ) e OceanPal (NASDAQ: OP ), altre due società che hanno fatto offerte di azioni controverse.

La Securities and Exchange Commission ha avviato procedimenti legali o amministrativi contro due degli attori coinvolti nelle vendite diluitive di azioni di spedizione, tra cui Maxim Group venerdì.

La SEC censura Maxim​

La SEC ha imposto sanzioni a Maxim , tra cui una piccola sanzione civile di 800.000 dollari, una censura e un cessate il fuoco su future violazioni. Maxim ha acconsentito alle sanzioni senza ammettere o negare i risultati della SEC.

La SEC ha stabilito che Maxim ha violato le leggi sui titoli sull'esecuzione di vendite allo scoperto e sulla presentazione di segnalazioni di attività sospette (SAR) da "almeno da gennaio 2018 a gennaio 2019".

Non c'è menzione di azioni di spedizione, o di azioni specifiche, nelle dichiarazioni della SEC su Maxim. Le violazioni SAR riguardavano i titoli OTC (over-the-counter), mentre i microcap di spedizione vengono scambiati sul Nasdaq. La SEC ha affermato che Maxim non ha indagato su attività sospette che “potrebbero essere indicative di… pompe, discariche e altre attività manipolative”.

Le violazioni delle vendite allo scoperto non erano specificamente collegate alle azioni OTC. La SEC ha affermato che Maxim non stava "localizzando" le azioni prima di effettuare vendite allo scoperto. Quando si vendono azioni allo scoperto, gli investitori devono prendere in prestito le azioni che vendono e ottenere una “localizzazione” dal proprio broker-dealer che conferma che possono prendere in prestito azioni sufficienti per vendere allo scoperto le azioni.

Nelle offerte gestite da Maxim, gli emittenti delle compagnie di navigazione hanno generalmente venduto azioni e warrant a intermediari di fondi istituzionali, che hanno poi ceduto le azioni agli acquirenti al dettaglio.

Tide turning against ‘hyper-dilutive’ shipping stock sales

Economu lancia l'opa a 3 dollari su PSHG....

Dopo la sbornia dei primi 2 giorni un tentativo a 2 dollari ci sta.

• Menù

EuropaFinanza e assicurazioniCisterne

Economou lancia un'offerta pubblica di acquisto in contanti per le azioni di Performance Shipping​

12 ottobre 2023

Spedizione delle prestazioni
La ricerca di George Economou nel campo del Performance Shipping continua. Il magnate marittimo greco ha lanciato un'offerta pubblica di acquisto per tutte le azioni ordinarie in circolazione del proprietario della petroliera quotata a New York a 3 dollari per azione in contanti.
Il documento depositato sulla borsa di titoli statunitense di Andreas Michalopoulos, guidato da Performance, mostra che Economou detiene una quota dell'8,8% sulla base degli 11,7 milioni di azioni della società in circolazione al 29 settembre 2023, e attualmente detiene circa 1,03 milioni di azioni, che ha ritirato per 1,48 milioni di dollari.
L'offerta di Economou tramite il suo veicolo di investimento, Sphinx, una filiale di Maryport Navigation, è valida fino all'8 novembre, salvo proroghe. Rappresenta un premio del 78,6% rispetto al prezzo di chiusura delle azioni di Performance Shipping di $ 1,68 il 10 ottobre 2023. Le azioni della società sono aumentate alla notizia per chiudere a $ 2,15 negli ultimi scambi di mercoledì.
Il proprietario di più di 100 navi è alla ricerca di un posto nel consiglio di amministrazione della Performance, che possiede otto aframax, e sta cercando le dimissioni di quattro amministratori attuali, compreso l'amministratore delegato Michalopoulos.

Economou launches cash tender offer for Performance Shipping shares - Splash247

 

[cercatore uno]

Ready?

 

[cercatore uno]

IMP​

Imperial Petroleum Inc​

$ 1,92. (+3,23%)​

PSHG​

Performance Shipping Inc​

$2.02 (+0.50%)


La mia impressione è che GE stia gettando le basi per costringere la società ad accettare l'offerta. È diventato un gioco "Il cane mangia il cane". Pshg ha derubato la vendita al dettaglio e ora il cane più grande vuole mangiare tutta la torta. L'intuizione deriva dalle seguenti osservazioni 1. I prezzi vengono mantenuti artificialmente al di sotto del livello 2. Ciò impedirà il rifiuto dell'offerta in base alle condizioni di mercato. 2. Maxim, il finanziatore preferito di Pshg e colluso di lunga data, è stato recentemente penalizzato dalla SEC più o meno nello stesso periodo in cui GE ha offerto. Maxim rimane nella watchlist e probabilmente cercherà di evitare attenzione. Ciò rende difficile per PSHG procurarsi offerte private. 3. Il rifiuto di un'offerta diversa dall'offerta privata o dai prezzi di mercato aprirà la strada a procedimenti legali da parte di GE. data la storia di affari loschi da parte di PSHG e avidità, vorrebbero evitare di perdere tutto. Penso che PSHG stia cercando offerte private, ma mentre parliamo le loro mani sono legate dallo squalo più grande. Possono essere costretti a scegliere tra 3$ o perdere tutto aprendo un'azione legale collettiva.


Anche per IMPP storia simile......qui chi rompe le uova nel paniere non si chiama Economu ma Galloway. Se saranno costretti a smettere di fare i loro giochi potrà fare x 2 ma anche x 5

 

[cercatore uno]

E non è un dettaglio....

È questa la fine delle vendite allo scoperto nude?​

DI TYLER DURDEN
MARTEDÌ 17 OTTOBRE 2023 - 21:00
Di James Stafford di Oilprice.com
Gli investitori americani sono stati presi in giro per un trilione di dollari da venditori allo scoperto, in quello che potrebbe rivelarsi il più grande scandalo normativo finanziario nella storia del Nord America.
Mentre quella che ora è una guerra totale contro i venditori allo scoperto nudi si intensifica, c’è un nuovo punto critico in prima linea: una sentenza potenzialmente devastante che prende di mira coloro che si ritiene rendano possibili le vendite allo scoperto nude illegali: i facilitatori: banchieri e broker .

Il 29 settembre, il giudice della Corte distrettuale federale Lorna Schofield del distretto meridionale di New York ha emesso una sentenza che ha il potenziale di compromettere in modo significativo la conformità di Wall Street e rappresenta un primo passo importante verso la protezione degli investitori al dettaglio dalle frodi.
Nel caso Harrington Global Opportunity Fund Ltd. contro CIBC World Markets, Inc et.al, il giudice Schofield ha ritenuto che i broker-dealer possono essere i principali responsabili delle operazioni manipolative avviate dai loro clienti perché fungono da "guardiani" delle negoziazioni sulle borse valori. .
Questi broker-dealer hanno la "responsabilità continua di garantire che il flusso degli ordini dei loro clienti... sia conforme a tutte le norme, i regolamenti e le leggi applicabili e di individuare e prevenire operazioni manipolative o fraudolente... sotto la supervisione e il controllo dell'azienda", afferma il ha deciso il giudice.
Gli imputati nel caso avevano presentato istanza per respingere le accuse di manipolazione del mercato e spoofing di Harrington (quando i trader effettuano ordini di mercato e poi li annullano prima che l'ordine venga evaso, manipolando nel frattempo i prezzi). Il giudice Schofield ha respinto la mozione dopo aver ascoltato le argomentazioni secondo cui i broker-dealer non sono responsabili del “trading dei loro clienti”.
Invece, la sentenza riconosce che non solo i broker-dealer sono i guardiani che possono consentire vendite allo scoperto illegali, ma sono anche responsabili, e quindi responsabili, delle azioni dei loro clienti. Schofield ha descritto i broker-dealer come “sconsiderati nel non sapere che le operazioni eseguite su indicazione dei loro clienti erano manipolative”.

Vendite allo scoperto nude: “Armi finanziarie di distruzione di massa”​

La vendita allo scoperto crea un pericoloso campo minato per gli investitori al dettaglio. Ma è un campo minato di cui ora i dealer-broker potrebbero essere ritenuti responsabili grazie alla recente sentenza.

La vendita allo scoperto in sé non è illegale. Per vendere legalmente un titolo allo scoperto, i trader devono prima assicurarsi un prestito sulle azioni che intendono vendere. Il punto in cui entra in gioco la sentenza del 29 settembre è a livello del broker-dealer. Qualsiasi broker che entra in una posizione short azionaria per conto di un trader deve avere la garanzia che il suo cliente effettuerà un accordo.
A differenza di una vendita “lunga” (dove il venditore possiede le azioni), una vendita “corta” può essere “coperta” o “nuda” .
Se è coperto, non vi è alcun problema: il venditore allo scoperto ha già preso in prestito o ha concordato di prendere in prestito le azioni quando viene effettuata la vendita allo scoperto.
Quando le cose si mettono a nudo, il contesto normativo diventa pieno di buchi di conformità. Con una posizione short nuda, il venditore allo scoperto vende azioni che non possiede e non ha preso accordi per l'acquisto. Ciò significa che il venditore non può coprire o “accontentarsi” in questo caso. Più profondamente, significa che stanno vendendo azioni fantasma che semplicemente non esistono senza la loro ulteriore azione. La possibilità di vendere un numero illimitato di azioni inesistenti in una società quotata in borsa conferisce al venditore allo scoperto il potere supremo: distruggere e manipolare a piacimento il prezzo delle azioni di una società.
Questa pratica illecita diluisce artificialmente i prezzi delle azioni e quindi le aziende si ritrovano nella posizione di dover lottare per il capitale, sottolinea Bryan Barkley in una ricerca approfondita pubblicata da Medium .
Questa corsa porta poi alla diluizione degli azionisti in ulteriori aumenti di capitale, nei casi migliori, e al fallimento, nei casi peggiori. Se le cose arrivano alla bancarotta, scrive Barkley, i venditori allo scoperto guadagnano molto perché non hanno più bisogno di chiudere le loro posizioni allo scoperto.
In seguito alla crisi finanziaria del 2008/2009, le vendite allo scoperto sono state classificate come illegali negli Stati Uniti, sebbene tale etichettatura non abbia fatto nulla per contrastare questo gioco redditizio.

Ciò che rende la sentenza di settembre così incisiva è questo: senza la complicità delle grandi banche e delle istituzioni finanziarie, questa forma altamente distruttiva di vendite allo scoperto non avrebbe mai potuto verificarsi . Al contrario, facilitano attivamente la distruzione del valore per gli azionisti.
Il motivo per cui alcune grandi banche lo consentono, nonostante i loro considerevoli dipartimenti di conformità, sembra abbastanza semplice: queste transazioni illegali sono altamente redditizie. I profitti inattesi a breve termine associati alla creazione di azioni contraffatte sono troppo allettanti per resistere.
"[...] i broker metteranno un contrassegno o si impegneranno a consegnare le azioni sui conti degli investitori, che sono aperti dalla società di compensazione del venditore", spiega Barkley. “Lo shorting nudo abusivo e incontrollato può portare a una perdita dei diritti degli azionisti, inclusa la privazione dei diritti civili per eccesso di voto e la conseguente eliminazione dei voti da parte dei broker per nascondere l’ampiezza del problema dello shorting nudo, che potrebbe anche portare a risultati di voto fraudolenti orchestrati dai broker- rivenditori invece che azionisti.
Spesso si va ben oltre anche le azioni “fantasma”. I venditori allo scoperto più nefasti prendono di mira le aziende con rapporti negativi – a volte con informazioni legittime, a volte con falsità o mezze verità – per far scendere i prezzi delle azioni con il massimo impatto, garantendo così che le società perdano la capacità di ottenere finanziamenti. Una volta completato questo processo, i “naked shorts” iniziano a offrire alle stesse società finanziamenti alternativi (debito predatorio), che non hanno altra scelta che accettare.
Quando i broker-dealer sono complici di ciò, il sistema va in pezzi. E la complicità assume molte forme, inclusa la prenotazione intenzionale delle azioni dei clienti come “lunghe” quando in realtà sono “corte”.
Le lacune nel contesto normativo continuano a non riuscire a contenere queste attività illegali.

Tenere sotto controllo i broker: una scappatoia globale​

Anche prima della crisi finanziaria del 2008/2009 erano in vigore misure volte a proteggere gli investitori al dettaglio e a regolamentare le attività dei broker rispetto alle vendite allo scoperto.
Il Regolamento SHO della SEC è entrato in vigore nel gennaio 2005 e mirava specificamente ai "persistenti insuccessi nella consegna e alle vendite allo scoperto 'nude' potenzialmente abusive". Nel 2008 sono state aggiunte modifiche intese a rafforzare ulteriormente queste normative e nel 2010 la SEC ha adottato la regola 201, limitando il prezzo al quale potevano essere effettuate vendite allo scoperto quando un titolo stava subendo una significativa pressione al ribasso.
Inoltre, la SEC osserva:

La norma 204 impone alle aziende che compensano e regolano le operazioni di consegnare i titoli a un'agenzia di compensazione registrata per la liquidazione e il regolamento di una vendita lunga o corta di qualsiasi titolo azionario entro la data di regolamento o di intraprendere azioni per colmare la mancata consegna prendendo in prestito o acquistando titoli. di tipo e quantità simili entro e non oltre l'inizio del normale orario di negoziazione del giorno di regolamento successivo alla data di regolamento per la vendita allo scoperto fallisce, o entro e non oltre l'inizio dell'orario di negoziazione del terzo giorno di regolamento successivo alla data di regolamento per la vendita a lungo termine fallisce, e fallisce attribuibile al market making in buona fede (“data di chiusura”). Se un'azienda che compensa e regola le operazioni ha una mancata consegna che non viene chiusa entro l'inizio del normale orario di negoziazione alla data di chiusura applicabile, l'azienda ha violato la Regola 204 e l'azienda, e qualsiasi broker-dealer da cui riceve operazioni per la liquidazione e il regolamento, è soggetto al requisito di pre-indebitamento per tale titolo.

Tuttavia, come sottolinea Barkley, la SEC non pubblica FTD (mancata consegna) di titoli emessi dagli Stati Uniti negoziati e regolati all’estero (incluso il Canada). Ciò significa che un numero significativo di FTD non viene mai preso in considerazione, creando essenzialmente una situazione tutti contro tutti.
L’anno scorso, UBS Securities LLC ha ammesso di non essere riuscita a chiudere l’incredibile cifra di 5.300 FTD nel decennio precedente, ma ha comunque continuato a eseguire nuove vendite allo scoperto a decine di migliaia.
“Si tratta di shorting e abuso di FTD su scala significativa, che probabilmente coinvolge molti miliardi di dollari”, scrive Barkley.
UBS è stata multata di 2,5 milioni di dollari per aver violato il regolamento SHO. Gli azionisti, però, sono rimasti con la borsa vuota. E probabilmente ha perso miliardi di dollari nel processo.
Sempre l'anno scorso, Gar Wood Securities LLC è stata multata per aver accettato 2.000 ordini di vendita allo scoperto senza che i broker terzi avessero individuato i titoli contro i quali stavano prendendo in prestito. Gar Wood è stato multato di $ 100.000 (il che è patetico).
Più recentemente, nell’agosto di quest’anno, la Wedbush Securities Inc., con sede in California, è stata multata di 6 milioni di dollari dalla CTFC (Commodity Futures Trading Commission) per non aver “supervisionato” le operazioni di broker terzi e per comunicazioni private dubbie. Separatamente, Wedbush è stato multato di altri 10 milioni di dollari dalla SEC. E in terzo luogo, in relazione alla mancata chiusura delle FTD, Wedbush è stata multata di soli 975.000 dollari, una somma che sembra essere semplicemente il costo per fare affari nell’arena del nudo corto.
Per quanto riguarda le violazioni del Regolamento 204, una deroga della NYSE American LLC rileva:

Durante i periodi di riferimento, l'Azienda non è riuscita a chiudere tempestivamente circa 2.056 posizioni FTD a causa della mancata tempestiva presa in prestito di azioni, del richiamo di azioni che erano in prestito o dell'acquisizione in altro modo di azioni e della consegna in conformità con i requisiti della Regola 204 (a ).
Durante il periodo compreso tra il 1 gennaio 2016 e il 31 luglio 2020, in circa 390 occasioni, l'Azienda ha inoltre omesso di collocare una cauzione nella panca puniti come richiesto dalla Regola 204(b) del Regolamento SHO e di inviare l'avviso richiesto dal Regolamento SHO Regola 204(c).

Inoltre, nel dicembre 2020, la canadese Cormark Securities Inc e altri due hanno intercettato il radar della SEC, con la SEC che ha istituito ordini di cessazione e desistenza contro Cormark e ha risolto le accuse contro Cormark e altri due broker con sede in Canada per "aver fornito ordini errati" informazioni che hanno causato ripetute violazioni del Regolamento SHO da parte di un intermediario esecutivo”. Secondo la SEC, Cormark e ITG Canada hanno fatto sì che più di 200 ordini di vendita da parte di un singolo hedge fund per un importo di oltre 660 milioni di dollari (tra agosto 2016 e ottobre 2017) venissero erroneamente contrassegnati come “lunghi” quando, in realtà, erano “corto”: una chiara violazione del Regolamento SHO. Cormark ha accettato di pagare una penale di 800.000 dollari , mentre ITG Canada, uno degli altri broker-dealer accusati, ha accettato di pagare una penale di 200.000 dollari.

Gli eroi del giorno​

I ricorrenti nella causa In Harrington Global Opportunity Fund Ltd. contro CIBC World Markets, Inc et.al, rappresentati da Warshaw Burstein, LLP, hanno tutte le ragioni per festeggiare.
La sentenza del giudice significa categoricamente che, in futuro, le grandi banche e gli istituti finanziari non solo verranno multati per non aver chiuso attivamente le posizioni short, ma potrebbero essere ritenuti responsabili per quelle che finora sono state circa trilioni di dollari di perdite per gli investitori al dettaglio, le aziende e il mondo intero. governo degli Stati Uniti.
“I broker non possono più affermare di non essere responsabili delle attività commerciali dei propri clienti perché si limitano a seguire le loro indicazioni. Un broker può ora essere ritenuto il principale responsabile ai sensi delle leggi federali sui titoli quando non riesce incautamente a monitorare, individuare e prevenire il trading manipolativo o fraudolento dei propri clienti", ha affermato Warshaw Burstein in una dichiarazione a seguito della sentenza del giudice del 29 settembre.
"Questa decisione è un avvertimento chiaro e inequivocabile ai broker-dealer che, se non adempiono alle loro responsabilità di guardiani del trading dei loro clienti, possono essere ritenuti i principali responsabili della condotta manipolativa dei loro clienti", ha aggiunto lo studio legale.
Il Canada è un luogo in cui questo avvertimento dovrebbe essere ascoltato innanzitutto e dove, a nostro avviso, i venditori allo scoperto nudi hanno derubato per anni gli investitori al dettaglio e le aziende statunitensi, approfittando di una scappatoia che richiede loro solo di avere una “ragionevole aspettativa” di risolvere i problemi. uno scambio, senza effettivamente prendere in prestito le azioni. La sentenza statunitense di settembre aggiunge ulteriore fuoco alla più lenta repressione normativa in Canada da parte dell’OSC e delle altre autorità di regolamentazione.
Si spera che il gioco della distruzione del mercato dei capitali stia ora giungendo al termine, e si spera che quest’ultima sentenza segni l’inizio della fine. C’è ancora molta strada da fare e questa dovrebbe davvero essere una notizia da prima pagina, ma le banche e i broker hanno grandi budget di marketing, quindi immagino che ci sarà pochissima copertura su queste importanti notizie per gli investitori in Nord America.

15 aziende che potrebbero essere pronte per una breve stretta​

1. Tesla (NASDAQ:TSLA)

Tesla, l’azienda pionieristica di auto elettriche, ha costantemente attirato l’attenzione dei venditori allo scoperto. Per tre mesi consecutivi fino ad agosto, Tesla è stata la più short tra le azioni statunitensi a grande capitalizzazione , secondo i dati di una società di prestito titoli. I venditori allo scoperto scommettono sul calo dei prezzi delle azioni e, poiché il prezzo delle azioni di Tesla spesso mostra volatilità, presenta sia opportunità che sfide. Questa dinamica è stata evidente quando le azioni della società sono aumentate di oltre il 5% dopo che sono emersi suggerimenti sul potenziale del supercomputer Dojo di Tesla.
Diverse strategie sottolineano le posizioni corte contro Tesla. I dati hanno rivelato diversi approcci adottati dagli investitori contro Tesla, come comunicato agli organismi di regolamentazione. Alcuni investitori hanno adottato una posizione mista, mantenendo sia posizioni lunghe che corte, mentre altri hanno cercato di incapsulare le posizioni di vari fondi. Inoltre, alcune aziende mirano a negare i rischi di mercato bilanciando l’impatto dell’aumento e del calo dei prezzi nelle diverse categorie di asset.
I sentimenti e le reazioni del pubblico si sono ulteriormente aggiunti alla narrazione. Il CEO di Tesla, Elon Musk, è rinomato per le sue dichiarazioni schiette. Non si è trattenuto nel commentare la posizione corta che il co-fondatore di Microsoft, Bill Gates, ha preso contro Tesla. Musk ha sottolineato che il rendimento massimo da una posizione corta su Tesla si otterrebbe solo se Tesla dovesse affrontare la bancarotta, un riflesso audace della sua fiducia nella traiettoria dell'azienda. Gli hedge fund hanno notevolmente aumentato le loro posizioni corte sui titoli azionari statunitensi, raggiungendo livelli significativi negli ultimi tempi. Tuttavia, l’imprevedibilità legata alle azioni di Tesla, evidenziata dalle esperienze di vari gestori di hedge fund, sottolinea l’intricata danza tra convinzione e dinamiche di mercato quando si tratta di vendite allo scoperto.

1. Tecnologie SoFi (NASDAQ:SOFI)

SoFi Technologies si distingue come uno degli attori di spicco. Annunciato come un elemento dirompente nel settore finanziario, SoFi ha iniziato il suo viaggio concentrandosi sul rifinanziamento dei prestiti studenteschi, ma ha rapidamente ampliato la sua offerta per comprendere una miriade di servizi finanziari, che vanno dai prestiti personali alle piattaforme di investimento e persino ai prodotti assicurativi.
Considerata la sua ambiziosa traiettoria di crescita e la natura dinamica del settore fintech, SoFi attira naturalmente una vasta gamma di opinioni di mercato. I venditori allo scoperto, che costituiscono circa il 12,85% del suo flottante , hanno spesso preso di mira il titolo, anche se non con un sentimento schiacciante. Questo scetticismo può essere attribuito a un mix di fattori: il panorama competitivo del fintech, le sfide normative e la questione più ampia della redditività per le piattaforme finanziarie digital-first.
Tuttavia, restringere la narrazione di SoFi solo al suo breve interesse sarebbe un disservizio per la sua storia più ampia. L’azienda, come molte nel suo settore, rappresenta l’avanguardia di una rivoluzione finanziaria. I modelli bancari tradizionali vengono costantemente messi alla prova e rimodellati da soluzioni digitali che danno priorità all’esperienza dell’utente, all’accessibilità e alla trasparenza. Il modello di SoFi, che pone una forte enfasi sulla comunità e sul benessere finanziario olistico, sta trovando risonanza presso una generazione più giovane ed esperta di tecnologia che valorizza le interazioni digitali senza soluzione di continuità.

1. Oltre la carne (NASDAQ: BYND)

Beyond Meat è emerso sulla scena come un faro per gli appassionati di proteine di origine vegetale, rivoluzionando il mercato con le sue innovative alternative alla carne. Tuttavia, la fase di luna di miele del mercato azionario con l'azienda sembra volgere al termine. Dopo aver assistito a un calo del prezzo delle sue azioni, passando da un encomiabile $ 65 a un preoccupante $ 26, i dubbi iniziarono ad emergere. I risultati finanziari del secondo trimestre hanno ulteriormente esacerbato questi sentimenti, con ricavi inferiori di 2,2 milioni di dollari e una perdita per azione superiore alle aspettative di 35 centesimi. Di conseguenza, il 41,47% del suo flottante è allo scoperto , indicando una significativa mancanza di fiducia tra gli investitori nelle prospettive a breve termine della società.
Le sfide per Beyond Meat non si limitano esclusivamente alla performance delle azioni. Il fermento, un tempo vivace, che circondava le proteine di origine vegetale sembra essersi attenuato. Gli sforzi dell'azienda per diversificare la propria gamma di prodotti, come l'introduzione di Beyond Jerky, non sono riusciti a catturare l'entusiasmo e la quota di mercato sperati. Collaborazioni e sperimentazioni con giganti come McDonald's, KFC e Pizza Hut non hanno prodotto partnership a lungo termine, con diversi test che non sono riusciti a consolidare un posto permanente nei loro menu. In aggiunta ai loro problemi, stabilimenti come Dunkin', Hardee's e A&W hanno addirittura rimosso del tutto i prodotti Beyond dalle loro offerte.
Anche il panorama economico più ampio sembra svolgere un ruolo fondamentale nel modellare il comportamento dei consumatori. Mentre i prezzi dei generi alimentari continuano a salire, i clienti si stanno allontanando dai prodotti Beyond Meat a prezzo premium, alla ricerca di alternative proteiche più convenienti. Questa tendenza rappresenta una sfida formidabile per l’azienda, poiché non solo deve innovare e adattarsi, ma anche affrontare le pressioni finanziarie che spingono i consumatori verso scelte più economiche.

1. Grandi lotti (NYSE: BIG)

Big Lots, un’importante catena di vendita al dettaglio, si è recentemente trovata alle prese con le molteplici sfide presentate dalle interruzioni della catena di approvvigionamento e dall’aumento dei costi di trasporto. All'inizio dell'anno, il rivenditore ha dovuto sopportare la pressione di un inventario eccessivo, che inevitabilmente ha pesato sulla sua performance complessiva. Questi venti contrari hanno portato allo scetticismo tra gli investitori, con un notevole 30,37% del suo flottante shortato , suggerendo una maggiore anticipazione di una potenziale diminuzione del valore delle sue azioni.
Tuttavia, Big Lots ha dimostrato resilienza. Gli utili del secondo trimestre della società hanno dipinto un quadro più ottimistico, riportando ricavi che hanno superato le aspettative. Nel tentativo di orientarsi nel tumultuoso panorama della vendita al dettaglio, Big Lots ha avviato cambiamenti significativi nella sua strategia operativa. Riducendo efficacemente il suo inventario arretrato e riposizionando attentamente il suo assortimento di prodotti, l'azienda mira a soddisfare più da vicino i consumatori attenti al prezzo. A complemento di questi sforzi, vengono adottati controlli rafforzati sui costi e una migliore gestione del bilancio per rafforzare la salute finanziaria dell'azienda. Il management rimane cautamente ottimista, prevedendo che i livelli delle scorte troveranno un allineamento più armonioso entro il quarto trimestre.
Tuttavia, la strada verso la piena ripresa rimane incerta. Sebbene Big Lots abbia dimostrato una lodevole adattabilità nelle sue strategie, il sentiment del mercato è contrastante. Diversi analisti hanno modificato le loro proiezioni per la società, determinando obiettivi ridotti per il prezzo delle azioni. Il divario di opinione sottolinea la natura volatile del settore della vendita al dettaglio, con alcuni che vedono Big Lots come una potenziale presa, mentre altri propendono per la vendita. Solo il tempo rivelerà la vera traiettoria di Big Lots nello spazio commerciale in continua evoluzione.

1. Groupon (NASDAQ: GRPN)

Groupon, un tempo sinonimo di affari ed esperienze locali, ha dovuto affrontare una sfida formidabile quando la pandemia ha preso piede a livello globale. Essendo una piattaforma fortemente dipendente dalle imprese locali e dalle esperienze dei consumatori, Groupon ha dovuto affrontare una crisi esistenziale durante il picco della pandemia nel 2020. Molte delle aziende che hanno collaborato con Groupon hanno temporaneamente chiuso i battenti, portando a un precipitoso calo del valore delle azioni della società. Il colpo è stato così grave da rendere necessario un piano di ristrutturazione. In questo contesto, Groupon ha preso la dolorosa decisione di licenziare o mettere in cassa integrazione una parte sostanziale della sua forza lavoro, pari a 2.800 dipendenti.
I tempi disperati richiedono misure di trasformazione e, nel dicembre 2021, Groupon ha compiuto una mossa strategica per coinvolgere a bordo l’ex CEO di Zappos, Kedar Deshpande. Incaricato di guidare il rilancio dell'azienda, Deshpande aveva una responsabilità titanica. Tuttavia, ad agosto, quando la società ha presentato i risultati del secondo trimestre, era evidente che la strada verso la ripresa era ancora irta di sfide. Groupon ha annunciato un'ulteriore riduzione del 15% del proprio personale, che si traduce in più di 500 dipendenti che saranno allontanati.
Nei suoi sforzi per rivitalizzare il proprio modello operativo e tornare alla redditività, Groupon sta riallineando la propria attenzione alle sue offerte fondamentali. Le strategie chiave includono la razionalizzazione della sua infrastruttura cloud, l’ottimizzazione dell’utilizzo degli spazi degli uffici e la decisione di chiudere l’attività Australia Goods. Con il 33,21% del suo flottante shortato , lo scetticismo degli investitori è palpabile. Tuttavia, attraverso questi sforzi di ristrutturazione, Groupon tenta di ruotare, adattare e rivendicare il proprio status di piattaforma di affari leader. Il futuro sarà una testimonianza dell’efficacia di queste scelte strategiche.

1. Fisker Inc. (NYSE:FSR)

Il mercato dei veicoli elettrici (EV) ha visto la sua giusta dose di alti e bassi e Fisker Inc. non fa eccezione. Emergendo come attore nel settore sempre più competitivo dei veicoli elettrici, Fisker ha intrapreso il suo viaggio pubblico attraverso una fusione con la Special Purpose Acquisition Company (SPAC) nell'ottobre 2020. Con un'offerta pubblica iniziale a 9 dollari per azione, la società ha registrato un notevole aumento durante la frenetica Fenomeno commerciale di Reddit all'inizio del 2021, dove il prezzo delle sue azioni ha raggiunto l'apice di $ 31,96. Tuttavia, come il flusso e il riflusso delle maree, il valore delle azioni di Fisker successivamente è diminuito, chiudendo a 6,17 dollari il 13 ottobre.
Le sfide per Fisker non si sono esaurite con la fluttuazione del prezzo delle azioni. Nel dicembre 2022, la società ha dovuto affrontare un duro colpo quando il venditore allo scoperto, Fuzzy Panda Research, ha lanciato il campanello d’allarme su potenziali problemi di liquidità che affliggevano Fisker. Anche se Fisker ha negato con veemenza queste affermazioni, le affermazioni senza dubbio gettano un'ombra sulla credibilità della società e sulla performance delle azioni. Le ripercussioni sono state evidenti nell'impennata dell'interesse allo scoperto della società, che è cresciuto fino a raggiungere uno sbalorditivo 46,53% del suo flottante , rendendola tra le azioni allo scoperto nella lista.
Un interesse a breve così elevato sottolinea la lente scettica attraverso la quale gli investitori vedono le prospettive di Fisker. Come qualsiasi settore emergente, il settore dei veicoli elettrici presenta sia vaste opportunità che rischi intrinseci. Per Fisker, affrontare queste sfide placando al tempo stesso le preoccupazioni degli investitori sarà fondamentale nella sua ricerca di stabilità e successo a lungo termine.

1. Manioca Sciences, Inc. (NASDAQ: SAVA)

Cassava Sciences, Inc., un attore nascente nel campo della biotecnologia, ha messo gli occhi su una sfida colossale: creare trattamenti praticabili per il morbo di Alzheimer. Uno sforzo così significativo è destinato ad attirare l'attenzione e, nel caso di Manioca, questa attenzione è stata un misto di ottimismo e scetticismo. Mentre alcuni analisti hanno avanzato un obiettivo ottimistico di un rialzo di 80 dollari per le azioni della società, una parte sostanziale del mercato sembra meno convinta. Un indicatore significativo è la significativa posizione corta, con il 36,10% del flottante della società corto.
Il percorso dell’azienda e il sentimento degli investitori non sono lineari come i semplici numeri azionari. Il sondaggio di Insider Monkey nel secondo trimestre del 2023, che ha analizzato 910 portafogli di hedge fund, ha rivelato che otto hedge fund hanno fatto il grande passo e hanno acquisito azioni di Cassava Sciences. Di questi investitori, il Citadel Investment Group di Ken Griffin è emerso come il maggiore azionista, detenendo una quota impressionante di 3,7 milioni di dollari nella società. Investimenti così significativi forniscono una contro-narrativa alle schiaccianti posizioni corte e suggeriscono un sentimento diviso degli investitori.
È interessante notare che Manioca Sciences non è la sola nella sua posizione. Sul mercato sono presenti altri operatori come Carvana Co. (NYSE:CVNA) , Novavax, Inc. (NASDAQ: NVAX) e BioXcel Therapeutics, Inc. (NASDAQ:BTAI ), che hanno visto una larga parte del loro flottante andare allo scoperto. Come nel caso della Manioca, le ragioni di queste posizioni possono variare, ma sottolineano il delicato equilibrio tra ottimismo e cautela che permea il mercato azionario, soprattutto in settori imprevedibili come la biotecnologia.

1. ai, Inc. (NYSE: AI)

C3.ai, Inc. non è solo un altro nome nel settore tecnologico; si posiziona in prima linea nella rivoluzione dell’intelligenza artificiale, fungendo da canale per le aziende per incorporare perfettamente l’intelligenza artificiale nelle loro operazioni. La promessa dell'intelligenza artificiale, spesso pubblicizzata come il futuro della tecnologia, rende l'offerta di C3.ai particolarmente allettante. Inoltre, i traguardi finanziari dell’azienda, in particolare il suo record costante di risultati superiori alle stime degli analisti sull’EPS negli ultimi trimestri, evidenziano il suo potenziale di crescita e la competenza sul mercato.
Eppure c’è una peculiare disconnessione. Nonostante il suo potenziale intrinseco e i recenti risultati finanziari, il sentiment del mercato nei confronti di C3.ai sembra essere limitato. In media, gli analisti hanno assegnato al titolo un rating “Hold”, suggerendo un certo grado di incertezza sulla sua traiettoria futura. Questa posizione cautelativa sembra risuonare anche tra i venditori allo scoperto, che hanno venduto allo scoperto un significativo 3.171% del titolo , indicando una mancanza di fiducia nelle sue prospettive a medio e lungo termine.
Tuttavia, è essenziale guardare oltre questi sentimenti generali per avere un quadro più chiaro. Quando Insider Monkey ha analizzato i modelli di investimento di 910 hedge fund durante il trimestre di giugno del 2023, ha scoperto che 23 hedge fund avevano piazzato le loro scommesse su C3.ai. Tra questi investitori, Coatue Management di Philippe Laffont è emerso come il più rialzista, sottolineato dalla sua consistente partecipazione di 53,7 milioni di dollari nella società. Prospettive così divergenti, dove da un lato c’è lo scetticismo e dall’altro investimenti significativi da parte degli hedge fund, descrivono una narrazione complessa di opportunità, sfide e natura imprevedibile del settore tecnologico.

1. Indovina?, Inc. (NYSE: GES)

Nel viaggio sulle montagne russe che definisce il settore ciclico dei consumi, Guess?, Inc. ha messo a punto un'impressionante inversione di tendenza. Conosciuto a livello globale per i suoi capi di abbigliamento e accessori chic, il marchio ha dovuto affrontare sfide nelle prime parti dell'anno. Alla fine di agosto, però, le cose sono migliorate. Non solo le azioni della società hanno recuperato la maggior parte delle perdite, ma sono anche aumentate sulla scia di un robusto rapporto sugli utili. La performance finanziaria dell'azienda ha superato le aspettative sia in termini di ricavi che di profitto fissate dagli analisti, a testimonianza del suo fascino duraturo e dell'agilità operativa.
Questa rinascita non è passata inosservata nella comunità degli investitori. Addentrandosi nell’intricato mondo degli hedge fund, i dati del trimestre di giugno 2023 rivelano uno schema degno di nota. Dei 910 hedge fund profilati da Insider Monkey, 16 hanno ritenuto Guess?, Inc. una degna aggiunta ai loro portafogli. Ciò indica una crescente fiducia nella traiettoria del marchio e nella posizione di mercato.
A guidare il gruppo di questi sostenitori istituzionali è il rinomato Marshall Wace LLP, guidato da Paul Marshall e Ian Wace. Il loro impegno per Guess? è evidente dalla loro enorme partecipazione di 27,9 milioni di dollari nella società. Mentre il marchio continua a destreggiarsi nel fluttuante panorama dei consumatori, tali forti conferme rappresentano un significativo voto di fiducia. Con un interesse allo scoperto del 30,20 %, il crescente sostegno istituzionale segnala un potenziale scontro tra pessimisti e ottimisti del mercato, con Guess? al centro di questa intrigante narrazione.

1. The Lovesac Company (NASDAQ:LOVE)

La Lovesac Company è emersa come un faro di resilienza e crescita, ma ciò non l'ha fermata dalla raffica di venditori allo scoperto. Con le sue offerte di mobili distintive e una presenza che si estende in più di tre dozzine di stati degli Stati Uniti, le prestazioni dell'azienda hanno costantemente sfidato le aspettative del mercato. Gli ultimi quattro trimestri ne sono stati una testimonianza, con l’azienda che ha battuto in ogni occasione le stime degli analisti sull’EPS. Questa serie impressionante non è semplicemente un’anomalia statistica, ma riflette il suo solido senso degli affari, l’adattabilità e la comprensione delle preferenze dei consumatori.
A sostenere ulteriormente le prospettive dell'azienda è il diffuso consenso del mercato. Contrariamente al solito scetticismo associato ai titoli di questo settore, The Lovesac Company gode in media di un rating "Strong Buy", che riflette una maggiore fiducia nella sua futura traiettoria di crescita e redditività.
Tuttavia, forse il sostegno più convincente arriva dall’universo degli hedge fund. Un’analisi approfondita dei portafogli del secondo trimestre del 2023 condotta da Insider Monkey ha scoperto che 17 hedge fund si erano schierati con Lovesac. Tra questi grandi attori, Marshall Wace LLP di Paul Marshall e Ian Wace si distingue come il più ardente sostenitore del potenziale dell'azienda. La loro significativa partecipazione, comprendente 587.770 azioni del valore sbalorditivo di 15,8 milioni di dollari, sottolinea la fiducia della più ampia comunità di investitori nella direzione e nelle strategie di The Lovesac Company. In un contesto in cui l’interesse a breve è ancora notevolmente elevato, pari al 32,94% , tale sostegno istituzionale offre una contro-narrativa, suggerendo che The Lovesac Company potrebbe continuare il suo percorso di crescita, senza ostacoli dagli scettici del mercato.

1. ChargePoint Holdings Inc. (NYSE: CHPT)

ChargePoint Holdings Inc. è una testimonianza del fatto che trovarsi in un settore in forte espansione non garantisce una redditività immediata. Pur non producendo direttamente veicoli elettrici (EV), l’azienda è profondamente radicata nell’ecosistema dei veicoli elettrici, gestendo la più estesa rete di stazioni di ricarica in Nord America ed Europa. Eppure, nonostante questo posizionamento strategico in un mercato in rapida espansione, gli ultimi tre anni sono stati tumultuosi per ChargePoint, con le sue azioni crollate di uno sconcertante 69%.
Questa traiettoria discendente arriva nonostante la società abbia mostrato una crescita notevole. Solo il secondo trimestre ha visto un aumento dei ricavi del 39% su base annua. Tuttavia, questa crescita è giustapposta alla considerevole perdita netta della società di 125,3 milioni di dollari. Una tale discrepanza tra ricavi e redditività indica sfide nel mantenimento dell’efficienza operativa o ingenti investimenti mirati all’espansione futura.
Tuttavia, con un interesse a breve pari al 26,84% del suo flottante all'inizio di ottobre, ChargePoint diventa un caso interessante per gli osservatori del mercato. Se la società, nel prossimo futuro, riuscisse a orientarsi verso la redditività, la conseguente corsa tra i venditori allo scoperto potrebbe innescare una notevole compressione dello short. L’elevato interesse a breve suggerisce che una parte significativa degli investitori sta scommettendo contro la società. Ma con il potenziale del mercato dei veicoli elettrici e l’ampia rete di ChargePoint, qualsiasi sorpresa finanziaria positiva potrebbe rimodellare radicalmente la sua narrativa di mercato.

1. BLNK Charging Co. (NASDAQ: BLNK)

BLNK Charging Co. è salita sulla scena pubblica con una proposta chiara e convincente: sfruttare la rivoluzione dei veicoli elettrici (EV) fornendo infrastrutture di ricarica. L’idea era valida, data la rapida adozione dei veicoli elettrici e l’evidente necessità di soluzioni di ricarica diffuse. Ma come per molti concetti innovativi, l’esecuzione e i fattori di mercato esterni possono pesare pesantemente sui risultati.
Un calo del 71,96% da inizio anno nel prezzo delle sue azioni è una chiara indicazione che non tutto è stato roseo per BLNK. Sebbene il settore dei veicoli elettrici in generale abbia dovuto affrontare difficoltà, che vanno dalla carenza di chip alle interruzioni della catena di fornitura, è evidente che BLNK è stata particolarmente colpita. La capacità dell’azienda di crescere, respingere la concorrenza e garantire la redditività in un contesto di rapida espansione potrebbero essere fattori che contribuiscono alla sua attuale situazione.
Inoltre, il sentimento ribassista attorno a BLNK è rafforzato dal suo sostanziale interesse a breve, che attualmente si attesta al 31,43% . Questo è un forte indicatore del fatto che una parte significativa del mercato sta scommettendo sul continuo declino dell'azienda, almeno nel breve termine. Un interesse a breve così elevato può anche segnalare una potenziale volatilità, soprattutto in caso di notizie positive inaspettate, che potrebbero portare a uno short squeeze.

1. SunPower Corp. (NASDAQ:SPWR)

SunPower Corp., a lungo considerata un luminare nel settore dell'energia solare, ha recentemente visto il suo splendore svanire in mezzo alle intense dinamiche di mercato. Un crollo del 68% da inizio anno del prezzo delle sue azioni dipinge un quadro drammatico delle sfide che l’azienda ha dovuto affrontare.
L'energia solare, con la sua promessa sostenibile e rispettosa dell'ambiente, è stata l'argomento di discussione in città per gli investitori che desiderano salire sul carro dell'energia verde. Eppure, nonostante questo entusiasmo più ampio, le recenti prestazioni di SunPower sottolineano la complessa matrice di fattori in gioco in questo settore. Si ipotizza che l’aumento dei costi delle materie prime, l’inasprimento della concorrenza, i fattori geopolitici che incidono sulle catene di approvvigionamento e potenzialmente la riduzione degli incentivi governativi contribuiscano alle prospettive offuscate di SunPower.
Ad aggiungere benzina a questo fuoco ribassista è il notevole interesse a breve sulla società, attualmente al 36,53% . Una percentuale così significativa indica che molti scommettono sulla persistenza delle sfide di SunPower, almeno nel breve e medio termine. Tuttavia, vale la pena notare che un interesse a breve così elevato comporta anche il potenziale per bruschi movimenti al rialzo, qualora ci fossero catalizzatori positivi, a causa della possibilità di uno short squeeze.

1. Lemonade, Inc. (NYSE: LMND)

In un mondo in rapida evoluzione verso la digitalizzazione, Lemonade, Inc. si distingue come un ottimo esempio di come le industrie tradizionali possano essere rivoluzionate. Utilizzando l'intelligenza artificiale e una tecnologia all'avanguardia, questa compagnia tecnologica assicurativa ha introdotto un sapore nuovo nel secolare settore assicurativo.
Notevole beneficiario dell'aumento dei tassi di interesse, Lemonade ha messo in mostra prestazioni finanziarie lodevoli superando costantemente le stime degli analisti sull'EPS negli ultimi trimestri. Il suo modello basato sulla tecnologia, che promette un’elaborazione più rapida dei sinistri e piani personalizzati, sembra avere una buona risonanza con una nuova generazione di clienti che apprezzano la comodità e la trasparenza.
Tuttavia, non tutto è soleggiato nel boschetto di Lemonade. Un interesse breve significativo del 33,63% indica che ci sono partecipanti al mercato che prevedono che il prezzo delle azioni della società potrebbe peggiorare ulteriormente. Tale scetticismo potrebbe derivare da vari fattori, tra cui le elevate valutazioni della società in un settore noto per i suoi margini ridotti, o forse le preoccupazioni sulla scalabilità del suo modello di business rispetto ai giganti assicurativi più affermati.

1. Cipher Mining Inc. (NASDAQ:CIFR)

Nel tempestoso mondo delle criptovalute, Bitcoin si erge come pioniere e, per molti, come gold standard. Cipher Mining Inc., concentrandosi sul mining di Bitcoin nelle coste degli Stati Uniti, è riuscita a cavalcare l'onda delle criptovalute con un aumento dei prezzi del Bitcoin del 66% solo nel 2023. Questo sentimento rialzista si è riflesso anche nelle azioni di Cipher, che hanno visto un sorprendente aumento del 353,7% da inizio anno.
Tali aumenti fulminei, però, raramente sono esenti da scettici. Cipher, nonostante il suo posizionamento strategico nel settore del crypto mining, ha registrato una perdita netta di 12,7 milioni di dollari nel secondo trimestre. Ciò, contrapposto alla valutazione della società pari a ben 11,2 volte le vendite, ha sollevato perplessità tra alcuni partecipanti al mercato. L'interesse a breve, pari ad un significativo 28,76% del suo flottante , testimonia la convinzione di un segmento di trader che il titolo potrebbe subire una correzione al ribasso.
Ma la domanda che resta in bilico è: quanto del prezzo delle azioni di Cipher riflette veramente il suo valore intrinseco e quanto è l’esuberanza speculativa stimolata dal più ampio rally delle criptovalute? Sebbene sia innegabile che l'azienda operi in un settore che sta attualmente vivendo una sorta di corsa all'oro, la sostenibilità della sua crescita dipenderà dalla sua capacità di rendere redditizie le operazioni e di navigare nel notoriamente volatile panorama delle criptovalute.



Is This The End Of Naked Short Selling? | ZeroHedge

​

 

[cercatore uno]

Imperial Petroleum Inc. Announces the Date for the Release of Third Quarter and Nine Months 2023 Financial and Operating Results, Conference Call and Webcast​

Nachrichtenquelle : globenewswire
20.10.2023,

ATHENS, Greece, Oct. 20, 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- Imperial Petroleum Inc. is a ship-owning company providing petroleum product and crude oil and drybulk seaborne transportation services, announced today that it will release its third quarter and nine months financial results for the period ended September 30, 2023 before the market opens in New York on October 25, 2023.

On October 25, 2023 at 11:00 am ET, the company’s management will host a conference call to discuss the results and the company’s operations and outlook

Imperial Petroleum Inc. Announces the Date for the Release of Third Quarter and Nine Months 2023 Financial and Operating Results, Conference Call and Webcast - 20.10.2023 - AMP

​

 

[cercatore uno]

IMP​

Imperial Petroleum Inc​

$ 1,92. (+3,23%)​

PSHG​

Performance Shipping Inc​

$2.02 (+0.50%)


La mia impressione è che GE stia gettando le basi per costringere la società ad accettare l'offerta. È diventato un gioco "Il cane mangia il cane". Pshg ha derubato la vendita al dettaglio e ora il cane più grande vuole mangiare tutta la torta. L'intuizione deriva dalle seguenti osservazioni 1. I prezzi vengono mantenuti artificialmente al di sotto del livello 2. Ciò impedirà il rifiuto dell'offerta in base alle condizioni di mercato. 2. Maxim, il finanziatore preferito di Pshg e colluso di lunga data, è stato recentemente penalizzato dalla SEC più o meno nello stesso periodo in cui GE ha offerto. Maxim rimane nella watchlist e probabilmente cercherà di evitare attenzione. Ciò rende difficile per PSHG procurarsi offerte private. 3. Il rifiuto di un'offerta diversa dall'offerta privata o dai prezzi di mercato aprirà la strada a procedimenti legali da parte di GE. data la storia di affari loschi da parte di PSHG e avidità, vorrebbero evitare di perdere tutto. Penso che PSHG stia cercando offerte private, ma mentre parliamo le loro mani sono legate dallo squalo più grande. Possono essere costretti a scegliere tra 3$ o perdere tutto aprendo un'azione legale collettiva.


Anche per IMPP storia simile......qui chi rompe le uova nel paniere non si chiama Economu ma Galloway. Se saranno costretti a smettere di fare i loro giochi potrà fare x 2 ma anche x 5

Economou intensifica l'attacco alla Performance Shipping con una causa a New York​

Il magnate greco chiede una sentenza del tribunale per negare l'offerta di azioni convertibili che sostiene abbia avvantaggiato ingiustamente la famiglia Palios​

• 30 ottobre 2023

SPHINX INVESTEMENT CORP. ANNUNCIA L'ESTENSIONE DELL'OFFERTA DI ACQUISTO PER TUTTE LE AZIONI ORDINARIE IN CIRCOLAZIONE E I DIRITTI DI PERFORMANCE ASSOCIATI SHIPPING INC.​

PR Newswire
lun 30 ottobre 2023 17:27 GMT+1· 4 minuti di lettura
NEW YORK , 30 ottobre 2023 /PRNewswire/ -- Sphinx Investment Corp. (" Sphinx ") ha annunciato oggi di aver prorogato la data di scadenza della sua offerta precedentemente annunciata per l'acquisto di tutte le azioni ordinarie emesse e in circolazione, valore nominale di $ 0,01 per azione (le " Azioni Ordinarie "), di Performance Shipping Inc. (" Performance ") (compresi i diritti di acquisto di azioni privilegiate associati (i " Diritti ", e insieme alle Azioni Ordinarie, le " Azioni ") per $ 3,00 per Azione in contanti, senza interessi, al netto di eventuali ritenute fiscali applicabili (l'" Offerta ").
La data di scadenza dell'Offerta è stata prorogata alle 23:59, ora di New York City , del 15 novembre 2023 .

PSHG​

Performance Shipping​

$1.88. (+9.94%)​

IMPP​

Imperial Petroleum Inc​

$ 1,60 (+1,27%)​

 

[cercatore uno]

IMPP ha appena ottenuto un upgrade da Seeking Alpha, affermando che le azioni ordinarie sono ancora scambiate con uno sconto di circa l'83% rispetto al NAV stimato.

 

[cercatore uno]

PSHG Storico.....

 

[cercatore uno]

Imperial petroleum..... storico

 

[cercatore uno]

PSHG
Se Economu vince la causa che ha annullato oltre 24 milioni di voti interni, potrebbe facilmente detenere una posizione di maggioranza e/o influenzare gli azionisti a votare SÌ per un'acquisizione. Penso che ci sia il 50/50 di possibilità che possa rilevare l'azienda. Non sono sicuro di quale sarà il prezzo finale dell'asta poiché dopo il prossimo trimestre avranno probabilmente più di 100 milioni di contanti a portata di mano e solo 12 milioni di azioni (supponendo che le C vengano annullate dall'ordine esecutivo) o quasi $ 10 per azione in contanti. Penso che quasi tutti gli azionisti voterebbero sì a 5 dollari per azione.

 

[cercatore uno]

Tariffe suezmax - aframax

 

[amuzio101982]

Sapete come mai non sono ancora usciti i risultati che avrebbero dovuto presentare il 25/10? I collegamenti sul loro sito non funzionano..

 

[cercatore uno]

Sapete come mai non sono ancora usciti i risultati che avrebbero dovuto presentare il 25/10? I collegamenti sul loro sito non funzionano..

Cerca bene.....

​

Imperial Petroleum Inc. comunica i risultati finanziari e operativi del terzo trimestre e dei nove mesi del 2023​

25 ottobre 2023 09:20 ET| Fonte: Imperial Petroleum Inc.

ATENE, Grecia, 25 ottobre 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- IMPERIAL PETROLEUM INC. (NASDAQ: IMPP, la “Società”), una società armatoriale che fornisce servizi di trasporto marittimo di prodotti petroliferi, petrolio greggio e rinfuse secche, ha annunciato oggi i suoi risultati finanziari e operativi non certificati per il terzo trimestre e i nove mesi terminati il 30 settembre 2023.​

DATI OPERATIVI E FINANZIARI

• Utilizzo operativo della flotta pari al 70,5% nel terzo trimestre dei 23', poiché la Società ha dovuto far fronte a giorni di inattività commerciale dovuti a fattori stagionali e a noleggi tecnici dovuti al bacino di carenaggio programmato di tre navi cisterna.
• Il 67,2% dei giorni solari della flotta, equivalenti a 565 giorni nel terzo trimestre 23', sono stati dedicati all'attività spot.
• Utile netto di 12,1 milioni di dollari nel terzo trimestre del 23' corrispondente a un EPS base di 0,56 dollari.
• Ricavi pari a 29,4 milioni di dollari nel terzo trimestre del 23' generando un EBITDA di 13,9 milioni di dollari.
• Liquidità e mezzi equivalenti e depositi vincolati per 125,9 milioni di dollari al 30 settembre 2023, circa 3 volte superiori alla nostra attuale capitalizzazione di mercato.
• Plusvalenza sulla vendita della nave cisterna Aframax Afrapearl II (ex Stealth Berana) di 8,2 milioni di dollari e 0,6 milioni di dollari di relativi interessi attivi in relazione a 38,7 milioni di dollari del prezzo di vendita spettanti entro luglio 2024.
• Utile netto di 64,7 milioni di dollari nei 9 mesi 23' in aumento di 48,9 milioni di dollari o del 309% rispetto all'utile netto nei 9 mesi 22'. L'EPS di base per i 9 mesi e 23 anni è stato pari a $ 3,59, ovvero circa il doppio del nostro attuale prezzo delle azioni.
• Nell'ambito del programma di riacquisto di azioni annunciato nel settembre 2023, la Società ha riacquistato 1.136.714 azioni ordinarie per un importo totale di circa 1,9 milioni di dollari.
• Come mezzo per aumentare ulteriormente il valore degli azionisti, nell'ottobre 2023, la Società ha riacquistato 2,58 milioni di warrant in circolazione per 0,6 milioni di dollari.

Risultati del terzo trimestre 2023:

• I ricavi per i tre mesi chiusi al 30 settembre 2023 sono stati pari a 29,4 milioni di dollari, in calo di 13,2 milioni di dollari, o del 31,0%, rispetto ai ricavi di 42,6 milioni di dollari per i tre mesi chiusi al 30 settembre 2022, principalmente a causa delle tariffe di noleggio inferiori per il periodo , la vendita della nostra nave cisterna Aframax, l'aumento dei giorni di inattività commerciale dovuti a fattori stagionali e la perdita di entrate dovuta al bacino di carenaggio programmato di tre delle nostre navi cisterna.
• Le spese di viaggio e le spese operative delle navi per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 sono state rispettivamente di 12,6 milioni di dollari e 6,1 milioni di dollari, rispetto rispettivamente a 18,4 milioni di dollari e 4,9 milioni di dollari per i tre mesi terminati il 30 settembre 2022. La diminuzione di 5,8 milioni di dollari le spese di viaggio sono dovute principalmente alla diminuzione dei nostri costi di bunkeraggio di circa 13.400 dollari al giorno, a seguito del calo dei prezzi del petrolio prevalente durante il periodo di tre mesi terminato il 30 settembre 2023. L'aumento di 1,2 milioni di dollari delle spese operative delle navi è dovuto principalmente a l’aumento della nostra flotta in media di una nave.
• I costi di bacino per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 e 2022 sono stati rispettivamente di 2,8 milioni di dollari e zero. Questo aumento è dovuto al fatto che durante i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 tre delle nostre navi cisterna, ovvero la Magic Wand, la Clean Nirvana e la Clean Thrasher, sono state sottoposte a bacino di carenaggio.
• I costi generali e amministrativi per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 e 2022 sono stati rispettivamente di 1,3 milioni di dollari e 0,3 milioni di dollari. Questo aumento è principalmente attribuito a un aumento di 0,6 milioni di dollari dei costi di compensazione in azioni insieme ai costi di rendicontazione relativi al nostro progetto di spin-off.
• Gli ammortamenti per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 e 2022 sono stati rispettivamente di 3,5 milioni di dollari e 3,4 milioni di dollari. La variazione è imputabile all'incremento del numero medio delle nostre navi.
• L'utile sulla vendita della nave per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 è stato di 8,2 milioni di dollari, dovuto alla vendita della nave cisterna Aframax Afrapearl II (ex Stealth Berana) a C3is Inc., una parte correlata.
• Gli interessi e gli oneri finanziari per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 e 2022 sono stati rispettivamente pari a zero e 0,3 milioni di dollari. Non vi era alcun debito in sospeso durante i tre mesi terminati il 30 settembre 2023.
• Il reddito da interessi per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 e 2022 è stato rispettivamente di 1,7 milioni di dollari e 0,4 milioni di dollari. L'aumento è principalmente attribuito a un maggiore ammontare di fondi collocati in depositi vincolati a tassi migliorati nonché a 0,6 milioni di dollari di interessi attivi maturati – parte correlata al 30 settembre 2023 in relazione ai 38,7 milioni di dollari del prezzo di vendita del La petroliera Aframax Afrapearl II, ricevibile entro luglio 2024.
• Come risultato di quanto sopra, per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023, la Società ha registrato un utile netto di 12,1 milioni di dollari, rispetto all'utile netto di 15,5 milioni di dollari per i tre mesi terminati il 30 settembre 2022. Dividendi pagati sulle azioni privilegiate di serie A è stato pari a 0,4 milioni di dollari per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023. Il numero medio ponderato di azioni ordinarie in circolazione, base , per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 è stato di 19,8 milioni. L’utile per azione base per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 è stato pari a 0,56 dollari, rispetto all’utile per azione base di 1,18 dollari per i tre mesi terminati il 30 settembre 2022.
• L'utile netto rettificato è stato di 4,5 milioni di dollari corrispondente a un EPS rettificato, base di 0,19 dollari per i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 rispetto a un utile netto rettificato di 15,5 milioni di dollari corrispondente a un EPS rettificato, base, di 1,18 dollari per lo stesso periodo dell'anno scorso .
• L’EBITDA per i tre mesi chiusi al 30 settembre 2023 è stato pari a 13,9 milioni di dollari, mentre l’EBITDA rettificato per i tre mesi chiusi al 30 settembre 2023 è stato pari a 6,3 milioni di dollari. Di seguito sono riportate le riconciliazioni tra l'utile netto rettificato, l'EBITDA e l'EBITDA rettificato con l'utile netto.
• Durante i tre mesi terminati il 30 settembre 2023 la Società ha posseduto in media 9,1 navi rispetto alle 8,1 navi dello stesso periodo del 2022.

Imperial Petroleum Inc. Reports Third Quarter and Nine Months 2023 Financial and Operating Results

 

[cercatore uno]

Settimana prossima toccherà a Pshg

Ma al di là dei conti sono gli elementi di rottura ( Galloway e Economu)che decideranno le sorti di questi titoli.


Io mantengo 4000 Impp e 4000 Pshg. Questi titoli possono moltiplicare di molto il loro valore nel giro di pochi giorni, ma non per i risultati economici cmq positivi, ma riuscendo a bloccare Maxim e i superpoteri delle azioni privilegiate.

Stiamo a vedere.....

 

[amuzio101982]

Settimana prossima toccherà a Pshg

Ma al di là dei conti sono gli elementi di rottura ( Galloway e Economu)che decideranno le sorti di questi titoli.


Io mantengo 4000 Impp e 4000 Pshg. Questi titoli possono moltiplicare di molto il loro valore nel giro di pochi giorni, ma non per i risultati economici cmq positivi, ma riuscendo a bloccare Maxim e i superpoteri delle azioni privilegiate.

Stiamo a vedere.....

Grazie! Su Impp ti seguo nell’avventura con un cippino pure io..

 

[cercatore uno]

Performance Shipping (PSHG) vende /T P. Kikuma per $ 39,3 milioni​

14 novembre 2023 09:29
Performance Shipping Inc. (NASDAQ: PSHG ), ("noi" o la "Società"), una compagnia di navigazione globale specializzata nella proprietà di navi cisterna, ha annunciato oggi di aver firmato, attraverso una consociata separata e interamente controllata, un Memorandum dell'accordo per la vendita della nave cisterna Aframax edM/T P. Kikuma, costruita nel 2007, a un terzo non affiliato, per un prezzo di vendita lordo di 39,3 milioni di dollari. La consegna all'acquirente è prevista per dicembre 2023. La Società prevede di registrare un utile sulla vendita della M/T P. Kikuma di circa 17,3 milioni di dollari durante il quarto trimestre del 2023, escluse eventuali commissioni e costi relativi alla transazione.

Commentando la vendita, Andreas Michalopoulos, amministratore delegato della società, ha dichiarato:

“Durante quest'anno i valori delle navi cisterna Aframax si sono apprezzati in modo significativo, spinti da tariffe di trasporto stabili che forniscono contratti di noleggio redditizi nel mercato spot. Sebbene le prospettive per il settore delle navi cisterna Aframax continuino a rimanere solide, riteniamo che la vendita della nostra nave cisterna Aframax più vecchia, la M/T P. Kikuma, per un prezzo di vendita lordo di 39,3 milioni di dollari, sia finanziariamente e operativamente vantaggiosa per la nostra azienda. Questa transazione rafforza il profilo della nostra flotta riducendo l'età media delle nostre navi cisterna a 12,5 anni e si traduce in un'attraente struttura della flotta composta da navi più giovani con specifiche tecniche più elevate. Prevediamo che i proventi netti derivanti da questa vendita miglioreranno sostanzialmente la nostra capacità di finanziare parzialmente le restanti spese in conto capitale relative al nostro contratto di costruzione navale per la costruzione della nostra nuova nave cisterna LR2 Aframax, predisposta per GNL e dotata di scrubber, con consegna prevista nella seconda metà del 2019. 2025. Inoltre, supporterà il perseguimento con successo della nostra strategia di rinnovamento della flotta, concentrandoci su acquisizioni tempestive e selettive”.

Performance Shipping (PSHG) Sells /T P. Kikuma for $39.3M


Ha una capitalizzazione di 20 milioni e ha appena venduto la sua nave più vecchia per 40 milioni. Qui stanno accadendo cose incredibili, ad un certo punto questa distorsione verrà corretta. ​

 

[cercatore uno]

PSHG

Facciamo un po' di chiarezza sull'offerta pubblica di George Economou. In questo momento non è nell'interesse di nessun azionista accettare la sua offerta perché una delle condizioni che ha posto per dare i 3 dollari è che le azioni privilegiate debbano essere annullate, altrimenti non darà i 3 dollari. Se ciò dovesse accadere, però, la quotazione andrà a 10 dollari. È ovvio che abbiamo mantenuto le nostre azioni e preghiamo affinché quelle privilegiate vengano cancellate a beneficio di tutti gli azionisti, tranne Aliki e suo marito.