Andre_Sant
Utente Registrato
- Registrato
- 12/7/07
- Messaggi
- 26.846
- Punti reazioni
- 2.218
come avete letto ieri sera KME ha annunciato di aver ricevuto la richiesta di incremento del fondo comune delle risparmio, che è uno strumento previsto nelle azioni di risparmio finalizzato esclusivamente a tutelare gli interessi degli azionisti di risparmio.
Questa richiesta nasce da un azionsita che ovviamente non auspica un contenzioso con la società, ma che chiede che l'attuale strumento sia potenziato nella fase delicata relativa alla fusione, a suo modo di vedere è meglio una precauzione in più che una in meno.
L'auspicio ovviamente è quello di non doverlo usare mai.
A fronte di tale richiesta la società poteva a quel punto:
- attendere giugno quando era già previsto di fare un'assemblea speciaile per il rinnovo del rappresentante e del fondo comune
- anticipare la tempistica ad aprile e/o fare tale assemblea persino PRIMA di quella dell'approvazione dei conti.
Hanno deciso per la seconda opzione e ci hanno unito insieme la votazione per l'elezione del rappresentante comune.
A mio modesto parere tale scelta è soprattutto implicitamente finalizzata a capire quanti azionisti ATTIVI sono ancora presenti sulle risparmio e vedere quindi concretamente quanti parteciperebbero all'assemblea, nonché capire quanto le azioni degli azionisti attivi pesano rispetto alle azioni complessive (e quelle già in mano a 422) ai fini del controllo dell'assemblea speciale, anche in vista di eventuali proposte di conversione di risparmio in ordinarie.
Il mio consiglio è quello di puntare ad un'ampia partecipazione all'assemblea speciale delle risparmio.
Al momento i dettagli dell'assemblea non sono ancora usciti. A breve tuttavia uscirà tutta la documentazione connessa e sapremo anche se l'assemblea si terrà a distanza o in presenza.
ciao
Andrea
Questa richiesta nasce da un azionsita che ovviamente non auspica un contenzioso con la società, ma che chiede che l'attuale strumento sia potenziato nella fase delicata relativa alla fusione, a suo modo di vedere è meglio una precauzione in più che una in meno.
L'auspicio ovviamente è quello di non doverlo usare mai.
A fronte di tale richiesta la società poteva a quel punto:
- attendere giugno quando era già previsto di fare un'assemblea speciaile per il rinnovo del rappresentante e del fondo comune
- anticipare la tempistica ad aprile e/o fare tale assemblea persino PRIMA di quella dell'approvazione dei conti.
Hanno deciso per la seconda opzione e ci hanno unito insieme la votazione per l'elezione del rappresentante comune.
A mio modesto parere tale scelta è soprattutto implicitamente finalizzata a capire quanti azionisti ATTIVI sono ancora presenti sulle risparmio e vedere quindi concretamente quanti parteciperebbero all'assemblea, nonché capire quanto le azioni degli azionisti attivi pesano rispetto alle azioni complessive (e quelle già in mano a 422) ai fini del controllo dell'assemblea speciale, anche in vista di eventuali proposte di conversione di risparmio in ordinarie.
Il mio consiglio è quello di puntare ad un'ampia partecipazione all'assemblea speciale delle risparmio.
Al momento i dettagli dell'assemblea non sono ancora usciti. A breve tuttavia uscirà tutta la documentazione connessa e sapremo anche se l'assemblea si terrà a distanza o in presenza.
ciao
Andrea