Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

La storia continua qui

Se fosse vicino al fallimento la quotazione ne risentirebbe subito...quindi allo stesso tempo mi chiedo, perchè non torna al dollaro? Perchè non quota attualmente 0,05? La stanno tenendo in vita o le impediscono di salire?
:specchio:
 
Scusate ma a me sembra una notizia fuffa.

Non si dice praticamente niente. Adesso siamo arrivati al punto che dobbiamo immaginarcele le notizie?

Roba da pazzi.

Sicuramente ctic con le notizie fuffe ha fatto grandissimi rialzi, ma o è la scusa per iniziare il tanto agognato rialzo verso il dollaro oppure farà la solita impennata e poi puff a scaricare short.
 
pier986 ha scritto:
ma dai 2015 ma vi rendete conto?? ...cose da pazzi.........

torno da cena e vedo sta cosa...non ho letto , leggero' domani....non sono nemmeno azionista ma 2015.

ma perpiacere!!

Pier
Clicca per espandere...


af2009 ha scritto:
Accordo fino a Luglio 2015

Quindi verosimilmente si potrebbe dire che per altri 5 anni non ci dovrebbe essere il rischio di default ma e' anche vero che si diradano le ipotesi di un terzo soggetto...o no?
Clicca per espandere...



apsd4 ha scritto:
Salve AF, e buongiorno a tutti da S.F..

Il rischio di default purtroppo è sempre in agguato quando:

1) non si hanno dei prodotti sul mercato;
2) si spende parecchio denaro per la conduzione dei "trials";
3) non ci sono delle entrate che garantiscano la continuità aziendale;
4) sono presenti debiti societari.

Il terzo soggetto, fino a prova contraria, c'è sempre (ed è stato ribadito anche dalla stessa CTIC nel comunicato stampa che ho riportato nel post precedente).
Clicca per espandere...





Una tempesta in un bicchier d'acqua!




1)Tra Cell Th. e la Medical Sciences di Nerviano è in vigore un recente accordo per produrre su larga scala Pixantrone, accordo che durerà cinque anni.

2) All'interno di questo accordo, 14-luglio-2010 (Sec filing 6 agosto scorso), vi sono delle parti segrete, di carattere commerciale e finanziario, che le due parti ritengono di non rendere pubbliche e comunicano tale intenzione di segretezza in un successivo, specifico Sec filing (quello di ieri 08/27/10 CT ORDER).



Avviene spesso che negli accordi tra società vi sono delle parti segrete o degli omissis. La Sec, ricalcando la legge, permette queste eccezioni nell'informativa al mercato. Avvenne anche nell'accordo Cell-Novartis.


Le questioni riguardanti il rischio-default, (non è cambiato nulla con il sec filing), le prospettive della Società, non peggiorano e non migliorano.

Certo che la trasparenza è minima e nelle pieghe dei segreti commerciali e finanziari si possono nascondere altre motivazioni che finiscono per ledere gli interessi del mercato, specie della parte di esso più debole e sprovveduto : il retail.
Quello della trasparenza è però altro problema. Bisognerebbe che negli States fosse cambiata la normativa,..e noi nulla possiamo fare al riguardo!...., ma come potrebbero le società rendere di pubblico dominio strategie, abbozzi di know-how che vorrebbero mantenere segrete!? : sono questioni complesse e delicate.

Ripeto, tali omissioni sono permessi dalla normativa come eccezioni nella :

The Freedom of Information Act
5 U.S.C. § 552

b) This section does not apply to matters that are--

(4) trade secrets and commercial or financial information obtained from a person and privileged or confidential;
 
Ultima modifica:
non riesco a correlare il guizzo a +2.44% a 0,37$ di ieri in USA con le notizie di cui state discutendo oggi.
queste notizie sono successve alla chiusura di ieri in usa?
 
bloted ha scritto:
Una tempesta in un bicchier d'acqua!




1)Tra Cell Th. e la Medical Sciences di Nerviano è in vigore un recente accordo per produrre su larga scala Pixantrone, accordo che durerà cinque anni.

2) All'interno di questo accordo, 14-luglio-2010 (Sec filing 6 agosto scorso), vi sono delle parti segrete di carattere commerciale e finanziarie che le due parti ritengono di non rendere pubbliche e di comunicarlo in un successivo Sec filing (quello di ieri 08/27/10 CT ORDER).



Avviene spesso che negli accordi tra società vi sono delle parti segrete o degli omissis. La Sec, ricalcando la legge, permette queste eccezioni nell'informativa al mercato. Avvenne anche nell'accordo Cell-Novartis.


Le questioni riguardanti il rischio-default, (non è cambiato nulla con il sec filing), le prospettive della Società, non peggiorano e non migliorano.

Certo che la trasparenza è minima e nelle pieghe dei segreti commerciali e finanziari si possono nascondere altre motivazioni che finiscono per ledere gli interessi del mercato, specie della parte di esso più debole e sprovveduto : il retail.
Quello della trasparenza è però altro problema. Bisognerebbe che negli States fosse cambiata la normativa,..e noi nulla possiamo fare al riguardo!...., ma come potrebbero le società rendere di pubblico dominio strategie, abbozzi di know-how che vorrebbero mantenere segrete!? : sono questioni complesse e delicate.

Ripeto, tali omissioni sono permessi dalla normativa come eccezioni nella :

The Freedom of Information Act
5 U.S.C. § 552

b) This section does not apply to matters that are--

(4) trade secrets and commercial or financial information obtained from a person and privileged or confidential;
Clicca per espandere...

Appunto.
niente di nuovo.
magari però lunedì sarà suficiente per scatenare il panico in qualsiasi senso
 
naxdev ha scritto:
non riesco a correlare il guizzo a +2.44% a 0,37$ di ieri in USA con le notizie di cui state discutendo oggi.
queste notizie sono successve alla chiusura di ieri in usa?
Clicca per espandere...

C'è sempre qualcuno che sa prima.
Se c'è correlazione potrebbe essere un ottimo segno anche se l'after era morto.
 
naxdev ha scritto:
non riesco a correlare il guizzo a +2.44% a 0,37$ di ieri in USA con le notizie di cui state discutendo oggi.
queste notizie sono successve alla chiusura di ieri in usa?
Clicca per espandere...

probabilmente questa mossa finale permette di scaricare altri 6/700 mila pezzi lunedi' in apertura a prezzi "buoni"
 
Pensierino della notte.
Visto che presumibilmente ci sono centinaia se non migliaia di azionisti che detengono la guasi totalità delle azioni, perchè non ci impegnamo tutti a non vendere per almeno qualche mese e vediamo quanto sono disposti ad offrire?
Oltretutto se devono raggiungere almeno il dollaro per restare al nasdaq non credete che faranno certamente qualcosa ?
Mi ricorda i vecchi tempi quando loro schortavano allegramente e tutti sul forum a cercare di raccomandarsi di non assecondarli!!!!
 
Comunque credo che presto assisteremo a nuovi sbalzi di un certo clamore................speriamo nel verso giusto!
Buonanotte a tutti gli amici e anche----------------agli altri!!!!
 
sanguefreddo ha scritto:
intanto stanno per scadere i 180 giorni per ritornare sopra il $...........
Clicca per espandere...

non è vincolante può richiedere una proroga di altri 6 mesi ......certo potrebbe essergli negata , ma è estremamente difficile ......le stade sono 2 o merger e si risale o raggruppamento e si risale per poi precipitare o chiude una volta per tutte ....
altre strade non ce ne sono...i farmaci fanno ca.care come sempre e si dovrà aspettare ancora una vita , in quanto non credo che l'emea abbia un parere contrario alla fda ....quindi di positivo ci può solo essere un merger per tirarlo fuori dai casini e ridare speculazione al titolo ormai agonizzante , ovvio che non esiste stu.pido disposto a spendere milioni per sto cesso e qui entrano gli amici degli amici che dopo aver guadagnato milioni in quiesti 10 anni lo devono sostenere a questo punto , avranno comprato loro tutto il flottante o quasi ???? qualcuno le avrà ste azzo di azioni e non mio pare siano in mano ai piccoli trader che al max la tengono una settimana , quindi se hanno rastrellato e le tengono ferme da qualche parte una via di uscita se la saranno preparata ......pertanto ritengo la strada del merger fantoccio con qualche disperata società al solo fine di riposizionare una valanga di azioni al momento parcheggiate , sia la strada più facilmente percorribile ..

vediamo quando si decidono a tirare fuori qualcosa .....considerando cghe c'è un anomalia in questo discorso che è il mancato quorum delle scorse assemblee se si dovesse ripetere bisogna rivedere la teoria sopra esposta ...
 
alle 3 assemblee "gli amici" hanno votato contro?
 
B.M. ha scritto:
alle 3 assemblee "gli amici" hanno votato contro?
Clicca per espandere...

non credo....è il fantomatico terzo soggetto che ancora non si capisce chi sia ....forse i fondi non troppo contenti della perrformance degli ultimi mesi ....boh ora sono usciti in gran parte , vediamo la prossima
 
Quanto deve rimanere a quota 1$ per restare nel nasdaq?
 
Io ho comprato sto titolo de merrda a 0,75 e sono sotto del 62%....
potrà tornare a quei livelli?
Cosa fare mediare o vendere?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro