sandro tr
nn tutto è cm sembra
- Registrato
- 11/6/09
- Messaggi
- 15.778
- Punti reazioni
- 286
in italia si :d
secondo me anche negli usa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKin italia si :d
ma dai 2015 ma vi rendete conto?? ...cose da pazzi.........
torno da cena e vedo sta cosa...non ho letto , leggero' domani....non sono nemmeno azionista ma 2015.
ma perpiacere!!
Pier
Accordo fino a Luglio 2015
Quindi verosimilmente si potrebbe dire che per altri 5 anni non ci dovrebbe essere il rischio di default ma e' anche vero che si diradano le ipotesi di un terzo soggetto...o no?
Salve AF, e buongiorno a tutti da S.F..
Il rischio di default purtroppo è sempre in agguato quando:
1) non si hanno dei prodotti sul mercato;
2) si spende parecchio denaro per la conduzione dei "trials";
3) non ci sono delle entrate che garantiscano la continuità aziendale;
4) sono presenti debiti societari.
Il terzo soggetto, fino a prova contraria, c'è sempre (ed è stato ribadito anche dalla stessa CTIC nel comunicato stampa che ho riportato nel post precedente).
Una tempesta in un bicchier d'acqua!
1)Tra Cell Th. e la Medical Sciences di Nerviano è in vigore un recente accordo per produrre su larga scala Pixantrone, accordo che durerà cinque anni.
2) All'interno di questo accordo, 14-luglio-2010 (Sec filing 6 agosto scorso), vi sono delle parti segrete di carattere commerciale e finanziarie che le due parti ritengono di non rendere pubbliche e di comunicarlo in un successivo Sec filing (quello di ieri 08/27/10 CT ORDER).
Avviene spesso che negli accordi tra società vi sono delle parti segrete o degli omissis. La Sec, ricalcando la legge, permette queste eccezioni nell'informativa al mercato. Avvenne anche nell'accordo Cell-Novartis.
Le questioni riguardanti il rischio-default, (non è cambiato nulla con il sec filing), le prospettive della Società, non peggiorano e non migliorano.
Certo che la trasparenza è minima e nelle pieghe dei segreti commerciali e finanziari si possono nascondere altre motivazioni che finiscono per ledere gli interessi del mercato, specie della parte di esso più debole e sprovveduto : il retail.
Quello della trasparenza è però altro problema. Bisognerebbe che negli States fosse cambiata la normativa,..e noi nulla possiamo fare al riguardo!...., ma come potrebbero le società rendere di pubblico dominio strategie, abbozzi di know-how che vorrebbero mantenere segrete!? : sono questioni complesse e delicate.
Ripeto, tali omissioni sono permessi dalla normativa come eccezioni nella :
The Freedom of Information Act
5 U.S.C. § 552
b) This section does not apply to matters that are--
(4) trade secrets and commercial or financial information obtained from a person and privileged or confidential;
non riesco a correlare il guizzo a +2.44% a 0,37$ di ieri in USA con le notizie di cui state discutendo oggi.
queste notizie sono successve alla chiusura di ieri in usa?
non riesco a correlare il guizzo a +2.44% a 0,37$ di ieri in USA con le notizie di cui state discutendo oggi.
queste notizie sono successve alla chiusura di ieri in usa?
ciao a tutti,
venerdì guardavo questi qui volare e pensavo a quando toccherà a noi
http://it.advfn.com/p.php?pid=quote&symbol=NO^DMGM&cb=1283044788
han fatto nello stesso giorno da 0,0025 a 0,2250
il 16 settembre si avvicina mancan 2 settimane all'assemblea,
vediamo cosa si inventano stavolta...
intanto stanno per scadere i 180 giorni per ritornare sopra il $...........
alle 3 assemblee "gli amici" hanno votato contro?
Quanto deve rimanere a quota 1$ per restare nel nasdaq?
Quanto deve rimanere a quota 1$ per restare nel nasdaq?