Chiaro che la tecnologia di per sé è "neutra", anche un coltello lo è, dipende da come un'applicazione viene implementata. A me preoccupa l'implementazione di un controllo diffuso e i rischi che l'identità digitale può comportare, ora si parla di IA in grado di clonare la voce umana ad es. Già oggi tra truffe informatiche, violazioni della privacy, cyberbullismo, proselitismo e reclutamento via social, hackeraggio, furto d'identità si registrano fenomeni un tempo inesistenti.
Ma come ti ho già detto, sono questioni legati al mezzo. Come si può sostenere di essere stati più liberi in passato perché non essendo il PC e il web diffusi nella massa allora sarebbero prevenuti i problemi citati?
E' come dire che la stampa ha ridotto la libertà personale perché sugli stampati c'è stata propaganda o qualche nefandezza.
All'ID si possono associare controlli e restrizioni un tempo impensabili sulle spese, sui movimenti. Le smart cities si prestano a ciò, Trento è stata sanzionata per violazioni dal Garante della Privacy nell'ambito di alcuni progetti pilota. Le famose "città in 15 min" ora sperimentate per ragioni ambientali potranno creare forme di ghettizzazione? Nel momento in cui si entra in modo pesante nelle abitudini alimentari, di consumo e stili di vita delle persone e con possibilità di controllo sempre più capillari il timore di un'evoluzione autoritaria magari giustificata da ragioni di sicurezza a parer mio ci sta tutto.
Di nuovo: ma di cosa stiamo parlando?
Cosa OGGI ti viene toccata "in modo pesante" rispetto a 30-40 anni fa?
Chiaro che su temi nuovi la legislazione si adegua, vero che c'è stata diffusione di controinformazione ma l'attuale normazione UE e non solo sta dettando disposizioni restrittive nel controllo, sanzionando le piattaforme, introducendo forme di censura con il pretesto di lotta alle fake news.
No, non è così. Non c'è MAI stata così tanta esposizione mediatica della cd controinformazione. MAI.
E' la censura più scarsa che si sia mai vista.
Cioé Byoblu è arrivato ad avere una TV e seriamente parliamo di libertà di informazione?
NON è strettamente legato a vax il principio costituzionale, ma avvalla la sacrificabilita'del singolo in nome di un risparmio di risorse creando un pericoloso precedente. Se non te ne rendi conto mi spiace.
Siccome non me ne rendo conto, chiedo anche qui: UN esempio che non sia il solito vaccino covid.
Peraltro cosa vuol dire "in nome di un risparmio di risorse" ? Perché ti faccio presente che le risorse gestite a casaccio finiscono, guarda un po', con il non riuscire a salvaguardare al meglio il singolo.
Proprio nella sanità il tema riguarda proprio la gestione di risorse in un paese decadente.
Nel momento in cui espropri per pubblica utilità a favore di un privato che installa un campo FV o eolico di che si tratta?
Olè, non è populismo a caso questo? Quanti ha sono stati espropriati a tale scopo?
O di imporre ad agricoltori di NON coltivare quote di proprio terreno per ripristino ambientali o
Le battaglie degli agricoltori sono COMICHE. Facciamo così, togliamo TUTTE le quote? Poi sono fatti loro eh. Se gli spagnoli ti sparano la roba a metà prezzo e ti invadono il mercato, caro il mio agricoltore, sono fatti tuoi. Chiudi e salutiamo.
Le quote, cosa che i furbacchioni scordano sempre, sono metodi artificiosi PER TUTELARE LA LORO MARGINALITA.
5G sempre più invasivo con contemporaneo innalzamento dei limiti su elettrosmog, limitazione a interdizione di Enti Locali e taglio alberi che sono d'ostacolo.
Olè, siamo al 5G.
Abbiamo ovviamente prova dei suoi danni giusto?
Così come sicuramente non siamo parte della società che SENZA ALCUNA COERCIZIONE pretende di avere connessioni sempre più prestanti per utilizzare i nostri servizi.
Perché Netflix e il gaming online non li ordina il dottore, eppure sono mercati enormi.
Sorry, quale sarebbe la presunta "fonte" giusto per curiosità? E cosa dovrei approfondire? Tu hai chiesto "esempi" non analisi o relazioni dettagliate!
Che fonte?
Ti sembra normale che CASUALMENTE quando chiedo qualche esempio pratico per evitare di parlare del sesso degli angeli non esca nulla di concreto e solo mezzi rigiri?
Sarà mai possibile prendere seriamente chi parla di "dittature" e come esempi riporta o roba del web (ben guardandosi da smettere di utilizzarlo) oppure roba come "la sanità sottofinanziata".
Ti assicuro che con le dittature vere è molto più semplice fare questi esempi.
O non sono chiara io o sei tu che vai di pregiudizio o non vedi oltre il tuo naso, la differenza è che tu guardi secco all'oggi, all'istantaneo, io valuto in prospettiva e osservo il trend. E non ho scritto che la globalizzazione è legata alla deriva dittatoriale, ma che è assurdo il "confronto tra epoche" nei termini che tu chiedi perché negli anni '80-'90 non c'erano ancora o erano agli albori i fenomeni epocali che ho citato, inclusa la globalizzazione.
Il confronto tra epoche è necessario se qualcuno sostiene che siamo MENO liberi di prima, perché un comparativo deve avere un riferimento.
Detto ciò, rinnovo anche a te la stessa domanda. Come mai quelli che, al contrario mio, vanno oltre il loro naso, non fanno NIENTE a parte contenuti web da cui cercano di lucrare?
Non perché non lo fai tu eh, il singolo fa quel che je pare. A me non quadra perché non fa niente NESSUNO. Zero, niet, nada.
Casualmente quelli che fanno qualcosa lo fanno con un malcelato tornaconto personale (libri, views, cadreghe politiche).