Londra mette al bando le sigarette per i nati dopo il 2008: è la legge antifumo più severa del mondo
- Creatore Discussione reganam
- Data di inizio
-
INVESTIMENTO IN LENDING CROWDFUNDING SU WALLIANCE: 21 MESI E CEDOLE TRIMESTRALI
Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”. Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
potamo
Utente Registrato
- Registrato
- 18/3/20
- Messaggi
- 4.027
- Punti reazioni
- 1.170
Da fumatore purtroppo me ne rendo perfettamente conto, ma smettere è molto difficile
BlackM
Rock and Roll
- Registrato
- 30/3/00
- Messaggi
- 186.462
- Punti reazioni
- 8.661
Adesso, solo perché sono dominati dagli Illuminati, non possono fare una legge per avere maggiore salute della popolazione. Ovviamente è solo fumo negli occhi, perché vogliono sterminare l'umanità e ridurre la popolazione, quindi è fuffafumo di londra
con tutti i problemi che hanno mi pare proprio un'enorme operazione di distrazione di massa
londra ormai é definitivamente persa, pero' hanno nuovamente il controllo dei confini... so' soddisfazioni
- Registrato
- 18/2/24
- Messaggi
- 1.372
- Punti reazioni
- 379
Cosi guiderà senza patente e senza assicurazione, e se ti tirano sotto, non prendi manco il risarcimento.
Oltre a quello che citi, era stato calcolato che le accise su tabacco coprivano ampiamente i costi sanitari per spese direttamente correlate al fumo. E questo in Italia, dove le sigarette costano la meta' rispetto all'UK.
Vietassero junk-food, o vi imponessero accise simili a quelle del tabacco, questo si' che avrebbe impatto positivo e tangibile.
Un fumatore, che regala ogni anno allo stato 1500-2000 euro di accise, magari per svariati decenni, sarebbe un pagatore netto o uno scroccone?
E' un po' come se si pagasse una assicurazione sanitaria. In fondo quelli che ci lasciano le penne, o meglio, che si beccano malattie dispendiose, sono solo una minoranza, sugli altri e' tutto guadagno netto...
reganam
Utente Registrato
- Registrato
- 19/11/09
- Messaggi
- 25.644
- Punti reazioni
- 1.466
per curare 1 anno un malato di tumore ai polmoni non bastano tutte le accise sul. fumo che ha pagato. in una vita, poi ci sono tutte le altre malattie collegate al. fumo.
In Inghilterra hanno calcolato che nonostante il. prezzo caro del. fumo i costi dei danni sono molto superiori.
Se poi puoi postare qualcosa che confuti questi dati perché io sono uno molto informato ma non. li ho mai visti....
reganam
Utente Registrato
- Registrato
- 19/11/09
- Messaggi
- 25.644
- Punti reazioni
- 1.466
gli spacciatori assieme al. fumo. venderanno anche le sigarette di contrabbando....
benjamin_linus
4 8 15 16 23 42
- Registrato
- 27/2/09
- Messaggi
- 44.196
- Punti reazioni
- 5.093
Le canne se le fanno i boomer, i ragazzi oggi fumano gli stick caricati a thc puro e aromatizzati alla frutta così gli adulti non li sgamano...
cocorito
impfstoff macht frei
- Registrato
- 15/11/04
- Messaggi
- 44.069
- Punti reazioni
- 5.200
hai considerato anche gli anni di pensione e cure sanitarie in più? se uno invece di morire a 70 anni di tumore al polmone muore a 75 di infarto chi lo mantiene? 5 anni di pensione + cure sanitarie quanto costano?
sempre che non si debba fare pure qualche anno in rsa
reganam
Utente Registrato
- Registrato
- 19/11/09
- Messaggi
- 25.644
- Punti reazioni
- 1.466
È inutile che la meni, se gli scienziati hanno stabilito che i costi sono superiori è così.
Oltretutto in Inghilterra fuma soltanto il 13% della popolazione..
Non esiste correlazione certa e biunivoca fumo-tumore ai polmoni (tanti si ammalano senza avere mai fumato e viceversa), si parla di probabilita', di fattore di rischio, quindi sono stime un po' campate in aria per definizione.
Erano dati emersi durante una discussione, anni fa, su un newsgroup, francamente non saprei da dove andarli a pescare, ma ricordo che erano dati piuttosto circostanziati e attendibili.
Cosi' a naso, se uno fuma 50 anni, paga circa 100mila euro di accise. Se non crepa prima (e quindi sono tutti soldi puliti regalati agli altri) direi che 100mila euro sono un buon punto di partenza per qualsiasi cura. Considera che solo una minoranza si ammala (senza crepare subito) di tumore direttamente correlato, e fai qualche conto della serva.
Ogni volta che leggo frasi del genere, di una simile fede e perentorieta', tremo...
Grandissimi.
Comunque a Londra gia' fumano in pochi....io ci ho lavorato e NESSUNO in ufficio fumava.
Ah beh, lo puoi vietare anche a tutti subito, ma la gente e' dipendente dalla nicotina, dopo un po' non e' piu' una "scelta".quindi in uk ci saranno cittadini di serie a che saranno autorizzati a fumare e cittadini di serie b ai quali sarà vietato. poi magari passeranno a riservare i posti a sedere sui mezzi pubblixi e a vietare l'accesso nei locali a quelli nati dopo il 2008
W l'apartheid
Quindi si inizia vietandolo a chi non ha iniziato, e' ovvio.
I nati nel 2008 compiono 16 anni, immagino per loro non sia legale acquistare tabacchi, ergo il divieto ha senso.
Appunto: perche' non lo fanno?
C'e' un punto di breakeven oltre il quale troppi smetterebbero di fumare, e la cosa avrebbe un impatto negativo, economicamente parlando. Non e' che siano cosi' sprovveduti, o tengano particolarmente alla salute pubblica.
No, c'e' un punto oltre il quale e' inutile.
In UK un pacchetto di sigarette costa GIA' attorno alle 10-12 sterline. Uguale in Irlanda.
Infatti quelli che ho conosciuto che fumavano (soprattutto in IE a dire la verità) si facevano le sigarette.