arte2011
Nuovo Utente
- Registrato
- 19/7/11
- Messaggi
- 10.047
- Punti reazioni
- 247
veramente sei tu ad aver scritto
"Esistono shimamoto belli e brutti così come esistono salvo o Schifano belli e brutti.
I griffa concordo siano tutti quasi uguali tra loro." Come ho già scritto dissento, credo le valutazioni possibili per ogni artista.
Noto che di Griffa molti apprezzano il periodo '70 perchè quello di "concezione" della sua ricerca, analogo mi pare alla discussione nel 3D di Spalletti. Nel mio caso cerco di mettere a confronto le opere dei diversi cicli, un pò come provo a fare con i lavori di Schifano per individuare i più riconoscibili e rappresentativi.
Mettere a confronto invece i cicli pittorici in Griffa lo trovo poco corretto e mi sembra di contravvenire all'intenzione stessa dell'artista che li fa coesistere e non li "chiude". Non rappresentano un'evoluzione ma più percorsi paralleli di pari dignità, l'indagine su nuove possibilità, in questo senso credo occorra individuare la qualità all'interno di ogni ciclo, pur mantenendo la preferenza per il primo periodo e per alcune opere più recenti.
Di griffa possiamo dire che il ciclo degli anni 70 e più importante degli anni successivi ma di li a dire che le opere fossero più belle esteticamente no.
E te lo dice uno che ne ha avuti diversi