...in verità mi chiedo spesso.... per l'apprezzamento di una holding è meglio che i gioielli vengano mantenuti sfruttando l'effetto prospettiva (mittel è da molti ben considerata proprio perchè ha in pancia l'ottima Sorin che, "in prospettiva" dà garanzie di guadagno) oppure venduti (a quel punto il guadagno si realizza, certo, ma a Mittel poi, in prospettiva, cosa resta). Non a caso si apprezzano le "pulizie", il taglio dei "rami secchi", la concentrazione del portafoglio partecipazioni su aziende di valore....
Discorso un pò paradossale, capisco ( e probabilmente non l'ho espresso con il massimo della chiarezza... ho scritto un pò di fretta, sorry)
ma l'obiettivo delle holding è quello di creare valore....quindi quando un frutto è maturo va ceduto....
Poi ci sono le holding familiari e.....mittel..ihihi
guarda cosa è successo in cir, con sorgenia che non è stata venduta nei tempi giusti...
mittel ora come ora non è di nessuno.....non ha una strategia.....in sostanza è in Liquidazione
cominciano a vendere le piccole quote detenute nelle quotate (isp, ubi....per rcs bisogna aspettare che si tolga dai m..roni bazoli....),poi i vari rami secchi dell'immobiliare
Rimangono sorin e azimut....ma mittel non ha i mezzi per diventare l'azionista di riferimento per questi due gioielli, meglio quindi passare alla cassa ed essere una holding in cerca di autore....ma con tanta cassa...
