Ludovico Massa
Utente Non Registrato
- Registrato
- 22/8/20
- Messaggi
- 7.264
- Punti reazioni
- 1.407
Scusa, ma e' semplicemente un altro portafoglio. Ma poi, in tutta sincerità', giudicare su 3 mesi un esposizione del genere e' un po' limitativo: quel 10% di Cina ha fatto un crollo del 25% circa nei primi 3 mesi e un rimbalzo negli ultimi 3, se uno e' cosi' bravo e fortunato da fare all in sui minimi e vendere ai massimi conviene fare il trader e lasciare da parte tutti i discorsi sui portafogli piu' o meno bilanciati
A me la tua posizione pare chiarissima: il portafoglio MF e' sbagliato nei pesi, nella esposizione geografica e in quella valutaria. Quando fanno i ribilanciamenti, riescono anche a peggiorare la situazione perche' ascoltano i lamenti al call center e fanno il contrario di quello che dovrebbero. A questo punto la questione della commissione mi sembra superflua, se penso che il gestore sia incompetente mi pare ovvio non usufruire piu' dei loro servigi.
Riusciamo a fare meglio col fai da te ? Puo' essere ma non e' scontato.
Tu hai scelto quei 4 etf per raggiungere il risultato, ma se andiamo a vedere i rendimenti a media scadenza uno avrebbe potuto scegliere un Lifestrategy 80 o 60 piuttosto che un VWCE o un S&P500 per raggiungere a spanne gli stessi risultati senza tanti sbattimenti e ancora meno costi: perche' allora uno ci aggiunge l'oro, l'altro le materie prime, l'altro l'immobiliare, poca Cina o tanta Cina, la Russia vogliamo dimenticarcela, i Bond Turchi e mi fermo qui ?
Per completezza, per diversificazione, per andare dietro ai trend ma in fondo perche' pensiamo di essere cosi' bravi da beccare la ricetta perfetta: ti auguro ottimi risultati ma e' ovvio il cliente tipo di MF e' proprio l'opposto di chi fa analisi sull'hedging o sceglie di sovrappesare i mercati emergenti. Fanno fare il lavoro a chi dovrebbe, sottolineo dovrebbe, saperne di piu' di loro. Speriamo in bene
