Putin:"Colpiremo f16 usati da Kiev anche in aereoporti nato"

Sir Wildman

The White Knight
Registrato
21/6/03
Messaggi
90.866
Punti reazioni
5.008
Questo titolano i nostri media di M.
Poi un legge dentro l'articolo, possibilmente a meta' o alla fine, ha semplicemente detto l'ovvio, cioe' che se partono da aereoporti di paesi terzi questi diventano obiettivo militare legittimo. Dov'e' la novita'? Son le stesse regole di ingaggio che hanno gli USA.

Tutta la questione, per chi segue Campochiari, e' nota da 2 anni. Gli f16 han bisogno di piste perfettamente lisce e pulite perche' sono aerei molto delicati. Ovviamente avete piste lisce e pulite in ucraina e' quasi impossibile, e quindi nasce il problema di dove farli decollare. Ma se decollano dalla polonia o dalla romania, e' ovvio che sei cobelligerante e che gli aereoporti di partenza diventano obiettivi.

Invece i nostri media di M si inventano sta sparato come fosse un pazzo furioso. Casomai i pazzi furiosi son quelli che fanno decollare gli f16 che vanno ad attaccare i russi dal territorio nato.

 
Eppure scommetto che il "guappo di cartone" si guarderà bene prima di colpire un paese NATO.
Invece non credo. Anche perche' non ha modo di sapere chi c'e' sull'aereo. Se parte dalla polonia, puo' pensare che c'e' sopra un polacco o un altro pilota nato, quindi e' un attacco della nato contro le sue truppe.
Comunque son schermaglie .... ma se davvero fan partire gli f16 dal territorio nato sono degli irresponsabili.
Se non ricordo male, l'anno scorso, da campochiari, qualcuno diceva che secondo certi trattati, essendo l'f16 un aereo con capacita' nucleare, i russi potrebbero legittimamente considerarlo un attacco nucleare. Lo so che non capitera' mai, ma i trattati sembra dicano anche queste cose. In altre parole, prima di donare gli f16, dovrebbero farli ispezionare dai russi per mostrargli che non possono montare armamento nucleare.
 
Invece non credo. Anche perche' non ha modo di sapere chi c'e' sull'aereo. Se parte dalla polonia, puo' pensare che c'e' sopra un polacco o un altro pilota nato, quindi e' un attacco della nato contro le sue truppe.
Comunque son schermaglie .... ma se davvero fan partire gli f16 dal territorio nato sono degli irresponsabili.
Se non ricordo male, l'anno scorso, da campochiari, qualcuno diceva che secondo certi trattati, essendo l'f16 un aereo con capacita' nucleare, i russi potrebbero legittimamente considerarlo un attacco nucleare. Lo so che non capitera' mai, ma i trattati sembra dicano anche queste cose. In altre parole, prima di donare gli f16, dovrebbero farli ispezionare dai russi per mostrargli che non possono montare armamento nucleare.

Magari sbaglio, ma io credo che Putin stia bluffando alla grande. Non parlo solo di f16, ma in generale se la NATO, cosa che non credo accadrà, dovesse decidere di entrare in Ucraina con ad esempio 300 mila uomini, i russi si ritirerebbero. Quando attaccò la Georgia basto che Bush fece la voce grossa affinché i russi fecero un passo indietro.
Certo, ora è più complicato ma che alternative avrebbe?
Detto questo, se parliamo di legittimità le sue truppe sono illegittimamente su territorio ucraino.
 
Detto questo, se parliamo di legittimità le sue truppe sono illegittimamente su territorio ucraino.


si si waller ma l'ucraina è esiziale per la russia non certo per la nato.e comunque le due entità nato e ucraina non hanno rapporti di alleanza militare ne politica.c'è solo la voglia occidentale di stringere la corda intorno al capretto che invece non ci sta.e gioca benissimo a scacchi.
 
Questo titolano i nostri media di M.
Poi un legge dentro l'articolo, possibilmente a meta' o alla fine, ha semplicemente detto l'ovvio, cioe' che se partono da aereoporti di paesi terzi questi diventano obiettivo militare legittimo. Dov'e' la novita'? Son le stesse regole di ingaggio che hanno gli USA.

Tutta la questione, per chi segue Campochiari, e' nota da 2 anni. Gli f16 han bisogno di piste perfettamente lisce e pulite perche' sono aerei molto delicati. Ovviamente avete piste lisce e pulite in ucraina e' quasi impossibile, e quindi nasce il problema di dove farli decollare. Ma se decollano dalla polonia o dalla romania, e' ovvio che sei cobelligerante e che gli aereoporti di partenza diventano obiettivi.

Invece i nostri media di M si inventano sta sparato come fosse un pazzo furioso. Casomai i pazzi furiosi son quelli che fanno decollare gli f16 che vanno ad attaccare i russi dal territorio nato.

Media terroristici. Ma da mo'
 
Chi mette a disposizione i suoi aeroporti per bombardare i territori annessi (illegalmente) dalla Russia esce de-facto dalla Nato.
Il 90% dei paesi Nato è totalmente contrario a qualsiasi escalation.

Non ci sono appigli legali in risoluzioni ONU per giustificare la cobelligeranza.
 
si si waller ma l'ucraina è esiziale per la russia non certo per la nato.e comunque le due entità nato e ucraina non hanno rapporti di alleanza militare ne politica.c'è solo la voglia occidentale di stringere la corda intorno al capretto che invece non ci sta.e gioca benissimo a scacchi.

Più che per la Russia è esiziale per questo tipo di regime. La Russia rischierebbe un'occidentalizzazione culturale. Credi che questo sarebbe un male per i russi?
 
Sempre dell'avviso che la macchina "ideale" da far usare agli ucraini è il Gripen (Grifone), svedese ...
 
Più che per la Russia è esiziale per questo tipo di regime. La Russia rischierebbe un'occidentalizzazione culturale. Credi che questo sarebbe un male per i russi?
guarda che i russi ci sono gia' passati.
 
Sempre dell'avviso che la macchina "ideale" da far usare agli ucraini è il Gripen (Grifone), svedese ...
Esatto. Quello potrebbe decollare anche da piste improvvisate e sarebbe molto meno problematico anche per l'escalation.
Ma siamo pieni di f16 quasi da buttare, ed ecco che dev'essere per forza l'f16.
 
Esatto. Quello potrebbe decollare anche da piste improvvisate e sarebbe molto meno problematico anche per l'escalation.
Ma siamo pieni di f16 quasi da buttare, ed ecco che dev'essere per forza l'f16.
Beh, all'Ucraina potrebbero andar bene anche le vecchie/prime versioni di Gripen, quelle che appunto l'aeronautica svedese vorrebbe sostituire con le versioni ultime (la "E"); infatti tempo fa si parlava/leggeva di questa eventuale possibilità.
 
non sono gli aerei i problemi, ma i piloti, addestrare i piloti ci vuole molto tempo
 
non sono gli aerei i problemi, ma i piloti, addestrare i piloti ci vuole molto tempo
c'e' una vecchia live di campochiari dove parlano solo di areonautica con 3-4 ospiti. Sentenza: l'unico modo per fornire un'aviazione in tempi ragionevoli all'ucraina e' un'aviazione mercenaria.
 
guarda che i russi ci sono gia' passati.

Vabbé dai, un modello sociale ed economico non si costruisce dal giorno alla notte. Poi, se preferiscono il comunismo o il fascismo, è un problema purtroppo non solo loro, ma anche dei paesi confinanti.
 
Comunque per restare in topic, non credo che i russi bombardino un aeroporto tedesco o polacco.
Voi cosa pensate?
 
io credo di si, se gli aerei partono da li per bombardare i russi, diventa obiettivo legittimo
 
Comunque per restare in topic, non credo che i russi bombardino un aeroporto tedesco o polacco.
Voi cosa pensate?
Se un f16 si alza da quell'aereoporto per attaccare le truppe russe lo fanno. Sono normalissime regole di ingaggio, ce le abbiamo anche noi.
 
Se un f16 si alza da quell'aereoporto per attaccare le truppe russe lo fanno. Sono normalissime regole di ingaggio, ce le abbiamo anche noi.
---> attacco russo ad un aeroporto polacco? con quali aerei, missili, navi, awacs, etc? guarda che in polacchia c'hanno i patriot...siamo seri...
 
Indietro