Quindi non è un problema di calcio italiano. Ma solo di giocare a pallone

e chi so?
e dai...e questi so il top uscito da li..

mentre altri spariscono nel nulla,gomez,tipo regime fascista..chissa perche

io non son nessuno per dirlo,ma a un paio di voci di sky che frequento,mi hanno risposto che anche a loro e' arrivata questa voce..ma non sanno che dire

Come chi so ...il Milan grazie a Kessie sta facendo un ottimo campionato. Aveva pure segnato allo United ...😂 Mancini è nazionale italiano e uno dei leader della Roma , oltre ad essere uno dei difensori che segna di più nel ns campionato. Ibanez ha appena rinnovato, un ragazzo interessante e di prospettiva...ecc. nel ns calcio sono giocatori importanti.
 
Il milan se la gioca con tutti.
Con l inter abbiamo perso 3a0 con 3 gol in contropiede facendo più tiri in porta di loro.
Con l udinese 1a1 con l udinese che ha fatto due tiri in porta tutta la partita. Ci sono state rare partite dove abbiamo floppato per aver giocato male, il problema del milan è che i gioxatori sono tutti giovanissimi e spesso si fa qualche papera che invalida la partita. Anche donnarumma ultimamente ne combina delle sue ma ci sta

All’andata facemmo 19 tiri contro 11 vostri. Perdemmo per gli errori di Kolarov. Succede.
 
Infatti Mourinho dopo quella vittoria con l’Inter non ha vinto più nulla in Europa perché nel frattempo il calcio europeo si è evoluto...lui è proprio la dimostrazione di quello che dico ...😂😂 ed è passato da allenatore di prima fascia ad allenare il Tottenham...😂😂

Europa League immagino non conti. Conta solo se fa bene la Rometta.
Anche Ancelotti non vince più nulla da 10 anni. Mica è facile vincere la CL.
Fare allenatore a quel livello ti frulla. Dopo un 15-20 anni non ne hai più. A livello di motivazioni e mentale Mourinho il meglio lo ha già dato. Uguale Ancelotti.
 
Tu, invece, non ci arrivi proprio a capire.. :rolleyes: :wall:

Ah visto che parli di Milan e che voi avete vinto sempre con il calcio spettacolo e mai per fortuna visto che sono dotato di buona memoria ricordo la vostra CL del 2003. Con l’Inter passaste per differenza reti dopo 2 pareggi e con la mezz’ora finale a fare le barricate con Inter che aveva in attacco Martins e Kallon perché Crespo e Vieri erano infortunati. Vieri non fece neppure andata. Crespo era rientrato dopo un gravissimo infortunio e uscì a 20 minuti dalla fine. In finale vinceste con la Juve ai rigori che aveva Nedved squalificato. Però le CL di Mou con Porto e Inter sono venute per fortuna.
 
comunque, la questione "giocare a pallone" tiene banco solo perche' e' molto opinabile ...

c'e' gente che considera "giocare a pallone" avere il possesso palla. A me pare una stron****.
Lo scopo del calcio e' fare gol e non prenderlo. Se vogliamo parlare di gioco, e' molto piu' oggettivo
guardare quante occasioni si fanno e quante se ne subiscono.
E non e' affatto vero che squadre che giocano molto di rimessa o sui break veloci facciano
poche palle gol. Anzi, ne fanno spesso di piu' e soprattutto di qualita' superiore (perche' se ribalti
velocemente l'azione hai meno avversari ad ostacolarti e spesso il tuo uomo si trova una palla
pulita su cui a qualche decimo di secondo in piu' per prendere la mira e calciare come Dio comanda).

In CL non rende il possesso palla sterile, in CL rende ribaltare l'azione velocemente.
A quei livelli, quando attacchi a difesa schierata, combini poco. Perche' a quei livelli
le squadre di errori ne fanno pochini. Certo, se poi hai Messi-Iniesa-Xavi, cioe' tre
da pallone d'oro, allora puoi fare il fenomeno col tiki-taka (pero' correndo come
pazzi, perche' appena calano i ritmi ...).

Se guardiamo alla juve, nei primi mesi ribaltavamo l'azione molto velocemente
e i giocatori offensivi attaccavano molto bene gli spazi. Poi, causa qualche gol di troppo
preso piu' che altro per l'equivoco tattico di quanto alta dovesse stare la difesa,
un gruppetto di giocatori ha forzato il ritorno all'antico. E' successo con Pirlo,
e' successo con Sarri, e' successo anche nell'ultimo anno di Allegri.

Non puoi pressare alto e verticalizzare subito se la difesa sta troppo bassa ...
appena i centrocampisti salgono se la difesa resta bassa ti ritrovi una voragine
tra difesa e centrocampo dove gli avversari ci sguazzano. E il signor Bonucci,
ma anche il signor Chiellini, da questo orecchio non ci vogliono sentire.
 
alla fine come in tutti gli sport,chi vince ha ragione.

ho visto vincere il supercatenaccio semplice di di matteo,il calcio psichiatrico e difensivo di simeone,ho visto vincere mourinho.
ho visto pure vincere il tiki taka di del bosque e guardiola....il calcio dinamitardo di klopp.
ho visto vincere il caos semiorganizzato del real madrid..

alla fin fine uno vale l'altro..cambia solo il modo in cui lo prendi in gulo quando perdi,e il modo in cui vinci quando vinci.
 
comunque, la questione "giocare a pallone" tiene banco solo perche' e' molto opinabile ...

c'e' gente che considera "giocare a pallone" avere il possesso palla. A me pare una stron****.
Lo scopo del calcio e' fare gol e non prenderlo. Se vogliamo parlare di gioco, e' molto piu' oggettivo
guardare quante occasioni si fanno e quante se ne subiscono.
E non e' affatto vero che squadre che giocano molto di rimessa o sui break veloci facciano
poche palle gol. Anzi, ne fanno spesso di piu' e soprattutto di qualita' superiore (perche' se ribalti
velocemente l'azione hai meno avversari ad ostacolarti e spesso il tuo uomo si trova una palla
pulita su cui a qualche decimo di secondo in piu' per prendere la mira e calciare come Dio comanda).

In CL non rende il possesso palla sterile, in CL rende ribaltare l'azione velocemente.
A quei livelli, quando attacchi a difesa schierata, combini poco. Perche' a quei livelli
le squadre di errori ne fanno pochini. Certo, se poi hai Messi-Iniesa-Xavi, cioe' tre
da pallone d'oro, allora puoi fare il fenomeno col tiki-taka (pero' correndo come
pazzi, perche' appena calano i ritmi ...).

Se guardiamo alla juve, nei primi mesi ribaltavamo l'azione molto velocemente
e i giocatori offensivi attaccavano molto bene gli spazi. Poi, causa qualche gol di troppo
preso piu' che altro per l'equivoco tattico di quanto alta dovesse stare la difesa,
un gruppetto di giocatori ha forzato il ritorno all'antico. E' successo con Pirlo,
e' successo con Sarri, e' successo anche nell'ultimo anno di Allegri.

Non puoi pressare alto e verticalizzare subito se la difesa sta troppo bassa ...
appena i centrocampisti salgono se la difesa resta bassa ti ritrovi una voragine
tra difesa e centrocampo dove gli avversari ci sguazzano. E il signor Bonucci,
ma anche il signor Chiellini, da questo orecchio non ci vogliono sentire.

Be il Liverpool gioca di rimessa ma sicuramente è un calcio propositivo, tranne che nelle ultime settimane quando hanno perso con tutti. Il Sassuolo di De Zerbi tiene sempre palla ma è noioso. Non è detto che calcio propositivo sia per forza tenere palla . Ma è saper attaccare in tutte le situazioni. Ad esempio la Roma attacca bene a campo aperto ma ha difficoltà quando le togli profondità. Perché è una squadra non perfetta . Il Liverpool che vince la Champion sa fare entrambe le fasi . Sa attaccare di rimessa e col giro palla veloce . E così via ....
 
Roma e Milan giocano a pallone, giocano al calcio , sono propositive . Juve e Inter che hanno una cifra tecnica superiore però non giocano un calcio propositivo e moderno . Giocare sotto palla e di rimessa come scrivevo qualche giorno fa in Europa non paga . E lo è da anni .

Finalmente qualcuno che scrive una osservazione che dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti gli addetti ai lavori e non
In Europa il calcio deve essere propositivo se vuoi pensare di andare avanti e la storia lo dimostra
Inter e juve hanno un tasso tecnico elevatissimo ma una filosofia e una storia di gioco che non aiuta.

Quando dico che il pullman fa pietà...
 
Roma e Milan giocano a pallone, giocano al calcio , sono propositive . Juve e Inter che hanno una cifra tecnica superiore però non giocano un calcio propositivo e moderno . Giocare sotto palla e di rimessa come scrivevo qualche giorno fa in Europa non paga . E lo è da anni .

E la Lazio?
 
Ovviamente erano entrambe stanche giocando appenapochr ore prima . Invece voi col Toro avete incantato...:o

la juve era in corsa da mesi su tutti i fronti.. una serie di s*****.. almeno 4 5 giocatori sempre fuori..
gli unici a giocare coppa italia e CL..
 
sono curioso di vederla fra un mese dopo che pirlo avra potuto lavorare.. anche se la pausa delle nazionali.. che si poteva evitare questanno
 
sono curioso di vederla fra un mese dopo che pirlo avra potuto lavorare.. anche se la pausa delle nazionali.. che si poteva evitare questanno

La Juve ha la migliore rosa della serie A. Migliore dell’Inter.
 
Alla prossima storpiatura ci facciamo vacanza.
 
la juve era in corsa da mesi su tutti i fronti.. una serie di s*****.. almeno 4 5 giocatori sempre fuori..
gli unici a giocare coppa italia e CL..
La Rosa della Juve è molto più profonda di Roma e Milan.
 
Azz...o poverini e la Juve?
Noi giochiamo da schifo. Siete voi i fenomeni.

La Juve fra l'altro si era fatta 120 minuti tiratissimi, al punto che ai supllementari non stavano in piedi. Io mi chiedo invece come facciano le squadre europee a correre per 120 minuti con la stessa intensità come nulla fosse....
 
Infatti Mourinho dopo quella vittoria con l’Inter non ha vinto più nulla in Europa perché nel frattempo il calcio europeo si è evoluto...lui è proprio la dimostrazione di quello che dico ...😂😂 ed è passato da allenatore di prima fascia ad allenare il Tottenham...😂😂

guarda che un allenatoire deve vincere nel suo periodo mica nel futuro :rolleyes:
 
Indietro