ciao gente;
Roubini, Soros, fanno semplicemente una fotografia della situazione attuale;
ma Feldstein, fa una previsione più che possibile, l'unione avviata negli anni 50 per scongiurare ulteriori conflitti, sarà la causa del prossimo, imminente conflitto, se i trattati non saranno cambiati, e non c'è la volontà di farlo.
Calidris ha scritto che, forse dell'euro non si sa abbastanza, è vero; ciò che non si sa?? tutto lascia "immaginare" un disegno strategico della germania per conquistare "terre" che non è riuscita a conquistare con i conflitti mondiali;
L'unione è disegnata apposta per la germania, è un paese in surplus e dovrebbe aiutare i paesi in difficoltà, cioè ad acquistare dagli stessi per aumentare la loro produzione, ma non lo fa; dovremmo avere una banca centrale politicamente indipendente, ma che funga da prestatore di ultima istanza, e la germania non vuole; ecc.
è vero che un'unione monetaria non può sopravvivere nel lungo periodo senza una forte unione politica; o almeno che si coordinino le politiche nazionali che hanno effetti macroeconomici.
troppe asimmetrie tra i paesi membri, ma queste asimmetrie nessuno vuole eliminarle;
è chiaro che non tutti sappiamo tutto sull'euro.
l'unica cosa certa è che la germania guadagna a spese degli altri.
Il signor Monti è un discepolo della Merkel, a capo della commissione europea c'è un'esponente del partito social democratico tedesco, (che è contro la Merkel), ma con ruguardo all'unione, hanno la stessa linea.
spagna, grecia, la stessa italia, non riusciranno mai a ripagare il debito pubblico senza un'inflazione controllata, svalutazione competitiva, ma la germania questo non lo vuole.
il pericolo è in atto.