Schlein: si a tasse di successione e droghe leggere

[pulviscolo]

Seguendo questa logica lo Stato dovrebbe anche deturpare in qualche modo le adolescenti di aspetto superiore alla media, per quale motivo dovrebbero esserci le belle in un mondo di mediamente bruttine?
Chi ha talento e qualità non è penalizzato da chi nasce più patrimonializzato, che semmai sarà meno stimolato a fare una carriera. Di solito quelli che fanno i discorsi sul merito, almeno quelli che ho conosciuto io, sono solo dei gran invidiosi, e nemmeno tanto dotati.

ok, ma che motivazioni dai al fatto che in UK (regno che riconosce blasoni e nobiltà), tassa 'a sangue' le eredità a partire dai possedimenti e castelli i quali eredi, molto spesso, per adempiere alla tassazione ne commercializzano l'uso ?

 

[magnamagna]

la schlein vuole mettere le mani nelle tasche degli italiani:si'a aumento della tassa di successione

Ottimo programma sinistro. Ricongl.ionire la gente con le droghe leggere così se ne stanno buoni e intanto continuare a prendere i soldi alla gente.

Io invece proporrei si alle droghe leggere solo per i politici sinistri e taglio del 50% delle rendite parassitarie politiche

"Rinkojioniti e con le tasche vuote" era già nel programma del piddì

 

[DeuxOsansF]

ok, ma che motivazioni dai al fatto che in UK (regno che riconosce blasoni e nobiltà), tassa 'a sangue' le eredità a partire dai possedimenti e castelli i quali eredi, molto spesso, per adempiere alla tassazione ne commercializzano l'uso ?

E' una Monarchia costituzionale, la gente vota, e la maggioranza dei votanti sono poveri. Dubito che le legittime istanze dei proprietari di manieri siano considerate prioritarie. Comunque le proprietà si possono anche vendere, i tempi attuali li trovo più adatti alla finanza rispetto al latifondo. Senza contare che i soldi hanno le gambe, e si possono trasferire in habitat meno ostili.

 

[Aargh!]

ok, ma che motivazioni dai al fatto che in UK (regno che riconosce blasoni e nobiltà), tassa 'a sangue' le eredità a partire dai possedimenti e castelli i quali eredi, molto spesso, per adempiere alla tassazione ne commercializzano l'uso ?

Guarda che questa è proprio facile, l'ha spiegata bene nel suo "Il libro degli snob" l'VIII Duca di Bedford, il nobile inglese che per primo aprì i suoi castelli al pubblico.
La motivazione era che il nobile inglese ritiene abominevole anche la sola idea di lavorare. E sempre secondo lui, uno dei peggiori insulti era «... è uno che ha dovuto comperarsi i mobili». Vediamo se la capisci.

 

[Luzern2]

ok, ma che motivazioni dai al fatto che in UK (regno che riconosce blasoni e nobiltà), tassa 'a sangue' le eredità a partire dai possedimenti e castelli i quali eredi, molto spesso, per adempiere alla tassazione ne commercializzano l'uso ?

Per questo hanno inventato il trust.

 

[vinkor]

la schlein vuole mettere le mani nelle tasche degli italiani:si'a aumento della tassa di successione

Ottimo programma sinistro. Ricongl.ionire la gente con le droghe leggere così se ne stanno buoni e intanto continuare a prendere i soldi alla gente.

Io invece proporrei si alle droghe leggere solo per i politici sinistri e taglio del 50% delle rendite parassitarie politiche

Allora ho fatto bene a cedere la nuda proprieta' di tre mie case a mia figlia? In questo modo evitera' le tasse di successione se va al governo il PD della Schlein

 

[freude]

....sei un po' cinico.
Sulle droghe leggere concordo, l'ho sempre detto, anche se ho un po' modificato nel tempo la mia posizione,
ovvero che non dovrebbe essere cosi' facile, stile Olanda ed USA, con negozi/coffee shop che la vendono
liberamente.. Dovrebbero esserci nel mio "modello" una sorta di negozi di Stato, con una sorta di "schedatura",
diciamo una tessera, che permetta l'acquisto max di non piu' di 20,forse 30 sono già troppi, gr mensili.
E non dai 18 anni, ma almeno dai 21, quando la corteccia cerebrale si è formata.

il senso di legalizzare la cannabis è quello di mettere in commercio qualcosa di controllato e sperimentato a thc medio basso
al momento circola robaccia boostata con la chimica veramente pesante, quindi oltre a essere un grande business
x le ass a delinquere puo fare danni notevoli

come puo fare danni notevoli la boccia di alcolico a 40-60 gradi che trovi x pochi euro al supermercato

 

[Julius67]

ma questa é completamente scema

io sono tassato al 50% (43%+ comunali regionali, imposta registro locazione, passo carraio , TARI, eccetera eccetera ) ed ho comprato un immobile

Con l'IMU che presumibilmente pagherò' da diciamo 25 a 75 anni vado a pagare circa 50% del valore dell'immobile come patrimoniale.

Quindi fatto 200.000 reddito cumulato, 100.000 di tasse e compro per 100.000 immobile di cui 50.000 per IMU cumulata, dopo aver subito pagato il 9% come i imposta di registro all'acquisto.

Alla fine arriva sta T....ia che dice non basta che dei 200.000 iniziali te ne ho portati via 150.000, ti devo fottere pure il residuo con la tassa di successione.

E' così ma in cambio ti permettono l'uso di droghe leggere e almeno ti rinco..glionisci e non capisci che sta succedendo.

Una volta i romani per tenere a bada la plebe gli davano elargizioni di denaro, cibo e giochi. Oggi RDC, lotterie e droghe leggere/alcool

 

[gasman]

mi sa che le donazioni son tassate con aliquota similare onde ovviare al problema.

Infatti sono tassate come le eredità, per eludere hanno fior di commercialisti, che sanno come fare, trust ecc... Sono solo i soliti che verrebbero puniti, i ricconi hanno già provveduto, infatti 'loro' sono favorevoli, quasi tutti all'innalzamento delle tassazioni!

 

[cecc88]

Perchè i plurisessantenni che stabiliscono la narrativa nazionale sono rimasti ai loro tempi quando la droga era di quelli di sinistra e la la legittima difesa era una cosa di destra

Infatti vedi un sacco di gente di destra a parole che sostiene apertamente posizioni socialiste basate sulla spesa pubblica.

 

[cecc88]

Si ma continuare a inseguire il mito sbagliato dell'uguaglianza finiremo per trovarci nella società delle formiche.
I nostri genitori hanno lavorato per dare un futuro migliore a NOI. Non a chi decide mr. Stato.

Va benissimo, però nessuno poi si deve lamentare della mancanza di meritocrazia e robe simili.

 

[M1chelasso]

Infatti vedi un sacco di gente di destra a parole che sostiene apertamente posizioni socialiste basate sulla spesa pubblica.

Tutto vero, noto le stesse cose.

 

[cecc88]

E' così ma in cambio ti permettono l'uso di droghe leggere e almeno ti rinco..glionisci e non capisci che sta succedendo.

Una volta i romani per tenere a bada la plebe gli davano elargizioni di denaro, cibo e giochi. Oggi RDC, lotterie e droghe leggere/alcool

Ah noto che non interessano i dati, solo l'ideologia.
Magari ripasserei il proibizionismo USA.

 

[benjamin_linus]

Infatti vedi un sacco di gente di destra a parole che sostiene apertamente posizioni socialiste basate sulla spesa pubblica.

La destra italiana è nella sua maggioranza, di posizioni socialiste.
Del resto il fascismo è da lì che viene fuori, lo stesso Mussolini prima del 1919 era un socialista...

 

[Rob 48]

Il problema non è l'imposta di successione. Il problema è il carico fiscale complessivo, già insostenibile, che la simpatica ragazza vorrebbe aumentare ancora. Come molti nel suo partito non ha capito (o, se è appena un po' furba, finge di non aver capito) che a questi livelli la tassazione (sui redditi, sul patrimonio, sui consumi, sui fiammeferi, sui monopoli, sulle insegne, sulle concessioni governative, sul soggiorno, sulla caldaia a gas ecc. ecc.) distrugge ricchezza, distrugge impresa e distrugge lavoro. E alla fine distrugge anche gettito fiscale, perché più aumenti le tasse, meno la gente ha voglia di fare impresa, di far crescere l'impresa, di produrre, di lavorare, di patrimonializzare, e quindi alla fine si riduce il tassabile.
Tra uno slogan e una superkazzola la simpatica ragazza dovrebbe trovare un po' di tempo per studiare. E studiare, per esempio, una cosetta semplice semplice che si chiama Curva di Laffer:
Curva di Laffer - Wikipedia

 

[M1chelasso]

Il problema non è l'imposta di successione. Il problema è il carico fiscale complessivo, già insostenibile, che la simpatica ragazza vorrebbe aumentare ancora. Come molti nel suo partito non ha capito (o, se è appena un po' furba, finge di non aver capito) che a questi livelli la tassazione (sui redditi, sul patrimonio, sui consumi, sui fiammeferi, sui monopoli, sulle insegne, sulle concessioni governative, sul soggiorno, sulla caldaia a gas ecc. ecc.) distrugge ricchezza, distrugge impresa e distrugge lavoro. E alla fine distrugge anche gettito fiscale, perché più aumenti le tasse, meno la gente ha voglia di fare impresa, di far crescere l'impresa, di produrre, di lavorare, di patrimonializzare, e quindi alla fine si riduce il tassabile.
Tra uno slogan e una superkazzola la simpatica ragazza dovrebbe trovare un po' di tempo per studiare. E studiare, per esempio, una cosetta semplice semplice che si chiama Curva di Laffer:
Curva di Laffer - Wikipedia

Io proprio per questa ragione ho lasciato l'Italia, la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la tassazione sulle plusvalenze dopo aver visto quanto gli ho dovuto pagare.

I problemi sono tanti ma avere lo stato che agisce con tutte la sua forza in antagonismo a chi vuole darsi da fare onestamente e produttivamente.

Sono cose che cominci a subire a scuola, all'università, con la burocrazia e via dicendo, ad un certo punto dici tanti saluti e te ne vai.

 

[Julius67]

Io proprio per questa ragione ho lasciato l'Italia, la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la tassazione sulle plusvalenze dopo aver visto quanto gli ho dovuto pagare.

I problemi sono tanti ma avere lo stato che agisce con tutte la sua forza in antagonismo a chi vuole darsi da fare onestamente e produttivamente.

Sono cose che cominci a subire a scuola, all'università, con la burocrazia e via dicendo, ad un certo punto dici tanti saluti e te ne vai.

o ti fermi come il sottoscritto

 

[M1chelasso]

o ti fermi come il sottoscritto

Se hai la possibilità di ritirarti a vita privata fai bene a farlo, ti comprendo perfettamente.
Io purtroppo sia per età che mancanza di fondo pensione che ritengo adeguato non posso farlo, poi non mi va di perdermi una vita, una famiglia e delle soddisfazioni perchè dei parassiti stanno li aspettando che apro la finestra e mi addormento.

 

[cacao]

Chi ha talento e qualità non è penalizzato da chi nasce più patrimonializzato, che semmai sarà meno stimolato a fare una carriera. Di solito quelli che fanno i discorsi sul merito, almeno quelli che ho conosciuto io, sono solo dei gran invidiosi, e nemmeno tanto dotati.

Infatti le differenze sociali sono il MOTORE del progresso, l'unico motore del progresso.

Se fossimo tutti sempre stati nelle uguali condizioni sin dall'inizio, belli soddisfatti della stolta uguaglianza, saremmo ancora TUTTI dentro le caverne con la clava.

Nessuno stimolo a migliorare.

Del vecchio é partito da zero, anzi sottozero, cosi rizzoli, mondadori eccetera.

 

[carpen]

o ti fermi come il sottoscritto

E come ho fatto io, non ha più alcun senso intraprendere, lavorare e rischiare e alla fine i due terzi del guadagno te li ciula lo stato socialista, almeno li utilizzasse bene, ma più ti derubano più fanno debito che é un modo preventivo di caricarti di tasse future.

Siamo ridotti in schiavitù, sono insaziabili, l'unica cosa ragionevole é affamarli, che lavorino loro.