Sparatoria ad un concerto a Mosca

  • Due nuove obbligazioni Societe Generale, in Euro e in Dollaro USA

    Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
Secondo il tigrotto impavido (quello che scappa appena Prighozin va verso Mosca) , lui è forte e noi siamo deboli. Basta farci "buh" e non ci cacchiamo sotto. Perchè noi siamo il debole e debosciato occidente e lui è la grande Russia.

I tuoi post non fanno che dargli ragione, purtroppo.

Meno male che ci sono anche altri che capiscono che sono solo sparate per deboli di mente: se c'è un coniglio è lo zio. Vorrei proprio vederlo una volta catturato, quanto farebbe lo spavaldo.

Perchè non apri un bel sondaggio dentro il FOL con scritto:
Vorreste che l'Italia entrasse in guerra contro la Russia per difendere l'Ucraina?
Si
No

Non so

dopo vediamo i risultati.
 
la domanda è: che succede se la Russia non si ferma ad oltranza?
 
Perchè non apri un bel sondaggio dentro il FOL con scritto:
Vorreste che l'Italia entrasse in guerra contro la Russia per difendere l'Ucraina?
Si
No

Non so

dopo vediamo i risultati.
Si ma è una domanda stupida senza senso eh.....
 
Perchè non apri un bel sondaggio dentro il FOL con scritto:
Vorreste che l'Italia entrasse in guerra contro la Russia per difendere l'Ucraina?
Si
No

Non so

dopo vediamo i risultati.
Domanda sbagliata e faziosa.
Aprilo tu e chiedi: "vuoi che l'Italia si arrenda al volere di putin ed abbandoni l'Ucraina al suo triste destino?"
 
Domanda sbagliata e faziosa.
Aprilo tu e chiedi: "vuoi che l'Italia si arrenda al volere di putin ed abbandoni l'Ucraina al suo triste destino?"

Si. Perché non voglio fare la loro fine.
 
Domanda sbagliata e faziosa.
Aprilo tu e chiedi: "vuoi che l'Italia si arrenda al volere di putin ed abbandoni l'Ucraina al suo triste destino?"
"si arrenda"? Tu sei un altro convinto che l'Italia sia in guerra?
Ti ricordo che non siamo alleati dell'Ucraina, e non lo è neanche la UE e neppure la Nato. L'appoggiare una fra due nazioni belligeranti per dei territori contesi ci pone solo a rischio.
 
"si arrenda"? Tu sei un altro convinto che l'Italia sia in guerra?
Ti ricordo che non siamo alleati dell'Ucraina, e non lo è neanche la UE e neppure la Nato. L'appoggiare una fra due nazioni belligeranti per dei territori contesi ci pone solo a rischio.
La parte dell'Ucraina l'abbiamo già presa.
Se molliamo, ci arrendiamo.
 
La parte dell'Ucraina l'abbiamo già presa.
Se molliamo, ci arrendiamo.
Tecnica della rana nella pignatta. Ormai ti hanno convinto che sei mezzo ucraino, peccato che la realtà sia un'altra.

A parte gli scherzi, si arrendono solo quelli che sono in guerra, e l'italia non lo è. A dire il vero non lo sarebbe neppure la Nato visto che è un'organizzazione difensiva per statuto, e l'Ucraina non fa parte della Nato.
 
Tecnica della rana nella pignatta. Ormai ti hanno convinto che sei mezzo ucraino, peccato che la realtà sia un'altra.

A parte gli scherzi, si arrendono solo quelli che sono in guerra, e l'italia non lo è. A dire il vero non lo sarebbe neppure la Nato visto che è un'organizzazione difensiva per statuto, e l'Ucraina non fa parte della Nato.
Da egoista, direi che l'Ucraina va difesa perchè putin non si fermerebbe, anzi, e arriverebbe a minacciare la NATO (di cui siamo parte e ci obbligherebbe ad intervenire militarmente).

Da altruista direi che difendere i deboli dai prepotenti è un dovere morale per un mondo migliore.

Scegli tu se vuoi agire da egoista o da altruista.
 
Per come la vedo io...
Invece, per come la vedo io, non appena verrà eletto Trump l'appoggio all'Ucraina sparirà di botto e la guerrà finirà in pochi giorni.
Questo se prima non fanno fuori Trump. A tal proposito gli consiglierei anche di guardarsi bene le spalle perchè non si sa mai che possono inventarsi gli ucraini per far restare in sella Biden.
 
allora come andiamo?..quanti civili e bambini ha ammazzato il tiranno dopo l'attentato?..in 25 anni il vecchio vladimiro(che mi sta sul kazzo ma ricordo grande amico dell'europa da sempre)..ne ha ammazzati meno dei fratelli bush in una settimana..
 
Invece, per come la vedo io, non appena verrà eletto Trump l'appoggio all'Ucraina sparirà di botto e la guerrà finirà in pochi giorni.
Questo se prima non fanno fuori Trump. A tal proposito gli consiglierei anche di guardarsi bene le spalle perchè non si sa mai che possono inventarsi gli ucraini per far restare in sella Biden.
Eh la mado'.... addirittura...
 
Da egoista, direi che l'Ucraina va difesa perchè putin non si fermerebbe, anzi, e arriverebbe a minacciare la NATO (di cui siamo parte e ci obbligherebbe ad intervenire militarmente).
Appunto, se attacca un membro della Nato si interviene, non il contrario.
Da altruista direi che difendere i deboli dai prepotenti è un dovere morale per un mondo migliore.
Finora quello che è stato fatto è diverso. Un prepotente di 2 metri e pesante 150 Kg, armato di pistola, prende a schiaffi un tizio di un metro e ottanta, pesante 70 Kg. Tu occidente armi il debole con un bastone, ben sapendo che se non sta attento a come lo usa si beccherà una pallottola in testa dal prepotente.
Questo non è aiutare, ma mandare al massacro.
Uno che vuol aiutarlo direbbe: tienti gli schiaffi e sta buono, perchè sennò finisce peggio.
 
Per come la vedo io, al netto dei proclami dei vari Medved e Macron (con ovvi distinguo!), le prospettive in campo mi sembrano queste:
1. Se l'occidente tira i remi in barca (per scelta o necessità) l'Ucraina è destinata a capitolare. In assenza di un argine, le mire espansionistiche russe potrebbero non fermarsi (toglierei anche il forse); non deve accadere.
2. Si può appoggiare l'Ucraina per una guerra di logoramento e nella speranza di un regime change. E' un azzardo (oltre che un calcolo spietato fatto sulla pelle dei popoli coinvolti).
3. Si appoggia l'Ucraina incondizionatamente andando allo scontro diretto. C'è un serio rischio di escalation nucleare. Rischio che diventa certezza nel caso in cui si riesca a respingere l'invasore nei suoi confini. Nell'ipotesi opposta di vittoria russa... meglio non pensarci.
4. Si media, mettendo però con decisione i puntini sulle i. E, al contempo, armandosi fino ai denti rendendo impossibile al tiranno anche solo l'idea di andare oltre. Se lo facesse avrebbe una risposta immediata, risoluta e senza tentennamenti e perderebbe peraltro la solidarietà di Xi.

Reputo la 4 l'ipotesi migliore (meno peggio). Ma magari ci sono aspetti che non conosco o che non ho preso in considerazione.
Da più di 2 anni a questa parte direi che ci troviamo nel punto 2)
 
Appunto, se attacca un membro della Nato si interviene, non il contrario.

Finora quello che è stato fatto è diverso. Un prepotente di 2 metri e pesante 150 Kg, armato di pistola, prende a schiaffi un tizio di un metro e ottanta, pesante 70 Kg. Tu occidente armi il debole con un bastone, ben sapendo che se non sta attento a come lo usa si beccherà una pallottola in testa dal prepotente.
Questo non è aiutare, ma mandare al massacro.
Uno che vuol aiutarlo direbbe: tienti gli schiaffi e sta buono, perchè sennò finisce peggio.
Ho capito. Niente di nuovo. Bisogna fare come dice putin. Ok.
 
Indietro