perchè aveva già scontato gli aumenti e per il momento non ne prevede altri (magari stimano inflazione abbia raggiunto il picco)
Sta arrivando la recessione, vendete tutto sul mercato azionario (Vol 33)
- Creatore Discussione Unexist
- Data di inizio
- Stato
perchè aveva già scontato gli aumenti e per il momento non ne prevede altri (magari stimano inflazione abbia raggiunto il picco)
sand1975
Nuovo Utente
- Registrato
- 9/1/16
- Messaggi
- 13.546
- Punti reazioni
- 490
Si ma perdi soldi in commissioni e spread. Impossibile vendere sul prezzo pre-stacco e riacquistare allo stesso prezzo scorporato della cedola. E in ogni caso pagheresti le tasse sulla plusvalzenza ogni volta.
sand1975
Nuovo Utente
- Registrato
- 9/1/16
- Messaggi
- 13.546
- Punti reazioni
- 490
Ma sia l'azionario che l'obbligazionario avevano già contato e incorporato gli aumenti di tutto l'anno.
Powell è stato meno falchetto (o,5 il prossimo aumento invece di 0,75 (FORSE)) e l'azionario sta salendo e quindi si sta riposizionando...
Perchè non lo fa anche l'obbligazionario?
Uno dei due mercati sta sbagliando evidentemente.
Il sapere comune dice così, mentre MS ha fatto uscire un'analisi apposita qualche settimana fa perchè secondo loro è il mercato azionario quello che non mente o lo fa di meno tra i due.
sand1975
Nuovo Utente
- Registrato
- 9/1/16
- Messaggi
- 13.546
- Punti reazioni
- 490
"Un bond vigilante è un investitore del mercato obbligazionario che in base alle politiche monetarie o fiscali che considera inflazionistiche vende obbligazioni, aumentando così i rendimenti. Quando gli investitori percepiscono che il rischio di inflazione o il rischio di credito sono in aumento, richiedono rendimenti più elevati per compensare il rischio aggiunto. Di conseguenza, i prezzi delle obbligazioni diminuiscono e aumentano i rendimenti, il che aumenta il costo netto dell’indebitamento. Il termine fa riferimento alla capacità del mercato obbligazionario di fungere da freno alla capacità del governo di sovra-spendere e indebitarsi eccessivamente."
Mah, faccio fatica a credere a MS, i bond si posizionano esattamente in base alle politiche monetarie e difatti si erano posizionati intorno al 3% per via degli aumenti dei tassi previsti.
Inoltre il fatto che ad esempio una inversione dei tassi abbia SEMPRE previsto una recessione come la chiami se non posizionamento corretto?
Le analisi di MS sono sempre quelle che hanno previsto l'oro a 2300 questo mese e 2500 in estate? Vediamo quanto sono valide... comincerò a credere a MS quando ci imbroccherà più di una monetina...
Si può essere d'accordo o meno, ma Larry McDonald è uno dei pochi commentatori sui mercati finanziari che vale sempre la pena di leggere 
Hilarious - the Fed went to $50 billion a month in September of 2018 and had to stop five minutes later in December – this was after promising Wall St. economists they were on Auto-pilot all the way up to a $2 trillion reduction. Now, they are going to give it a try at $90 billion a month in May with back-to-back 50bp hikes? Who are they kidding? It´s the worst start to a year for stocks in decades, consumer savings is down to the bone, GDP prints negative, and the Fed is going to kick-off a record tightening cycle? It´s all a show. With conviction - we see a near-term top in the U.S. dollar and another leg up for hard assets, value vs. growth and emerging markets.
Hilarious - the Fed went to $50 billion a month in September of 2018 and had to stop five minutes later in December – this was after promising Wall St. economists they were on Auto-pilot all the way up to a $2 trillion reduction. Now, they are going to give it a try at $90 billion a month in May with back-to-back 50bp hikes? Who are they kidding? It´s the worst start to a year for stocks in decades, consumer savings is down to the bone, GDP prints negative, and the Fed is going to kick-off a record tightening cycle? It´s all a show. With conviction - we see a near-term top in the U.S. dollar and another leg up for hard assets, value vs. growth and emerging markets.
Lazy_Brad
Nuovo Utente
- Registrato
- 10/2/21
- Messaggi
- 1.679
- Punti reazioni
- 513
Infatti ... ma poi tutto questo sbattimento per risparmiare cosa ? 5 euro, 50 o ... cingumila ? L’ordine di grandezza è sempre importante
bomba84
Kansei Dorifto
- Registrato
- 4/1/14
- Messaggi
- 26.916
- Punti reazioni
- 5.776
Tristia71
It's always Macro
- Registrato
- 8/5/12
- Messaggi
- 2.173
- Punti reazioni
- 1.510
Vero, ma per rimanere allo stesso esempio, oggi ha aperto a 208.88 e ha fatto un minimo a 202.2.
6€ per azione fa 150 € per un chip da 5'000 € (che mi pare una roba che si possono permettere in molti, nulla di fuori dalla media)
Lascia stare che l'ho venduta a 224.00 e che al momento non ho intenzione di riprenderla, ma se avessi voluto venderla ieri avrei potuto ricomprarla in un qualsiasi momento della mattinata (adesso quota 203.20) e riprenderci spread, commissioni e avanzarne.
È un caso singolo, ma sai quante se ne vedono di azioni che come staccano continuano a scendere... non so se sia perché qualcuno si prende paura, se perché la gente legge i commenti su Investing (roba del tipo "con queste notizie la aspetto a 180"
) o se perché qualche sistema informatico di trading su base tecnica non contempli gli stacchi, fatto sta che lo vedo spesso.
Ultima modifica:
sand1975
Nuovo Utente
- Registrato
- 9/1/16
- Messaggi
- 13.546
- Punti reazioni
- 490
Vero, ma per rimanere allo stesso esempio, oggi ha aperto a 208.88 e ha fatto un minimo a 202.2.
6€ per azione fa 150 € per un chip da 5'000 € (che mi pare una roba che si possono permettere in molti, nulla di fuori dalla media)
Lascia stare che l'ho venduta a 224.00 e che al momento non ho intenzione di riprenderla, ma se avessi voluto venderla ieri avrei potuto ricomprarla in un qualsiasi momento della mattinata (adesso quota 203.20) e riprenderci spread, commissioni e avanzarne.
È un caso singolo, ma sai quante se ne vedono di azioni che come staccano continuano a scendere... non so se sia perché qualcuno si prende paura, se perché la gente legge i commenti su Investing (roba del tipo "con queste notizie la aspetto a 180"
Si ma qui c'è gente che non vende MAI (qualcuno ha detto Greedy) ciò che acquista proprio per non dare a pantalone il 26%.
Tu praticamente con questa "strategia" paghi costantemente ogni 4 mesi tutte le plusvalenze e al di la del salasso fiscale perdi interesse composto ecc....
E se sei sotto il pmc vendi in perdita?
Perdonami ma mi sembra una cosa senza alcun senso o beneficio, credimi...
Non credo che tu sia il primo che vuole speculare sullo stacco cedola, se fosse redditizio lo faremmo tutti, ma non lo è se non per la banca e per lo stato imho.
Tristia71
It's always Macro
- Registrato
- 8/5/12
- Messaggi
- 2.173
- Punti reazioni
- 1.510
A volte secondo me merita farlo... il discorso dello stare fermi lo capisco... ultimo libro letto The Little Book of Common Sense Investing (di Bogle)... dico solo beati gli amerigatti che pagano le tasse una volta sola.
Immagino sia questione anche di commissioni
robinbreak
Long finedelmondo a leva 2
- Registrato
- 12/1/09
- Messaggi
- 3.603
- Punti reazioni
- 1.761
Vero, ma per rimanere allo stesso esempio, oggi ha aperto a 208.88 e ha fatto un minimo a 202.2.
6€ per azione fa 150 € per un chip da 5'000 € (che mi pare una roba che si possono permettere in molti, nulla di fuori dalla media)
Lascia stare che l'ho venduta a 224.00 e che al momento non ho intenzione di riprenderla, ma se avessi voluto venderla ieri avrei potuto ricomprarla in un qualsiasi momento della mattinata (adesso quota 203.20) e riprenderci spread, commissioni e avanzarne.
È un caso singolo, ma sai quante se ne vedono di azioni che come staccano continuano a scendere... non so se sia perché qualcuno si prende paura, se perché la gente legge i commenti su Investing (roba del tipo "con queste notizie la aspetto a 180"
Quanto lavoro bisogna fare per non essere pagati!
GreedyTrader
Stay lazy, get rich
- Registrato
- 22/10/12
- Messaggi
- 10.976
- Punti reazioni
- 1.406
robinbreak
Long finedelmondo a leva 2
- Registrato
- 12/1/09
- Messaggi
- 3.603
- Punti reazioni
- 1.761
Tristia71
It's always Macro
- Registrato
- 8/5/12
- Messaggi
- 2.173
- Punti reazioni
- 1.510
Pesa infinitamente più il 26% di tasse che diceva Sand piuttosto che lo 0.20% (per dire) *2 di commissioni e, che so, lo 0.05% di spread
Si, my fault che ho perso un paio di post
Peraltro sulla questione dividendi direi che mi piacciono il giusto.
Tristia71
It's always Macro
- Registrato
- 8/5/12
- Messaggi
- 2.173
- Punti reazioni
- 1.510
Si, my fault che ho perso un paio di post
Peraltro sulla questione dividendi direi che mi piacciono il giusto.
Dipende... se l'alternativa per creare valore è acquisire e diworseificare (magari da parte di una multinazionale già oltre la fase di crescita esplosiva) allora meglio i dividendi... se li deve pagare un'azienda in crescita esponenziale sono d'accordo.
- Stato