Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

TELECOM ITALIA SPA

Rettifico: è rimasto 1/5 di quanto investito. Vivendi ha pagato le azioni ordinarie 1,14
 

23/04/2024 09:54 - RSF​

Telecom Italia CEO set for second term to carry out revamp​

By Elvira Pollina
MILAN, April 23 (Reuters) - Telecom Italia (TIM) shareholders are expected on Tuesday to hand CEO Pietro Labriola another term to press ahead with a revamp centred on a planned sale of the former phone monopoly's fixed-line access network to U.S. fund KKR .

The reappointment of Labriola has been separately challenged by small minority investors Merlyn Partners and Bluebell Capital Partners, which each hold a 0.5% stake in TIM.

Both have been questioning the merits of the KKR deal, worth up to 22 billion euros ($23.4 billion) and backed by the Italian government, which holds an indirect 10% stake in TIM.

With its 24% stake, Vivendi could have obstructed Labriola's reappointment but it opted to abstain despite its own opposition to the KKR deal and frustration with the way TIM has been managed.

Labriola, who has come under pressure following a record stock price plunge last month, has defended the sale as the only way to give the ailing former phone monopoly a fresh start, cutting its heavy debt.

With Vivendi sitting out the vote, the outgoing board slate headed by Labriola is likely to win the right to appoint two-thirds of the seats.

Labriola's expected reappointment is "a positive outcome for the stock", broker Equita wrote in its daily report, noting it removes a source of uncertainty over the execution of TIM's planned revamp.

TIM shares were up 4.5% at 0.2338 euros by 0740 GMT against a 0.6% rise in Italy's blue chip index <.FTMIB>.

($1 = 0.9398 euros)

(Reporting by Elvira Pollina Editing by Keith Weir)
((elvira.pollina@thomsonreuters.com;
 
mcmurphy ha scritto:
ma non capisco che danno puo' aver subito e quindi che compensazione puo' ottenere e poi da chi?
il danno che puo' aver subito e' quello (eventualmente di tutti gli azionisti) di non essere passati dall'assemblea e di dimostrare che dalla vendita di NetCo riceve un danno (e devono quantificarlo) e quindi di far causa al consiglio di amministrazione come persone fisiche (non certo TIM altrimenti gli altri azionisti che fanno? pagano essendo azionisti il danno subito da un azionista?)
Clicca per espandere...
Potrebbe ottenere un recesso al prezzo medio degli ultimi 6 mesi.

TIT tirerebbe fuori max 1b per liquidarlo in pratica facendo un buy back da un solo azionista ad un ottimo prezzo ma ovviamente viv non accetterebbe e continuerebbe a fare l'elefante in cristalleria ....
 
Tresor2 ha scritto:
Potrebbe ottenere un recesso al prezzo medio degli ultimi 6 mesi.

TIT tirerebbe fuori max 1b per liquidarlo in pratica facendo un buy back da un solo azionista ad un ottimo prezzo ma ovviamente viv non accetterebbe e continuerebbe a fare l'elefante in cristalleria ....
Clicca per espandere...
Il recesso va calcolato alla data del CDA...quindi novembre 2023....prima del tracollo...
 
Tresor2 ha scritto:
Potrebbe ottenere un recesso al prezzo medio degli ultimi 6 mesi.

TIT tirerebbe fuori max 1b per liquidarlo in pratica facendo un buy back da un solo azionista ad un ottimo prezzo ma ovviamente viv non accetterebbe e continuerebbe a fare l'elefante in cristalleria ....
Clicca per espandere...
Ma Vivendi non si accontenterebbe e poi non sono tempi da spendere 1b, forse è per la stessa cifra che TIM ha perso 1/4 del valore dopo la pubblicazione del piano
 
volumi pas mal....mi piace questa salita....vediamo dove la portano...ooohh iisssa...
 
mcmurphy ha scritto:
ma non capisco che danno puo' aver subito e quindi che compensazione puo' ottenere e poi da chi?
il danno che puo' aver subito e' quello (eventualmente di tutti gli azionisti) di non essere passati dall'assemblea e di dimostrare che dalla vendita di NetCo riceve un danno (e devono quantificarlo) e quindi di far causa al consiglio di amministrazione come persone fisiche (non certo TIM altrimenti gli altri azionisti che fanno? pagano essendo azionisti il danno subito da un azionista?)
Clicca per espandere...
e lui come azionista di maggioranza che fa si paga la quota danno sua?
:eek:
 
ELBART ha scritto:
@umby59 a me sembra che la capacità di approfondimento non sia il forte di chi parla per slogan e questo suo post lo conferma.
Nessuno nega la performance, sarebbe demenziale...il problema è che se rilegge tutto quello che ha combinato l'azionista di maggioranza in questi tre anni, e se rivede anche i precedenti, appare ridicolo, se non addirittura pietoso, che viv dica che non vuole confermare questo cda perchè il titolo è sceso.
Le faccio una domanda: secondo lei il comportamento di viv da più anni a questa parte ha aiutato il titolo a trovare la sua strada a livello di valore borsistico? Poi non dico che i vari ad che si sono succeduti (5 mi pare) siano esenti da colpe...ma mi pare che la causa sia da cercare ben altrove...
Clicca per espandere...
Mi scuso se le mie capacità di approfondimento sono scarse. Le mie scarse conoscenze mi suggeriscono che il responsabile delle performance borsistiche normalmente è l'AD che dovrebbe avere come primo se non unico obiettivo l'aumento della capitalizzazione. Lei sostiene che la colpa è da ascrivere a Vivendi. Di chi sia la colpa, non me ne può fregar di meno. Se lei approfondisse meglio i miei post, avrebbe capito che non sono schierato da nessuna parte. Critico Labriola per il crollo del titolo. Critico Labriola perchè ha preferito "tradire" chi l'ha voluto AD schierandosi contro nella decisione più importante e dando vita ad una guerra che è la vera responsabile del crollo. Ribadisco : se non sei daccordo con il tuo mentore nonchè azionista di maggioranza, non tradisci, ti dimetti. Ciò detto spero vivamente di poter glorificare il lavoro di Labriola che si rifletta nel valore dell'azione, ma finora ho solo motivo di critica. In borsa, se un titolo scende, è l'AD che ne deve rispondere non il destino baro.
 
Ramirez53 ha scritto:
Potrebbero essere scattate le ricoperture?
Clicca per espandere...
Lo short sopra lo 0.5 è appena l'1,5% ( e una parte dovrebbe essere a copertura di posizioni long...)....a meno che ancora non si voglia credere che su Telecom ci sia il 20% come certa informazione ha paventato non più tardi di un mese fa....
 
se non alle porte, il futuro suggerisce vendita rete e accrocco con Mediaset
 
La mano tesa dei francesi, francamente non la vedo. L'eventuale scelta di astenersi potrebbe significare il volersi tenere le mani libere per future impugnazioni e cause. Un film già visto nello scontro Vivendi/Mediaset-
 
Ricoperture serie solo da giugno se la DGComp da il via libera entro il 30 maggio a mio parere.
 
ang41 ha scritto:
Io mi focalizzerei su un altra cosa e vi chiedo.
Dopo uno degli ultimi incontri tra Labriola e Viviendi si è parlato di un dividendo straordinario possibile, vi chiedo se fosse confermato sarebbe meglio avere le ordinarie o le risparmio?
Mi sembra che Vivendi abbia solo ordinarie ...................
Grazie
Clicca per espandere...
Dvd straordinario.... ma se non c'è utile cosa distribuisci??
2024 e 2025 dal piano presentato il 7 marzo sono previste perdite....

Unica chance vendita di ciò che rimane di inwit e sparkle per generare plusvalenze che portino la gestione in utile.

Per gli earnout è impensabile si possano concretizzare (ammesso si ottengano) prima del 2026.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro