tamagnini
Nuovo Utente
- Registrato
- 23/8/09
- Messaggi
- 1.801
- Punti reazioni
- 1.294
ciao
io in questa situazione mi preoccupo di non intestardirmi sulla mia idea, perchè quando l ho fatto ci ho rimesso più soldi, per cui provo ad mettere per iscritto quello che ho capito cercando di essere il più oggettivo possibile:
- premetto che non sono riuscito a vedere i video (se riesco recupero ) ma mi dicono che alla domanda formale quale era il debito netto atteso su cui erano stati costruiti i kpi esposti , la risposta insicura sia stata :non possiamo dirveli aggiungendo che continueranno fino a venduta avvenuta a gestire telecom nella stessa modalità odierna, se è quello che è accaduto oltre agli errori di comunicazione già evidenziati nel thead , a mio parere e' sembrato agli analisti una posizione meno netta e meno sicura del passato, dove se ricordate nella precedente call il mantra era : non si torna indietro, la service si sostiene e questi sono i numeri.
aggiungo che per rispondere in lingua inglese, avendo la capacità di utilizzare un vocabolario utile per fare passare un messaggio non semplice , devi avere un livello non comune che sentendo Labriola non sono cosi sicuro abbia.
-basta questo per giustificare il -27% di ieri no assolutamente , guardando le slide il piano industriale mi sembra sostenibile forse in alcune parti ...prudendenziale, non esplorando alcune aree a mio parere di valore.
inaspettato l indicazione alla possibile vendita del energia che credo possa aiutare le rete agenziale anche se vedo costi e utili .....incerti.
come previsto punta sul cloud,iot,security dove dovrebbe continuare ad acquisire.
sul consumer parla di sinergie , vago ma indicativo.
sugli aspetti finanziari del piano oltre a quanto scritto sopra, quali sono i kpi insostenibili?
-anche questa ulteriore evidenza giustifica la debacle? direi di no, probabilmente hanno contribuito ma la causa scatenante e' stato o è, a mio parere, un attacco al cda e a labriola (scegliete voi l ordine che preferite) per cambiare lo status quo e gli equilibri che sostengono l'attuale corso.
se verrà presentata entro il 2 aprile lista alternativa capitanata da Novari (hann0 capito che siragusa non è proponbile) sarà per me la conferma di quanto scritto.
-cosa cambia per noi se è questa la corretta lettura?
bella domanda , partiamo da un argomento popolare Novari è l'Orcel delle telecomunicazioni? telecom,onmitel,ad di 3 poi qualcosa consulenza e comunicazione se non sbaglio.
si prende 6 mesi minimo e poi cosa annuncia? ammettiamo che il tribunale di Milano annulli la vendita , quindi cosa fa? si ritrova una telecom con 26b di debito o più ,45.000 dipendenti, un costo di finaziamento del 7,85% verticalmente integrata, con il governo contro,ammesso e non concesso che trovi i compratori giusti per il brasile e la consumer (anche se tecnicamente non se lo puo' permettere) non ha i numeri per andare avanti se non chiedendone agli azionisti e a vivendi non pochi.
visto anche che il fronte obbilgazionario non si muove credo che il mercato non dia,oggi, tante possibilità a questo scenario.
-non penso assolutamente che tutto possa tornare verso quel percorso di crescita della quotazione che tutti analisti e non stimavano in tempi brevissimi, perchè per esperienza personale quando arriva un ......tornado di tali dimensioni.......ci vuole un po prima che si ritirino le acque e si possa riscostruire.
mi aspetto che entro una settimana venga ufficializzato l'accordo Vodafone Fastweb e questo è un primo passo che metterà in moto ulteriori scosse , il mercato italiano non sarà più quello di prima, non penso che su Telecom finirà qui in termini di scossoni ...violenti, in base alla direzione che penso più possibile orienterò la mia operatività sul titolo
Mauro
io in questa situazione mi preoccupo di non intestardirmi sulla mia idea, perchè quando l ho fatto ci ho rimesso più soldi, per cui provo ad mettere per iscritto quello che ho capito cercando di essere il più oggettivo possibile:
- premetto che non sono riuscito a vedere i video (se riesco recupero ) ma mi dicono che alla domanda formale quale era il debito netto atteso su cui erano stati costruiti i kpi esposti , la risposta insicura sia stata :non possiamo dirveli aggiungendo che continueranno fino a venduta avvenuta a gestire telecom nella stessa modalità odierna, se è quello che è accaduto oltre agli errori di comunicazione già evidenziati nel thead , a mio parere e' sembrato agli analisti una posizione meno netta e meno sicura del passato, dove se ricordate nella precedente call il mantra era : non si torna indietro, la service si sostiene e questi sono i numeri.
aggiungo che per rispondere in lingua inglese, avendo la capacità di utilizzare un vocabolario utile per fare passare un messaggio non semplice , devi avere un livello non comune che sentendo Labriola non sono cosi sicuro abbia.
-basta questo per giustificare il -27% di ieri no assolutamente , guardando le slide il piano industriale mi sembra sostenibile forse in alcune parti ...prudendenziale, non esplorando alcune aree a mio parere di valore.
inaspettato l indicazione alla possibile vendita del energia che credo possa aiutare le rete agenziale anche se vedo costi e utili .....incerti.
come previsto punta sul cloud,iot,security dove dovrebbe continuare ad acquisire.
sul consumer parla di sinergie , vago ma indicativo.
sugli aspetti finanziari del piano oltre a quanto scritto sopra, quali sono i kpi insostenibili?
-anche questa ulteriore evidenza giustifica la debacle? direi di no, probabilmente hanno contribuito ma la causa scatenante e' stato o è, a mio parere, un attacco al cda e a labriola (scegliete voi l ordine che preferite) per cambiare lo status quo e gli equilibri che sostengono l'attuale corso.
se verrà presentata entro il 2 aprile lista alternativa capitanata da Novari (hann0 capito che siragusa non è proponbile) sarà per me la conferma di quanto scritto.
-cosa cambia per noi se è questa la corretta lettura?
bella domanda , partiamo da un argomento popolare Novari è l'Orcel delle telecomunicazioni? telecom,onmitel,ad di 3 poi qualcosa consulenza e comunicazione se non sbaglio.
si prende 6 mesi minimo e poi cosa annuncia? ammettiamo che il tribunale di Milano annulli la vendita , quindi cosa fa? si ritrova una telecom con 26b di debito o più ,45.000 dipendenti, un costo di finaziamento del 7,85% verticalmente integrata, con il governo contro,ammesso e non concesso che trovi i compratori giusti per il brasile e la consumer (anche se tecnicamente non se lo puo' permettere) non ha i numeri per andare avanti se non chiedendone agli azionisti e a vivendi non pochi.
visto anche che il fronte obbilgazionario non si muove credo che il mercato non dia,oggi, tante possibilità a questo scenario.
-non penso assolutamente che tutto possa tornare verso quel percorso di crescita della quotazione che tutti analisti e non stimavano in tempi brevissimi, perchè per esperienza personale quando arriva un ......tornado di tali dimensioni.......ci vuole un po prima che si ritirino le acque e si possa riscostruire.
mi aspetto che entro una settimana venga ufficializzato l'accordo Vodafone Fastweb e questo è un primo passo che metterà in moto ulteriori scosse , il mercato italiano non sarà più quello di prima, non penso che su Telecom finirà qui in termini di scossoni ...violenti, in base alla direzione che penso più possibile orienterò la mia operatività sul titolo
Mauro
