arte povera
Nuovo Utente
- Registrato
- 6/5/14
- Messaggi
- 2.376
- Punti reazioni
- 123
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
... ma "Ontani" (se di Lui si stava parlando) nel suo linguaggio è brutto, ciò non vuol dire che non possa come spesso accade essere un riferimento anche per investimento.., anzi spesso e volentieri i linguaggi brutti e che oggi non si comprendono domani sono il risultato di un buon investimento.
in realtà il criterio è proprio questo pensa 30 anni fa chi si ...... Boetti, o le ceramiche di Fontana (bruttissime niente a che vedere con gli straordinari tagli), eppure oggi sono "belli" ed importanti.. cioè i linguaggi poco comprensibili ai più e brutti a vedersi (pittoricamente parlando) poi si rivelano un'investimento nel tempo.Beh, con questo criterio pero' non si va' molto lontano. Comunque io mi riferivo alla singola opera mostrata ieri in TV, seppure Ontani non sia un autore che colleziono per le opere che ho visto alcune effettivamente le ho trovate intriganti.
... ma "Ontani" (se di Lui si stava parlando) nel suo linguaggio è brutto, ciò non vuol dire che non possa come spesso accade essere un riferimento anche per investimento.., anzi spesso e volentieri i linguaggi brutti e che oggi non si comprendono domani sono il risultato di un buon investimento.
in realtà il criterio è proprio questo pensa 30 anni fa chi si ...... Boetti, o le ceramiche di Fontana (bruttissime niente a che vedere con gli straordinari tagli), eppure oggi sono "belli" ed importanti.. cioè i linguaggi poco comprensibili ai più e brutti a vedersi (pittoricamente parlando) poi si rivelano un'investimento nel tempo.
certamente si possono fare tutte le considerazioni e disquisizioni che si vogliono, ma ti assicuro che un quadro brutto che oggi costa piace e questo dovrebbe anche dirti tanto, comunque nei termini si possono sempre trovare punti di convergenza, ma 30 anni fa i gusti erano diversi e nessuno calcolava gli arazetti che poi a me piacciono ma io sono contro corrente da sempre, e non faccio testo.Allora lasciami usare un'altra parola, brutto per me significa proprio inguardabile, mentre direi che almeno i casi citati possono essere meglio inquadrati come "stravaganti, inusuali... " si insomma per me l'arazzetto colorato non penso sia mai stato considerato brutto solo un po' leggero, simpatico, stravagante, non di certo brutto.
Per le ceramiche di fontana (i tagli) direi stravaganti, rozze... ma non brutte, dai... forse un po' troppo esplicite (perche' la materialita' conferisce fisicita' all'allusione - anche se sia chiaro, non intendo per questo sminuire il messaggio di Fontana che e' tutt'altro).
Puntualizzazioni inutili, forse... pero' brutto non mi sembra l'aggettivo corretto.
vanoni 'st'estate s'è magnato un'opera d'arte c'ha 'na bella panza....
... Forse un Bonalumi!
Era un vero affare solo 13.500 euro!
panza di biumo...che nomina ogni 3 parole quando presenta il mitico frate giani
Sul sito della Galleria si vedono anche le opere proposte adesso in TV. Almeno mi sembrano proprio quelle. Tra l' altro mostra anche in corso. Boh. Non capisco il senso.
Il senso é che ABC non vende nulla e deve fare cassa.
Orler prende tutto in contovendita e smolla ai sederoni da divano.
con Rajlich il tuo pensiero si salda
Il senso é che ABC non vende nulla e deve fare cassa.
Orler prende tutto in contovendita e smolla ai sederoni da divano.