lol, sembra ci crediate sul serio.Non lo sta facendo la NATO, ma singoli paesi di loro sponte.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Nell’ultima settimana borsistica, i principali indici globali hanno messo a segno performance positive. In assenza di dati macro di rilievo, gli operatori si sono focalizzati sugli utili societari e sulle banche centrali. La stagione delle trimestrali è infatti entrata nel vivo in Europa e a Piazza Affari con oltre la metà dei 40 titoli che compongono il Ftse Mib ad alzare il velo sui conti. Per quanto riguarda le banche centrali, la Reserve Bank of Australia ha lasciato i tassi di interesse invariati, come previsto. Anche la Bank of England ha lasciato fermi i tassi, con due voti a favore di un taglio immediato sui nove totali. La Riksbank svedese ha invece tagliato i tassi per la prima volta in otto anni, riducendo il costo del denaro di 25 punti base al 3,75%, evidenziando la divergenza dell’Europa dalla linea dura della Fed. Per continuare a leggere visita il link
lol, sembra ci crediate sul serio.Non lo sta facendo la NATO, ma singoli paesi di loro sponte.
Se il problema sono gli USA, perché la Russia dovrebbe lanciare le atomiche in Europa? Le lancerà in USA.Il problema di queste discussioni con te e' che tu vuoi oversemplificare le cose
perche' e' l'unico modo per far stare in piedi certe teorie che io definirei bizzarre.
La realta' e' che qui ci sono due delle tre piu' grandi potenze al mondo che si scontrano.
Lo fanno a livello di guerra ibrida, ed ora anche a livello di guerra vera.
I confini? E da quando in qua le potenze rispettano i confini quando i loro interessi
strategici sono minacciati? Ma vale pure quando si tratta di espandere i propri interessi.
Se la russia mette qualcosa vicino ai confini americani avrai una reazione, se serve anche militare.
La stessa roba fa la russia.
Il problema degli ucraini e' che c'e' una parte della classe dirigente pensa che questa guerra,
largamente prevista da loro stessi (vedi intervista di aristovych), sia un giusto prezzo da pagare.
Ma nessuno ha mai chiesto un piffero alla popolazione.
Se si fosse voluto far entrare l'ucraina in UE mantenendo la neutralita', la questione sarebbe
gia' stata risolta da tempo. Ma gli USA avevano altri piani. I fessi siamo noi europei e gli ucraini
stessi, che quando non serviranno piu', saranno gettati via come i curdi.
Gli USA sono dispoti a correre dei rischi .... ma non loro direttamente. Il kiulo designato
per correre questi rischi e' il nostro. E voi non lo avete neanche capito.
Quando Russia e Cina davano armi all'Afghanistan quindi gli USA erano in guerra con Russia e Cina e le hanno bombardate.lol, sembra ci crediate sul serio.
L'uscita unilaterale dal trattato da parte degli USA ha dei risvolti inquietanti e guerrafondaiKaliningrad e' diventata un palo nel kiulo come reazione all'uscita degli USA dal trattato
contro i missili antibalistici. Prima quello, poi a ruota, ovviamente, dentro i paesi ex varsavia
e vai con lo scudo in polonia e romania (contro i missili iraniani ).
La russia ha imparato che non puo' rispondere simmetricamente perche' non ha le risorse ....
e quindi lo fa sempre in maniera assimmetrica.
Da una parte kalingrad, dall'altra le nuove armi (sarmat, avangard, ecc).
Se il problema sono gli USA, perché la Russia dovrebbe lanciare le atomiche in Europa? Le lancerà in USA.
Oppure no? Perché il problema è l'Ucraina? Dove ci sono un po' di carri armati inutili? O sono gli USA imperialisti che hanno le atomiche?
L'uscita unilaterale dal trattato da parte degli USA ha dei risvolti inquietanti e guerrafondai
TedeIo non capisco una cosa, la nato è un alleanza difensiva.
E' stata attaccata? No, e allora perchè armiamo di carri armati e fra un po anche di jet un paese non nato?
E' difficile far credere che non siamo in guerra, da alleanza difensiva siamo passati a offensiva?
Prima o poi ci verrà chiesto di chiarire
Gli USA durante gli anni 90 credevano che la federazione russa sarebbe collassata del tutto
e che si sarebbero pappati tutte le risorse. Chi finanziava gli oligarchi?
Quando e' saltato Yeltsin e il KGB ha ripreso il paese in mano (la faccio semplice ovviamente ...
Putin non rappresenta solo il vecchio KGB), gli USA hanno immediatamente cambiato tono
diventando subito ostili.
L'unica russia buona per gli anglo e' quella fatta a pezzi e controllabile. Qualsiasi altra opzione
non e' contemplata.
Il ministro degli esteri
Tede
https://www.google.com/url?sa=t&sou...DKAB6BAgJEAE&usg=AOvVaw0K5PgeMuwUN_t23tR9r6Li
Hai perfettamente ragione..... l'unico problema è che i cinesi hanno lo stesso obbiettivo degli Usa....e sono molto furbi,.......
In realtà è un'opzione buona anche per me. Però va bene anche la Russia di adesso, l'importante è che si rivolga ad Est.Gli USA durante gli anni 90 credevano che la federazione russa sarebbe collassata del tutto
e che si sarebbero pappati tutte le risorse. Chi finanziava gli oligarchi?
Quando e' saltato Yeltsin e il KGB ha ripreso il paese in mano (la faccio semplice ovviamente ...
Putin non rappresenta solo il vecchio KGB), gli USA hanno immediatamente cambiato tono
diventando subito ostili.
L'unica russia buona per gli anglo e' quella fatta a pezzi e controllabile. Qualsiasi altra opzione
non e' contemplata.
Ah beh allora , cambia tuttoNon lo sta facendo la NATO, ma singoli paesi di loro sponte. Anche la Svezia ad esempio che non è nella NATO ha deciso di aiutare l'Ucraina.
In realtà è un'opzione buona anche per me. Però va bene anche la Russia di adesso, l'importante è che si rivolga ad Est.
Dico a Est per invadere, non per allearsi. Io non voglio il confronto con la Russia, voglio stare in pace, ma non voglio che la Russia si espanda verso di noi annettendo altri Paesi. E' così terribile questa cosa? Boh? E' una cosa normalissima, solo che sei tu che vivi ancora nel 1900. E Putin pure.Vedi, sei miope. La forza della cine aumenta ogni giorno che passa, se gli dai gli idrocarburi russi a costi
bassi e la potenza di una parte delle armi russe, diventa ancora piu' forte. Sul mare no, ma a terra
puo' tranquillamente sfidare gli USA: hanno piu' uomini, piu' mezzi e la gente la e' nazionalista vera.
Qua da noi ormai di nazionalisti/idealisti ce ne sono rimasti pochi.
Noi possiamo pure avere una certa superiorita' tecnologica, ma i numeri e la mentalita' e' dalla parte loro.
Se davvero spingiamo i russi nelle loro braccia, rischiamo seriamente di perdere ... e non parlo di guerra
totale (la non vince nessuno), ma si guerra ibrida in generale.
E tu che spingi per un confronto con i russi ti chiedi forse cosa succederebbe se noi e i russi
ci scambiassimo un po' di nucleari (diciamo senza all-in totale)? Che la Cina avrebbe la strada spianata.
Volevi l'UE perche' ... USE USE cosi' potremo dire la nostra e sei diventato una colonia.
Ora vuoi il confronto con la russia .... cosi' la Cina vince facile e fai proprio la fine che dici di voler evitare.
Comunque alla fine, se vincono loro, e' giusto cosi'. Se in occidente la popolazione e la classe dirigente
e' diventata questa, e' giusto perdere.
Ah ma io sono d'accordo Sir, lo sai beneVerissimo. Infatti il vero problema nel medio-lungo son loro, non la russia.
Se avessimo avuto un briciolo di cervello, avremmo integrato la russia nel nostro
sistema. Ora la stiamo regalando ai cinesi rendendoli ancora piu' forti.
Ah no? Si sta espandendo verso la Cina? Non mi risulta!la russia si espande verso di noi?..maddaii..
E' da mesi che ripete questa baggianata. Tra l'altro i russi prima di arrivare a casa sua devono passare prima da casa mia, dove ovviamente li accoglierò a vodka e e manzo alla Stroganoffla russia si espande verso di noi?..maddaii..
Dico a Est per invadere, non per allearsi. Io non voglio il confronto con la Russia, voglio stare in pace, ma non voglio che la Russia si espanda verso di noi annettendo altri Paesi. E' così terribile questa cosa? Boh? E' una cosa normalissima, solo che sei tu che vivi ancora nel 1900. E Putin pure.
Adesso non li attacca i Baltici, ma lui impone che la NATO si ritiri da quei paesi COme mai?Si come no, io e Putin nel 900, invece gli altri che son 30 anni che insaguinano il mondo
vivono nel futuro.
Poi scusa, guarda che qua la tensione e' tutta attorno ai confini russi. Sono tutte repubbliche ex sovietiche.
Secondo te, se vince in ucraina cosa fa Putin? Attaca i baltici? La polonia? La romania?
Davvero vogliamo dire ste stron****?
Te l'ho detto e te lo ripeto: c'e' un solo scenario in cui Putin attacca direttamente asset gia' nella nato,
e cioe' che noi abbiamo attaccato i russi direttamente.
Se facciamo una no-fly zone e abbattiamo aerei russi, allora puo' anche attaccare le basi
da cui son partiti i nostri caccia. Se gli aerei russi vengono abbattuti da dei sistemi antiarei
localizzati nei confini nato allora puo' anche attaccare quelle basi.
Finche' ci limitiamo a mercenari e armi convenzionali non succedera' niente,
a meno di non sconfinare verso armi che mettono in pericolo le citta' russe. Allora
ci sara' un'escalation.
Ed attenzione alle risposte simmetriche: noi siamo pieni di nemici .... ci mettono un attimo
a fornire armi offensive ai nostri nemici. Poi ora sono pure pieni zeppi di armi nostre ....
possono dargliele e smentire qualsiasi coinvolgimento, tanto una parte consistente
e' gia' sul mercato nero.