Trasparente2
Lacrime & Sangue
- Registrato
- 3/8/20
- Messaggi
- 12.881
- Punti reazioni
- 950
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Serve uno bravo con te.Ancora una volta a dispetto della propaganda, l' Iran si dimostra il più responsabile e cauto con un attacco inevitabile ma solo simbolico Probabilmente gli sarebbe bastata una condanna dal consiglio di sicurezza dell'Onu per l'attacco all'ambasciata, per non farlo del tutto. Ora vedremo 2 cose. 1) se l'attacco di Damasco è stato fatto apposta da Israele per allargare la guerra (e quindi vederemo una sua risposta) o era semplicemente un messaggio fatto un po' alla capzo, com' è nel loro stile. 2) quanto gli Usa controllano il loro proxy in Medio Oriente oppure se è totalmente fuori controllo. Speriamo nella moderazione
ma dove vivi? Pensa se a qualcun altro avessero fatto saltare in aria un ambasciata in un paese terzo, come niente fosse, così tanto per...... Snebbiati la mente ,-) E speriamo tutti che finiscaa qua e non sia solo un pretesto per allargare a tutto il MOEcco un altro nick filo russo e iraniano, spuntate come funghi, attacco SIMBOLICO 500 droni e altrettanti missili ? Ma voi state fuori di testa proprio.
Ah ecco l'estremista che esce fuori, altro che attacco SIMBOLICO.ma dove vivi? Pensa se a qualcun altro avessero fatto saltare in aria un ambasciata in un paese terzo, come niente fosse, così tanto per...... Snebbiati la mente ,-) E speriamo tutti che finiscaa qua e non sia solo un pretesto per allargare a tutto il MO
Gli israeliani hanno molte opzioni, dalla super bomba magnetica che friggerebbe i sistemi elettronici dell'Iran fino alle nucleari tatticheL’Iran ha dimostrato la propria impotenza scagliando il massimo attacco possibile verso Israele.
I risultati sono inesistenti e’ una dichiarazione di impotenza.
Sta agli israeliani decidere cosa fare. Ora hanno di nuovo l’iniziativa in mano e questo conta molto.
E' evidente. Oltre che telefonato. E hanno pure aspettato giorni che qualche autorità internazionale condannasse il gesto. Quello che spaventa è cosa succederà ora. Cioè se l'attacco all'ambasciata è stato solo un gesto azzardato o una strategia per allargare il conflitto. Questo è quello che dovrebbe preoccupare tutti, non fare tifo da tastiera per uno o per l'altroSaranno anche medievali ma hanno svolto un attacco molto leggero, penso sapendo che sarebbe stato neutralizzato.
Chi invece non attacca proporzionalmente si chiama Israele, vedasi capitolo Gaza.
Dovevano far qualcosa per questioni interne. Han fatto un attacco prevedibilissimo e visibilissimo. Le intenzioni erano piuttosto chiare, cioe' una risposta teatrale per la priopria gente con danni minimi a Israele. Se volevano far danni sul serio non avrebbero usato missili e droni a quel modo.Che figuraccia, meglio se stavano fermi. La dichiarazione di difesa secondo la legge dell'Onu n° X non si può sentire.
Difficile dire se siano più terroristi o pagliacci.
Hanno le carte in mano e possono scegliere. Sanno di potere eliminare il regime al potere con attacchi mirati.Gli israeliani hanno molte opzioni, dalla super bomba magnetica che friggerebbe i sistemi elettronici dell'Iran fino alle nucleari tattiche
L'Iran in questi 20 anni e' crsciuto in tutto il medio oriente lasciando pochissimi spazi a americani e israeliani. Tutto sono meno che cretini.Saranno anche medievali ma hanno svolto un attacco molto leggero, penso sapendo che sarebbe stato neutralizzato.
Chi invece non attacca proporzionalmente si chiama Israele, vedasi capitolo Gaza.
Dico solo che Israele dovrebbe tenere conto dei fatti nel bene e nel male, compresi quelli commessi da loro.E' evidente. Oltre che telefonato. E hanno pure aspettato giorni che qualche autorità internazionale condannasse il gesto. Quello che spaventa è cosa succederà ora. Cioè se l'attacco all'ambasciata è stato solo un gesto azzardato o una strategia per allargare il conflitto. Questo è quello che dovrebbe preoccupare tutti, non fare tifo da tastiera per uno o per l'altro
E voi siete sicuri che in caso di attacco gli altri paesi in zona se ne stanno con le mani in mano?Hanno le carte in mano e possono scegliere. Sanno di potere eliminare il regime al potere con attacchi mirati.
Possono scegliere come reagire e gli Stati Uniti in questo saranno quiescenti
E quindi non aiutandoli non ci sono vincoli alla risposta.
Non serve utilizzare le armi nucleari bastano degli obbiettivi mirati.
secondo la tua logicaAh ecco l'estremista che esce fuori, altro che attacco SIMBOLICO.
Si, ma in questo caso in una cella, non in un rifugio atomicoBibi non mi sta per nulla simpatico ma credo sia procedura standard che in questi casi il capo del governo venga messo in sicurezza.
Preoccuparci per cosa?E' evidente. Oltre che telefonato. E hanno pure aspettato giorni che qualche autorità internazionale condannasse il gesto. Quello che spaventa è cosa succederà ora. Cioè se l'attacco all'ambasciata è stato solo un gesto azzardato o una strategia per allargare il conflitto. Questo è quello che dovrebbe preoccupare tutti, non fare tifo da tastiera per uno o per l'altro