I contenuti più recenti di festina

Confermo che i miei acquisti di due diverse obbligazioni subordinate B/ca Pop Vi risalgono al 2015, fatte tramite banca ed al prezzo di acquisto di 101, 00 per una, 106,00 per l'altra. Per quanto ho compreso data e valore di mercato pagato hanno rilevanza nel buon esito del ristoro.

Buongiorno a tutti, sotto l'albero di Natale stamane ho trovato il rimborso del 90% circa della obbligazioni sub B/ca Pop Vicenza. Ovviamente, II binario. Come già comunicato all'epoca, spedita ad agosto 2020 integrazione per violazione massiva, come da richiesta Fir. Mi è andata bene.

Grazie per la sua risposta . In realtà non riponevo grandi aspettative su eventuali risposte esaustive del forum. Sull'argomento non c'è chiarezza ed ognuno di noi fa ciò che può Nella giornata di ieri ho cercato personalmente riscontri alla comunicazione del FIR. La mia convinzione (...

20 Novembre 2019

Cari tutti, sono un obbligazionista sub Pop Vicenza , over 35/100. In giornata ho ricevuto comunicazione FIR con la quale mi si richiede di integrare la documentazione attestante le violazioni massive del TUF . Ho scorso parecchie pagine ma gradirei conoscere la vostra opinione aggiornata ad...

Cedola accreditata con valuta 17 Febbraio.

Entrato a 98,88: spero di non aver fatto una cavolata, complice il riaccredito Santander Banesto.

Buongiorno, ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi. Acquistai la vicenzona subordinata assieme ad altri due fratelli, pagandola a 106. Si può fare una domanda di rimborso unica sottoscritta dai tre nominativi, oppure ognuno deve fare la sua pari al 33,33% dell'importo? Inoltre il...

Tralasciando la prima parte del tuo post ( su cui ci sarebbe tanto da discutere ) non condivido la seconda parte: dopo avere dichiarato pubblicamente ed a più riprese che i subordinati sarebbero stati risarciti ( sia pure con le limitazioni che ben conosciamo) non mantenere fede alle promesse...

Leggo sempre, intervengo poco. Ma a leggere certe dichiarazioni, diciamo così, in stridente conflitto di interessi, c'è da rimanere esterrefatti ( per il lettori interessati alle note vicende ) e terrorizzati ( per gli eventuali clienti firmatari di mandato ). Penso che il tutto oggi cominci...

Cito testualmente: "Rimane confermato il tetto massimo di indennizzo di 100mila euro per posizione anche in caso di cointestazione dei titoli." Come interpretate questo periodo?

Pensierino sulla Bei 2021 a 91.

Questi aspetti della vicenda sono stati dibattuti sin troppo sulle pagine di vari 3d: farlo ora non ha più senso.

La causa era persa in partenza perchè errata in fatto ed in diritto, non perchè contro i big, come svariate volte evidenziato sul 3d: prova ne è che a Roma ed a Cuneo sono state emesse sentenze di condanna del consorzio Patti Chiari, altrochè.

Quanto da te riportato non ha nulla a che vedere con la problematica a cui fa riferimento Avergani.