Se così fosse, tutti gli ZC medio/lunghi quoterebbero come risk-free.
Secondo me si è semplicemente sparsa la voce che c'è un bond con cui si possono guadagnare un sacco di soldi e la gente compra a "qualsiasi" prezzo una gallina dalle uova d'oro.
Non c`è nulla in quello che ho scritto che entra in contraddizione con questo.
Perfetto, siccome io sono uno che guarda ai dati di fatto più che ai modelli matematici, in una eventuale risalita mi aspetto che se il 2117 per es. mi fa +30% anche il 2120 mi faccia altrettanto, se poi farà +28% o +32% me ne farò una ragione.
la mia tesi (che vale zero) non avrebbe alcuna conseguenza nella "parte nota delle quotazioni", e sarebbe sorprendente se l`avesse, qualunque interpretazione è obbligata a restituire i dati già noti (davo per scontata la conoscenza di queste condizioni alla base di qualunque ragionamento, o avrei sicuramente parlato di "isteresi" delle quotazioni), quello che tenta di prevedere è sempre la parte non nota (quindi eventualmente quella verso sotto).
Ottima segnalazione
Ciao black
Mi piacciono gli indovinelli, ma ancora di più se saw l'enigmista anziché ucciderci ci dà subito la soluzione
Ciao, la strategia l'ho descritta in un thread apposito chiamata Strategia triplo portafoglio. Purtroppo non ho capito come mettere il link ai post di altri thread.Io penso, secondo me, che il 10% di per sè non sia un problema .
Ci sono ottime probabilità che un centenario nel medio periodo (diversi anni) consenta di uscire in guadagno; è decisamente remota quella per cui in un decennio si resti in perdita (se i tassi scendono in particolare).
Però devi inquadrarlo nel portafoglio, se il resto è:
10% Austria 2117
10% Francia MG72
10% Spagna OT71
10% Belgio Gn71
10% Messico 2110
...
e 10% le scoperte di
allora il problema non è l`Austria, ma tutto un portafoglio sbilanciato su una zona ignota della curva dei tassi.
Ma per leggeri io mi riferivo a chi dando per certo e scontato il guadagno vi si lancia con tutto il ptf o quasi, casistica che esiste (presi dalla foga del rigore a porta vuota).
Una cosa è "ciò che è probabile", un`altra "ciò che è certo", e un`altra ancora "ciò che accade".
Mettiamola così:
Nessun problema.
Non mi torna la prima parte
Sono solo
Hai centrato il punto del discorso qui. Investire nelle obbligazioni lunghe con le idea che le quotazioni saliranno perchè taglieranno i tassi è una motivazione completamente sbagliata. La variazione dei prezzi dipenderà da quanto taglieranno rispetto a quanto già il mercato si aspetta.
però questo scenario sconterebbe un'inflazione costantemente sopra il 4-5% cosa secondo me non sostenibile in un contesto occidentale (e non solo) con debiti alle stelle....vedo molto più probabile uno scenario stile Japan. L'inflazione anni 70 era dovuta a dinamiche di sviluppo industriale e crescita popolazione oggi non riproponibile (almeno a medio termini, 10-15 anni).
