Berlusconi lancia una bomba che cambierà il corso della ue

E perchè non li ha tagliati nei dieci anni in cui è stato al governo?

gli alleati lo hanno impedito. Leggasi Fini, Casini, Follini, Tremonti, Bossi etc.
Dai il 51% a forza italia poi vede se fa i tagli, ma lo ha detto: gli italiani disperdono i voti in tanti partiti. La colpa è degli italiani che votano movimenti ridicoli che servono soltanto a curare l'orticello del segretario di turno.
 
gli alleati lo hanno impedito. Leggasi Fini, Casini, Follini, Tremonti, Bossi etc.
Dai il 51% a forza italia poi vede se fa i tagli, ma lo ha detto: gli italiani disperdono i voti in tanti partiti. La colpa è degli italiani che votano movimenti ridicoli che servono soltanto a curare l'orticello del segretario di turno.

Gli alleati se li è scelti lui, se non è in grado di giudicare le persone non può nemmeno comandare.

Senza contare il fatto che a turno tutti lo hanno lasciato, non ti viene il dubbio che a tradire sia stato lui e non gli alleati?
 
Gli alleati se li è scelti lui, se non è in grado di giudicare le persone non può nemmeno comandare.

Senza contare il fatto che a turno tutti lo hanno lasciato, non ti viene il dubbio che a tradire sia stato lui e non gli alleati?

o sembra che vivete sulla luna. Ma guardate mario monti cosa non è riuscito a fare per colpa dei veti dei partiti?
se gli italiani votano 10 mila partitini del kaieser che mettono veti ovunque e per approvare le leggi servono quei voti che deve fare? mediare, quindi entra una proposta ne esce un altra.
Se non si alleava con la lega avrebbe avuto i voti per governare? se non metteva tremonti avrebbe avuto l'appoggio della lega? etc etc
bisogna cambiare la costituzione, cambiare le regole del gioco, cosa che è stato l'unico a sostenere.
solo gli idealisti che passano le giornate sui forum e non ci confrontano con il mondo reale possono giudicare le persone sulla base di un ideale puro e immacolato che esiste soltanto nella nostra testa.
Meglio pagare l'imu o non pagarla? dipende dal ceto sociale a cui appartieni.
la destra dovrebbe tutelare certi ceti sociali, la sinistra altri. Non si può criticare la destra perchè fà proposte di destra.
 
Ultima modifica:
E come si chiamerà la prossima tassa che metterà al posto?

Perchè siamo passati dall'abolizione dell'ici, all'introduzione dell'imu.

Ora si abolisce l'imu e ci mette?

Ma ancora vi fate prendere per il cul.o così?

Tenaci, :censored:, ma tenaci.

potrebbero chiamarla... ICU :D
 
gli alleati lo hanno impedito. Leggasi Fini, Casini, Follini, Tremonti, Bossi etc.
Dai il 51% a forza italia poi vede se fa i tagli, ma lo ha detto: gli italiani disperdono i voti in tanti partiti. La colpa è degli italiani che votano movimenti ridicoli che servono soltanto a curare l'orticello del segretario di turno.

E allora perchè vuole ancora allearsi con tutta questa gente che non lo fa governare?......:D
 
E allora perchè vuole ancora allearsi con tutta questa gente che non lo fa governare?......:D

perchè l'alternativa è consegnare il paese alle sinistre. Se per non farlo bisogna scendere a patti con altri, nel mondo reale si fa, si limitano i danni, si fanno le cose alla meno peggio.
Ripeto bisogna cambiare le regole del gioco. Poi la destra potrà fare veramente la destra e la sinistra la sinistra.
 
non porta piu' le zoccole con gli aerei di stato,non candida piu' mignote?

ormai è fidanzato ufficialmente quindi la vedo difficile organizzare nuovi bunga bunga:p
Comunque ritornando al discorso imu, io credo che un partito di destra debba essere contrario a tasse patrimoniali ed essere disposto a tagliare il perimetro dello stato sociale, meno spesa pubblica.
Un partito socialista invece giustamente pensa a tassare i patrimoni per trovare le risorse per fornire più servizi pubblici ai propri cittadini.
Gli sprechi devono essere tagliati sia da destra che da sinistra, però la visione che si ha della società è completamente diversa.
Il problema copertura non esiste, esiste solo per i demagoghi i quali sostengono posizioni in contrasto come più servizi pubblici per tutti meno tasse.
Nella realtà esiste meno stato meno tasse o più stato più tasse.
 
Ultima modifica:
perchè l'alternativa è consegnare il paese alle sinistre. Se per non farlo bisogna scendere a patti con altri, nel mondo reale si fa, si limitano i danni, si fanno le cose alla meno peggio.
Ripeto bisogna cambiare le regole del gioco. Poi la destra potrà fare veramente la destra e la sinistra la sinistra.

per il bene della "famiglia" si farebbe qualunque cosa, soprattutto messo alle strette, sotto stress, dopo che vede il suo mondo crollargli addosso.
Mi stupisco che i suoi figli non abbiano influenza sulle sue decisioni, altrimenti si può pensare siano con le mani legate.
 
ormai è fidanzato ufficialmente quindi la vedo difficile organizzare nuovi bunga bunga:p
Comunque ritornando al discorso imu, io credo che un partito di destra debba essere contrario a tasse patrimoniali ed essere disposto a tagliare il perimetro dello stato sociale, meno spesa pubblica.
Un partito socialista invece giustamente pensa a tassare i patrimoni per trovare le risorse per fornire più servizi pubblici ai propri cittadini.
Gli sprechi devono essere tagliati sia da destra che da sinistra, però la visione che si ha della società è completamente diversa.
Il problema copertura non esiste, esiste solo per i demagoghi i quali sostengono posizioni in contrasto come più servizi pubblici per tutti meno tasse.
Nella realtà esiste meno stato meno tasse o più stato più tasse.

Ma nella tua realtà "liberista" come si collocano gli aiuti di stato (i) forniti alle banche?E le banche stesse sono "private" o "pubbliche"?? O tutto si sostanzia nell'essere "privati"(liberisti) nei vantaggi e "pubblici" (socialisti) nelle perdite???
 
C'è la bolgia dei minorati... emh moderati :D
 

Allegati

  • imu.jpg
    imu.jpg
    86 KB · Visite: 22
LA PAURA DI ANDARE IN GALERA stavolta e' proprio tanta:D
 
l'agenda politica dettata dai borborigmi della pancia della gente e dai suoi interessi (suoi... di Pilvio)

auguri OK!
 
Indietro