[ BIO ON ] Obiettivo... la Triplete del Contadino... XIX

[Dott. Jones]

Mettendosi nei panni dei fondi ribassisti, la strategia migliore è questa, andare per gradi e tirare fuori le accuse/prove un po' alla volta. Pensiamo al caso contrario: pistola fumante, titolo sospeso a tempo indeterminato e i fondi che rimangono con un pugno di mosche non potendo più ricoprirsi. Cosi invece possono contare su una discesa graduale con saliscendi continuo e man manl che proseguono gli accertamenti della magistratura rilasciano nuove prove e testimonianze. Stasera Salomon ha dato una ennesima bastonata, magari tra due giorni tirano fuori altro e avanti cosi per serrimane e mesi

Non hanno più in mano niente di verificato. Lo ha ammesso lo stesso Grego.

 

[Asiana]

Penso che a Salom andava fatta una domanda: sapeva del contenuto del report e della sua tesi e cioè, Bio On = Nuova Parmalat?
Infatti, il dr Salom, anche se incalzato dal bravo Cabrini, si è guardato bene da confermare la tesi del fondo ma se io producessi una relazione di quel tipo, vorrei sapere per cosa e come la si vuole utilizzare.

Venendo alla nostra BIO On penso che, come azionisti, dovremmo collettivamente farci sentire affinchè faccia ulteriore chiarezza su due punti:
- esigibilità dei crediti;
- anticipazione dati H1 2019

Io ho scritto NUMEROSE volte all’IR. Scrivete anche voi. Abbiamo bisogno dell’anticipazione dati semestrale 2019. se si vedono arrivare mail da molti magari ci danno retta

 

[PaoloRaffi]

Buonasera.
Leggo il forum ma non ho mai scritto.
Premetto che sono azionista e preoccupato per la vicenda.

Sono andato a leggere l'art 2343 e ho visto che cita il conferimento di 'beni materiali' e 'crediti' che andrebbero valutati prima della cessione.
Chiedo, se qualcuno conosce la materia, se una licenza (penso che sia una proprietà intellettuale) rientra nella categoria
'beni materiali' o 'crediti' di cui parla l'aticolo in questione. Mi chiedo anche come si possa dare una valutazione a una licenza (e dire se è troppo o poco)?
Ringrazio per eventuali chiarimenti.

Paolo

 

[il grande 69]

https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw3kxBL2b_6vghE2yDn_HxVq&cshid=1564516270396

Buonasera.
Leggo il forum ma non ho mai scritto.
Premetto che sono azionista e preoccupato per la vicenda.

Sono andato a leggere l'art 2343 e ho visto che cita il conferimento di 'beni materiali' e 'crediti' che andrebbero valutati prima della cessione.
Chiedo, se qualcuno conosce la materia, se una licenza (penso che sia una proprietà intellettuale) rientra nella categoria
'beni materiali' o 'crediti' di cui parla l'aticolo in questione. Mi chiedo anche come si possa dare una valutazione a una licenza (e dire se è troppo o poco)?
Ringrazio per eventuali chiarimenti.

Paolo

 

[albino3]

Se una semplice affermazione estremamente neutrale ti fa innervosire così tanto mi sa sei parecchio prevenuto... Complimenti per la tua perspicacia sul fatto che io abbia cambiato Nik dato che ho aggiunto solo il "ban" al mio Nik. Quanto alla mia autostima grazie ma sta benissimo così anche senza analisi da pseudopsicologo
Quanto ai dai acquisti dalla GDF è scritto qui Bio On news, i bilanci in Procura. In campo la Finanza - Economia - ilrestodelcarlino.it

Hai dato enfasi a quanto già ampiamente riportato su un articolo datato, omettendo al solito di dire che tutti i documenti sono reperibili on line sul sito aziendale. Ovvero nessun sequestro o fatto nuovo che possa cambiare l’ordine dei fatti .
Il mio nervosismo è direttamente proporzionale alla tua meschinità.

Ti ho già detto quando avevi altre generalità che come usi le dita tu guardando la luna non le usa nessuno.
Sei uno spasso

 

[PaoloRaffi]

Quindi non hanno obblighi verso l'art 2343 e non hanno commesso irregolarità per questo.
Per come l'ho capita io.

Scusate volevo rispondere all'utente che mi ha messo il link

 

[rafzal]

Ho premesso che non sono nè short nè long.
Ho visto una persona decisamente puntuale nelle risposte e mai in difficoltà, mentre la narrazione collettiva era l'inverso.
Poi la verità non la conosco, ma mi sono meravigliato del fatto che tutti hanno visto cose inesistenti, ecco perchè ho detto che forse erano influenzate nei giudizi dalla propria posizione
Capita anche a me, quando sono su un titolo, ma sono consapevole di ciò

Infatti è purtroppo capitato spesso di leggerlo...ma capita...non dovrebbe capitare poi di andare a predicare agli altri i propri errori.

Una sola domanda...visto che la tua inconfutabile lucidità ha visto una persona preparata e mai in difficoltà... mi dici come ha risposto per due volte alla specifica domanda se Bio On è la nuova Parmalat come da loro denunciato?

Grazie

 

[loss"ban"angeles]

Hai dato enfasi a quanto già ampiamente riportato su un articolo datato, omettendo al solito di dire che tutti i documenti sono reperibili on line sul sito aziendale. Ovvero nessun sequestro o fatto nuovo che possa cambiare l’ordine dei fatti .
Il mio nervosismo è direttamente proporzionale alla tua meschinità.

Ti ho già detto quando avevi altre generalità che come usi le dita tu guardando la luna non le usa nessuno.
Sei uno spasso

A dire il vero ho solo postato una notizia che confermava il fatto che la GDF abbia acquisito documentazione fiscale su bio on visto che proprio tu sostenevi il contrario, se vuoi vado a ripescare il messaggio... Poi capisco anche che il tuo essere long e in pesante loss ti non ti faccia ragionare in maniera lucida e tu debba sfogare la tua frustrazione con attacchi personali

 

[schachner9]

https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw3kxBL2b_6vghE2yDn_HxVq&cshid=1564516270396

La prima cosa certa, oltre a certa stampa che regge il gioco del commercialista milanese e del paracadutista israeliano, è che le istituzioni finanziare, pubbliche e private, Consob, AIM e Borsa Italiana, vogliono che l'Ital Borsa sia una bisca. In un paese serio, all'uscita del report QCM, si sospendevano le quotazioni fino a data da destinarsi.

La seconda cosa certa è che non è finita qui. Fonte del sospetto: gli shortisti che hanno avviato le coperture solo in piccolissima parte. Se non l'hanno fatto a 15€ è perchè sperano, contano, (sanno ?) che vada ancora più giù.

Siamo disarmati, brava gente. Non sappiamo un ***** mentre altri sanno. Nessuno può fare il fenomeno qui. Il semplice fatto che siamo qui a scrivere è la dimostrazione che non abbiamo tutte le informazioni che servono. Chi sa, non fa comizi.

E se qualcuno affermasse che il match Astorri - Paracadutista di venerdi (guarda caso, venerdi, 16:30, un'ora prima della chiusura di Borsa e del w.e.) è stata una sceneggiata concordata e ben recitata, non mi sentirei di insultarlo perchè, per quel che ne so io, potrebbe anche avere ragione.

E litighiamo fra noi, ci aggrappiamo ai brevetti, al Codice Civile, all'analisi tecnica e a quella fondamentale, ai camion che escono da Castel San Pietro....Ci mandiamo af******* l'un con l'altro sul nulla.

 

[Martin53.it]

Mettendosi nei panni dei fondi ribassisti, la strategia migliore è questa, andare per gradi e tirare fuori le accuse/prove un po' alla volta. Pensiamo al caso contrario: pistola fumante, titolo sospeso a tempo indeterminato e i fondi che rimangono con un pugno di mosche non potendo più ricoprirsi. Cosi invece possono contare su una discesa graduale con saliscendi continuo e man manl che proseguono gli accertamenti della magistratura rilasciano nuove prove e testimonianze. Stasera Salomon ha dato una ennesima bastonata, magari tra due giorni tirano fuori altro e avanti cosi per serrimane e mesi

E il crollo del 75% di giovedì fa parte della discesa controllata?

 

[batida]

Scusami, ma non ti capisco proprio, si vede che sei long

E' stato chiaro, ha ribadito e precisato le contestazioni, ovvero il bilancio civilistico e le 2 leggi a cui non risponde il bilancio
E' stato pure chiaro sui crediti

Mahhhhh a stare su un titolo si perde la lucidità

Sì ma sul bilancio consolidato quei crediti si elidono... questo gli è toccato ammetterlo anche a Salom il quale ha guardato solo i bilanci civilistici CHE NESSUNO GUARDA MAI quando una società è quotata e fa il bilancio consolidato, proprio perchè non danno il quadro chiaro della situazione economica e finanziaria dell'intero Gruppo.

 

[il grande 69]

https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjACegQIAhAB&usg=AOvVaw35F1XbjPRe3BpNUxg5muOP

Punto 4

Quindi non hanno obblighi verso l'art 2343 e non hanno commesso irregolarità per questo.
Per come l'ho capita io.

Scusate volevo rispondere all'utente che mi ha messo il link

 

[Martin53.it]

Così tu e i tuoi "amichetti" potete continuare a sparare numeri a caso....spacciandosi per verità assolute?!?! È chiaro che hai rapporto conflittuale con la realtà e con i numeri reali.....posso consigliarti dei bravi colleghi psicologi ....il negare la realtà è patologico

Trovami un post dove sparo numeri e poi accusa

 

[albino3]

Buonasera.
Leggo il forum ma non ho mai scritto.
Premetto che sono azionista e preoccupato per la vicenda.

Sono andato a leggere l'art 2343 e ho visto che cita il conferimento di 'beni materiali' e 'crediti' che andrebbero valutati prima della cessione.
Chiedo, se qualcuno conosce la materia, se una licenza (penso che sia una proprietà intellettuale) rientra nella categoria
'beni materiali' o 'crediti' di cui parla l'aticolo in questione. Mi chiedo anche come si possa dare una valutazione a una licenza (e dire se è troppo o poco)?
Ringrazio per eventuali chiarimenti.

Paolo

Buona sera.
Preciso che ruota tutto intorno a due norme che riguardano più la nota integrativa che le poste di bilancio. Su queste ultime il revisore non ravvisando alcunché di irregolare non ha neanche preso in considerazione il fatto di una specificazione sulla nota integrativa in quanto ciò oltre ad essere facoltativo nella fattispecie non è dovuto. Può cercare sulla rete diversi riscontri legali e amministrativi su tale argomentazione.

Preciso che la tematica ha interessato anche la PA con le società partecipate.

Saluti

 

[sese]

Chi mi spiega l’ottimismo della chiusura di ieri a 30€ e il pessimismo di oggi con apertura a 31,80 e close a 27.30€?!?

Cosa è cambiato?
Certo l’indice a -2% non ha aiutato
Speriamo domani già riparta...

 

[Gall]

Io mi domando come puo’ fare un professionista a fare un’analisi di bilancio non guardando il consolidato che ovviamente tiene conto di tutte le partecipate ma solo limitandosi alla casa madre, e’ sicuramente un’analisi parziale, infatti bio on ha allegato al consolidato le spiegazioni.
Ovviamente quando ci sono domande secche da SI o NO si cambia discorso.
Inoltre Novamont non e’ contenta che un suo sindaco vada in giro a dire che una concorrente pubblica bilanci falsi e che poi vengano presi i costi ed i prezzi di vendita di prodotti diversi per fare delle comparazione che non hanno basi per stare in piedi.
Salomon dal mio punto di vista un professionista attaccato ai soldi e con ben poca etica e consapevolezza dei danni che le sue parole fanno.
Ormai le varie interviste all’accusa riportano una difesa spietata delle accuse iniziali.

Quanto a bio on bisogna tirare fuori i conti semestrali al piu’ presto magari con certificazione E&Y

 

[D’anton.]

https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjACegQIAhAB&usg=AOvVaw35F1XbjPRe3BpNUxg5muOP

Punto 4

Cioè credo sia questo :

Art. 2343 ter, secondo comma, c.c.
Conferimento di beni in natura o crediti senza relazione di stima.

Non è altresì richiesta la relazione di cui all'articolo 2343, primo comma, qualora il valore attribuito, ai fini della determinazione del capitale sociale e dell'eventuale sovrapprezzo, ai beni in natura o crediti conferiti, diversi da quelli di cui al primo comma, corrisponda :

- al valore equo ricavato da un bilancio approvato da non oltre un anno, purché sottoposto a revisione legale e a condizione che la relazione del revisore non esprima rilievi in ordine alla valutazione dei beni oggetto del conferimento.

Aspetti terminologici
È indispensabile comprendere ai fini dell’applicazione dell’art 2343-ter c.c. cosa debba intendersi per valore equo e quando questo possa essere reperito dai dati di bilancio.
Si deve considerare che i concetti di “fair value” e “valore equo” coincidono e che i termini sono stati utilizzati sino a questo momento come sinonimi dal legislatore e dalla prassi contabile; più specificamente si rileva che il termine valore equo rappresenta la versione italiana di fair value, come dimostra una più attenta lettura dei testi delle direttive contabili, dei regolamenti concernenti gli IAS/IFRS e della Direttiva 2006/68/CE.
.....la Relazione allo schema di decreto precisa che “poiché la Direttiva fa testuale riferimento al fair value, l’operatività della disposizione sarà limitata ai beni per i quali il bilancio della società conferente abbia adottato il predetto criterio”.

L’identificazione e la misurazione del valore equo trova solo in parte un’esaustiva spiegazione nelle direttive comunitarie e nel diritto positivo nazionale.
Il comma 1 dell’art. 2427-bis c.c., introdotto per mezzo del D.lgs 394/2003, implementativo della già citata Direttiva 65/2001/CE, richiede che sia indicato nella nota integrativa il fair value di ciascuna categoria di strumenti finanziari derivati e delle immobilizzazioni finanziarie iscritte a un valore superiore al loro valore equo, fatta eccezione per le partecipazioni in società controllate e collegate ai sensi dell'art. 2359 c.c. e delle partecipazioni in joint venture. Non viene, però, prevista alcuna esplicita definizione di fair value.

Ai fini, poi, dell'applicazione del disposto normativo in oggetto, il legislatore richiede di fare riferimento ai “principi contabili riconosciuti in ambito internazionale e compatibili con la disciplina in materia dell'Unione europea” per la definizione, tra gli altri, di fair value e di “modello e tecnica di valutazione generalmente accettato”.
A tale proposito, è opportuno rilevare che lo IASB definisce solitamente il fair value (valore equo) come “[...] il corrispettivo al quale un’attività potrebbe essere scambiata, o una passività estinta, in una libera transazione fra parti consapevoli e disponibili”.

 

[wild-truck69]

Mettendosi nei panni dei fondi ribassisti, la strategia migliore è questa, andare per gradi e tirare fuori le accuse/prove un po' alla volta. Pensiamo al caso contrario: pistola fumante, titolo sospeso a tempo indeterminato e i fondi che rimangono con un pugno di mosche non potendo più ricoprirsi. Cosi invece possono contare su una discesa graduale con saliscendi continuo e man manl che proseguono gli accertamenti della magistratura rilasciano nuove prove e testimonianze. Stasera Salomon ha dato una ennesima bastonata, magari tra due giorni tirano fuori altro e avanti cosi per serrimane e mesi

mi sembrava fosse lui quello bastonato......

 

[Gianlorenzo85]

Chi mi spiega l’ottimismo della chiusura di ieri a 30€ e il pessimismo di oggi con apertura a 31,80 e close a 27.30€?!?

Cosa è cambiato?
Certo l’indice a -2% non ha aiutato
Speriamo domani già riparta...

Sese sei gonfio?!?

 

[wild-truck69]

mica serve essere "ciccioni" per chiedere.......

.....