BITCOIN - Thread Ufficiale - Road to 140k - vol. VIII

  • Ecco la 67° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Nell’ultima settimana borsistica, i principali indici globali hanno messo a segno performance positive. In assenza di dati macro di rilievo, gli operatori si sono focalizzati sugli utili societari e sulle banche centrali. La stagione delle trimestrali è infatti entrata nel vivo in Europa e a Piazza Affari con oltre la metà dei 40 titoli che compongono il Ftse Mib ad alzare il velo sui conti. Per quanto riguarda le banche centrali, la Reserve Bank of Australia ha lasciato i tassi di interesse invariati, come previsto. Anche la Bank of England ha lasciato fermi i tassi, con due voti a favore di un taglio immediato sui nove totali. La Riksbank svedese ha invece tagliato i tassi per la prima volta in otto anni, riducendo il costo del denaro di 25 punti base al 3,75%, evidenziando la divergenza dell’Europa dalla linea dura della Fed. Per continuare a leggere visita il link

Niente.....non vi è chiaro che state vivendo un cambiamento epocale!!

la guerra finirà perche' la classe corrotta che governa l'occidente è alle strette!
Soprattutto in occidente, non esiste una "CLASSE" che governa...
chi governa può essere un borgataro romano, o un imprenditore milanese, o un ignorante frequentatore di TVtalk, o un banchiere, o un avvocato... cos'hanno in comune?
chi governa o vuole governare deve il suo potere al CONSENSO, dipende da quello
e il consenso glielo diamo noi
quindi noi che lo votiamo siamo corrotti? :wall::wtf:
 
Soprattutto in occidente, non esiste una "CLASSE" che governa...
chi governa può essere un borgataro romano, o un imprenditore milanese, o un ignorante frequentatore di TVtalk, o un banchiere, o un avvocato... cos'hanno in comune?
chi governa o vuole governare deve il suo potere al CONSENSO, dipende da quello
e il consenso glielo diamo noi
quindi noi che lo votiamo siamo corrotti? :wall::wtf:
ragionamento contorto il tuo
 
Niente.....non vi è chiaro che state vivendo un cambiamento epocale!!

la guerra finirà perche' la classe corrotta che governa l'occidente è alle strette!

se vabbè... non è chiaro a te il cetriolo ipersonico che ti sta puntando mentre guardi margherite che sbocciano sognando che diventino alberi
 
ragionamento contorto il tuo
Il finale era ovviamente ironico, ma il resto è realtà.. Ci puoi andare anche tu al governo, ma per farlo devi intercettare esigenze e istanze di larghi strati di popolazione, devi avere la maggioranza... Dopodiché dovrai seguire il tuo elettorato... Se succede il contrario, cioè il popolo segue te, allora sei sulla strada della dittatura, magari imponi il BTC x legge, una criptodittatura :ROFLMAO:
 
immutable monetary policy ...

Fintanto che non cambiano/aggiornano il codice

Ogni 4 anni i BTC bonus in miniera vengono dimezzati ... oggi sono 900 BTC al giorno ... tra 1 anno saranno 450 BTC ... tra 5 anni 225 BTC al giorno

Visto che i cambiamente sul codice li approvano i minatori ... se si arriva che il biznes in miniera e' insostenibile ... o molti falliranno e/o staccheranno la spina ... oppure ... faranno pressione per un cambio del codice ... rendendo il BTC inflattivo

Tanto votano i minatori quale codice approvare e quale scartare ...

Certo il cryptomatto DoC HODLeriano, non puo' concepire che si cambi la 'base del BTC' ... ma nulla e' scritto nella roccia e nulla e' immutabile


Si può anche supporre che emerga un movimento di miners scontenti che cerca di promuovere un "BTC_42" al posto dell'attuale "BTC_21".

Ma fintanto che esistono dei miners competitivi in BTC_21 e che si vogliono cimentare in BTC_21, tutto quello che si ottiene è un fork, in cui il BTC_21 continua ad esistere.

E ci saranno sempre miners competitivi in BTC_21: infatti basta che dal gioco si sfilino miners a sufficienza affinchè chi rimane risulti competitivo. Che è esattamente come funziona il sistema in ogni istante. Già oggi.

Ed è inutile dire che finchè esiste un BTC_21, un eventuale BTC_42 è condannato alla completa irrilevanza.

Dunque parrebbe che l'idea dei miners di pagare le bollette rinunciando alla competizione e aumentandosi arbitrariamente i BTC in dotazione è tanto futile quanto l'idea di cercare di sollevarsi da terra tirandosi per i lacci delle scarpe.

La policy monetaria di BTC non è garantita dal codice ma da una mera questione di leggi di libero mercato applicate ad un sistema di aperta competizione.
 
Bho per me può anche andare a 100k sarei certamente contento
ma non tranquillo, non tanto per Btc, per il contesto generale.
O cominciano davvero ad arrivare buone notizie o la situazione la vedo tesa a livello globale.
Intanto una grattatina me la do e magari incrocio anche le dita.
Mi tiro anche il sale alle spalle se serve.
 
Si può anche supporre che emerga un movimento di miners scontenti che cerca di promuovere un "BTC_42" al posto dell'attuale "BTC_21".

Ma fintanto che esistono dei miners competitivi in BTC_21 e che si vogliono cimentare in BTC_21, tutto quello che si ottiene è un fork, in cui il BTC_21 continua ad esistere.

E ci saranno sempre miners competitivi in BTC_21: infatti basta che dal gioco si sfilino miners a sufficienza affinchè chi rimane risulti competitivo. Che è esattamente come funziona il sistema in ogni istante. Già oggi.

Ed è inutile dire che finchè esiste un BTC_21, un eventuale BTC_42 è condannato alla completa irrilevanza.

Dunque parrebbe che l'idea dei miners di pagare le bollette rinunciando alla competizione e aumentandosi arbitrariamente i BTC in dotazione è tanto futile quanto l'idea di cercare di sollevarsi da terra tirandosi per i lacci delle scarpe.

La policy monetaria di BTC non è garantita dal codice ma da una mera questione di leggi di libero mercato applicate ad un sistema di aperta competizione.

BTC_21 o BTC_42

I miners votano in anticipo indi non vi sara' un fork, se non erro sto sistema richiede oltre il 90% di voti , dopo il voto, vi sara solo un BTC 21 o 42 o 33

Il codice e' aperto, come il voto, a decidere sono i grandi pool, indi solo una dozzina di individui decidono il futuro del BTC
 
Si può anche supporre che emerga un movimento di miners scontenti che cerca di promuovere un "BTC_42" al posto dell'attuale "BTC_21".

Ma fintanto che esistono dei miners competitivi in BTC_21 e che si vogliono cimentare in BTC_21, tutto quello che si ottiene è un fork, in cui il BTC_21 continua ad esistere.

E ci saranno sempre miners competitivi in BTC_21: infatti basta che dal gioco si sfilino miners a sufficienza affinchè chi rimane risulti competitivo. Che è esattamente come funziona il sistema in ogni istante. Già oggi.

Ed è inutile dire che finchè esiste un BTC_21, un eventuale BTC_42 è condannato alla completa irrilevanza.

Dunque parrebbe che l'idea dei miners di pagare le bollette rinunciando alla competizione e aumentandosi arbitrariamente i BTC in dotazione è tanto futile quanto l'idea di cercare di sollevarsi da terra tirandosi per i lacci delle scarpe.

La policy monetaria di BTC non è garantita dal codice ma da una mera questione di leggi di libero mercato applicate ad un sistema di aperta competizione.

Perfetto :o:yes:
 
Questo mi sembra buono:

https://it.cointelegraph.com/explained/can-bitcoins-hard-cap-of-21-million-be-changed

Questo pezzo è spassoso però:

"Gli sviluppatori dovrebbero prima suggerire la modifica, quindi scrivere il codice e implementarlo. Avrebbe inizio un dibattito nella comunità, quasi sicuramente controverso. Gli sviluppatori dovrebbero accettare queste modifiche prima che vengano incorporate in Bitcoin Core."

Porco giuda ad ogni dibattito vola sangue tra dev e comunità altro che controverso :asd:
 
Today, two mining pools control more than 50% of Bitcoin’s total hash rate. This raises concerns of increasing centralization and potential censorship from mining pool operators.

Learn why we think this is unlikely to endure:

Bitcoin — Keeping Proof of Work Decentralized
 
Indietro