Non vanno tolte. Sono parte dell'ecosistema crypto.Togli le stable coin, che non sono criptovalute ma bensi' liquidita' parcheggiata in leva, e la dominance BTC-ETH sfiora l'80%.
Sono un'alternativa d'investimento a btc. Quindi vanno considerate.
BITCOIN - Thread Ufficiale - Road to 140k - vol. VIII
- Creatore Discussione Albadorata
- Data di inizio
-
Ecco la 66° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.
I principali indici azionari hanno vissuto una settimana turbolenta, caratterizzata dalla riunione della Fed, dai dati macro importanti e dagli utili societari di alcune big tech Usa. Mercoledì scorso la Fed ha confermato i tassi di interesse e ha sostanzialmente escluso un aumento. Tuttavia, Powell e colleghi potrebbero lasciare il costo del denaro su livelli restrittivi in mancanza di progressi sul fronte dei prezzi. Inoltre, i dati di oggi sul mercato del lavoro Usa hanno mostrato dei segnali di raffreddamento. Per continuare a leggere visita il link
Sono un'alternativa d'investimento a btc. Quindi vanno considerate.
Non estrapolare, o mi quoti tutto oppure si stravolge il discorso.
I fatti al momento non dicono questo, ne per quanto riguarda il trilemma, ne per quanto riguarda il valore del Btc.
Sto solo cercando di spiegare perchè il Btc è tenuto tanto in considerazione.
E no, non è perchè è il primo e perchè è "Btc".
Cambieranno le cose? Può darsi, se cambieranno ne approfitterò come chiunque altro.
Non compro qualcosa perchè è di marca o per pubblicità ma per la sua qualità/utilità
Guarda Ethereum, quanto roba muove e quanto potrebbe fare, eppure a qualcosa ha dovuto rinunciare per il momento.
E' un bene? Un male? Vedremo...
E sono d'accordo anche sui progetti falliti, un grosso laboratorio ma non è quello che intendevo.
Un token nato dal nulla su una qualunque chain pre esistente (ce ne sono migliaia) e promosso come il messia non ha alcuna utilità tecnologica.
Vogliamo speculare, va bene, non sono mica contro, però diciamo le cose come stanno.
Ultima modifica:
nellopennello
narratives follow pa
- Registrato
- 4/1/21
- Messaggi
- 4.328
- Punti reazioni
- 1.866
Total 2 (alts):
nellopennello
narratives follow pa
- Registrato
- 4/1/21
- Messaggi
- 4.328
- Punti reazioni
- 1.866
Concordo. Struttura di mercato sotto alcuni aspetti simile a quella di metà febbraio, primo impulso e divergenza su volumi calanti proprio sotto a una fascia di resistenza.
Intanto occhio agli alts nel cambio relativo con BTC. Vedo del movimento a parte XRP (es. ADA, stellar, doge, Algo, ...) ...
Un saluto, domani e giovedì sarò affaccendato altrove.
Buon proseguimento.
Ultima modifica:
SorryForTehTypo
Nuovo Utente
- Registrato
- 8/6/19
- Messaggi
- 1.787
- Punti reazioni
- 389
Criptodipendenza, il racconto di Stefano, 27 anni: «Niente amici, facevo trading. Era un gioco, ho perso più di 100 mila euro»
Ma il senso di questo articolo?
Ma il senso di questo articolo?
SorryForTehTypo
Nuovo Utente
- Registrato
- 8/6/19
- Messaggi
- 1.787
- Punti reazioni
- 389
Arriverà prima la NUKE o l'ATH di BTC? si accettano scommesse.
Ma guarda, a me non stupisce.
Wallet as a service ?
Questo e' pazzo
Contro tutto le logiche nel avere il proprio custodial wallet ... darlo in custodia ad altri, e' uguale a fidarsi di un exchange
Tra un po' vedremo le società fiduciarie farsi avanti...
Argomentando un po' meglio: a mio parere spazio per questo tipo di attività di impresa potrebbe anche esserci, non lo trovo scandaloso.
L'unico elemento che trovo fastidioso è che potrebbe - ma non è detto - tradire l'assunto "don't trust, verify".
My5cents.
listerine
intelligenti pauca
- Registrato
- 15/9/21
- Messaggi
- 2.572
- Punti reazioni
- 1.136
il senso è buttare m. sul settore crypto
il trading in generale spesso è sintomo di dipendenza da gioco d'azzardo, ma vale per tutti gli asset, e poco cambia se è sul forex, sulle crypto, sulle azioni ecc
la criptodipendenza non esiste, esiste la trading-dipendenza
listerine
intelligenti pauca
- Registrato
- 15/9/21
- Messaggi
- 2.572
- Punti reazioni
- 1.136
secondo me si può discutere di geopolitica e sue relazioni col mondo crypto, ma non in questo modo catastrofistico ...
cmq la difesa dei nostri valori e del nostro mondo occidentale e democratico è la prima cosa, diversamente non solo NO-ATH, ma proprio NO-crypto e NO libertà
Non capisco cosa intende con "Bitcoin has an immutabable monetary policy". Per quanto mi risulta anche le altre hanno una offerta massima prestabilita ma la gestione tecnica è più economica.Ti rispondo con un brano tratto da "The Bitcoin Standard" che trovo significativo per capire cosa ha di speciale BTC e in cosa consiste il suo primato e che spiega il tutto meglio di come potrei fare io
Inoltre vedendola dalla parte opposta, delle coin più fragili, ci sono coin che si sono estinte? Perchè in questo cosa il problema non è la sola volatilità ma la vera e propria estinzione .....
Il corriere è dietro al lercio più lercio di italia da sempre.
Benissimo, e allora cos'è che fa la differenza?
bomba84
Kansei Dorifto
- Registrato
- 4/1/14
- Messaggi
- 27.040
- Punti reazioni
- 5.917
con immutable monetary policy non fa solamente riferimento al massimo di offerta della supply che è comune anche ad altri progetti.. ma alla meccanica di funzionamento del consensus sul network che fa si che ci sia una grossa resistenza ai cambiamenti .. da qui ne consegue che essendo il primo network ad essersi prestabilito stabilmente ed essendo stabile alle evoluzioni la tokenomics o monetary policy che dir si voglia resti pressochè immutata nel tempo
L'estinzione vale invece per progetti non radicati che non hanno una community di utilizzatori alle spalle robusta come bitcoin..quindi a mio avviso possibilissima ma ad oggi è un'ipotesi remota sia per BTC che ETH
e_lm_70
Don't follow me !
- Registrato
- 8/2/07
- Messaggi
- 41.993
- Punti reazioni
- 4.878
immutable monetary policy ...
Fintanto che non cambiano/aggiornano il codice
Ogni 4 anni i BTC bonus in miniera vengono dimezzati ... oggi sono 900 BTC al giorno ... tra 1 anno saranno 450 BTC ... tra 5 anni 225 BTC al giorno
Visto che i cambiamente sul codice li approvano i minatori ... se si arriva che il biznes in miniera e' insostenibile ... o molti falliranno e/o staccheranno la spina ... oppure ... faranno pressione per un cambio del codice ... rendendo il BTC inflattivo
Tanto votano i minatori quale codice approvare e quale scartare ...
Certo il cryptomatto DoC HODLeriano, non puo' concepire che si cambi la 'base del BTC' ... ma nulla e' scritto nella roccia e nulla e' immutabile
Fintanto che non cambiano/aggiornano il codice
Ogni 4 anni i BTC bonus in miniera vengono dimezzati ... oggi sono 900 BTC al giorno ... tra 1 anno saranno 450 BTC ... tra 5 anni 225 BTC al giorno
Visto che i cambiamente sul codice li approvano i minatori ... se si arriva che il biznes in miniera e' insostenibile ... o molti falliranno e/o staccheranno la spina ... oppure ... faranno pressione per un cambio del codice ... rendendo il BTC inflattivo
Tanto votano i minatori quale codice approvare e quale scartare ...
Certo il cryptomatto DoC HODLeriano, non puo' concepire che si cambi la 'base del BTC' ... ma nulla e' scritto nella roccia e nulla e' immutabile
listerine
intelligenti pauca
- Registrato
- 15/9/21
- Messaggi
- 2.572
- Punti reazioni
- 1.136
D'accordo che nulla è immutabile, ma è molto improbabile un BTC inflattivo... intanto al diminuire dei BTC da minare, dovrebbe aumentare il prezzo di ogni BTC, poi si potranno aumentare le commissioni sulle transazioni, infine si potrà diminuire l'energia necessaria per il mining (opzione molto sensata e condivisa anche dal punto di vista ecologico)
e_lm_70
Don't follow me !
- Registrato
- 8/2/07
- Messaggi
- 41.993
- Punti reazioni
- 4.878
Le transazioni che salgano sono una utopia .. basta vedere la rete intasata di schimmie ordinal ... e gli incassi dovuti alle fee non arrivano a 0.3 BTC .. contro i 6.25 del bonus ... indi rapporto 20:1 al momento tra fee e bonus
Il minore consumo, si ha quando i minatori falliscono e/o staccano la spina ... avere 100k minatori o 1m di minatori ... al BTC non interessa ... i blocchi si trovano comunque visto che usano un sistema che si adatta automaticamente
Il problema si avrebbe ... solo se ... all'aggiornamento della difficolta' ... sparissero il 90% dei minatori .. ed i 14 giorni a difficolta' costante, diventerebbero 140 giorni .. con 1 blocco ogni 100 minuti anziche' ogni 10 ... ma in teoria ... la rete BTC continuerebbe a funzionare .. male ... ma sarebbe ancora in vita ... comunque 90% dei minatori che spariscono ... in pochi giorni ... neanche quando la china ha chiuso le miniere .. ed ai tempi si fece circa -50% ma in 1 mese circa ... e la rete non abbe difficolta' a gestire il traffico
listerine
intelligenti pauca
- Registrato
- 15/9/21
- Messaggi
- 2.572
- Punti reazioni
- 1.136
non sono esperto come te di mining e blockchain, ma mi risulta che il costo reale del mining sia soprattutto l'energia elettrica...
ora, secondo te è più facile eliminare un caposaldo di BTC come la decrescente inflazione, che non diminuire la quantità di energia necessaria per minare un BTC, attraverso qualche espediente deciso dalla comunità dei miners?
tra l'altro la prima che ho detto farebbe perdere moltissima fiducia specialmente da parte di chi investe sul medio-lungo termine, mentre la seconda metterebbe in luce più gradevole la narrazione di BTC, che diventerebbe più ecologica
non dico il POS, che non si addice
e altra domanda da inesperto: perchè non si possono mettere fees anche alte? decise dal mercato ovviamente ... certo diminuirebbe fortemente il trading di breve (e non credo che questo cambierebbe molto la dinamica del prezzo), ma per chi investe in ottica medio-lungo termine anche pagare fees alte non credo sia un problema, o cmq preferibile al trovarsi tra qualche mese/anno un BTC inflazionato
Ultima modifica: