Scritto da soriano
Buongiorno
il suo convincimento che ci sia spazio di manovra si basa su qualche elemento oggettivo ?
E gli eventuali beni pignorati come saranno poi distribuiti ,con quale criterio ?
....
Poi mi domando se è compatibile accettare l'eventuale offerta dell'argentina e continuare la causa per avere tutto. o le cose siano incompatibili .
Soriano
Sintetizzo:
come in ogni altro sistema giuridico, e quindi questo vale anche per l'Italia, anche in USA solo chi procede a pignoramento ha diritto di soddisfarsi sui beni pignorati. Questi non possono essere in alcun modo destinati a soggetti che non abbiano preso parte alla procedura. Altro discorso è, e mi riservo di approfondirlo con il Colleghi d'oltremare, se in una procedura iniziata da altri si possa intervenire, fino a quando, e come avvenga la ripartizione tra "promotore" del pignoramento e "intervenuti".
Quanto alla questione "accettazione della proposta in corso di causa", il problema è strettamente tecnico / giuridico.
L'attuale proposta (ma anche ogni altra ipotizzabile) prevede di fatto una cosiddetta "novazione", ovvero la rinuncia ad un diritto pregresso (capitale + interessi maturati e maturandi, che comporta l'annullamento dei vecchi titoli e lo scambio con altri e diversi nuovi titoli.
Questi nuovi titoli saranno la fonte degli unici diritti di un creditore, anche se - in ipotesi - tra 5 / 10 anni l'Argentina non pagasse quanto previsto dai nuovi titoli.
Ai fini della causa, quindi:
PRIMA DELLA SENTENZA: è TEORICAMENTE possibile rinunciare alla domanda; il costo dei legali in tale ipotesi va preventivato, e può già essere inserito nell'accordo iniziale.
DOPO LA SENTENZA: la sentenza diviene il nuovo "titolo" che va a sostituire i "vecchi" bonds. Sarà la sentenza stessa che vieterà al possessore dei bonds di negoziarli o cederli senza preventivo assenso del tribunale (parlo di quello di NY).
Questo divieto è implicito, anche se non venisse espressamente richiamato in sentenza.
In aggiunta, lo studio americano si accolla tutte le spese di "discovery" (identificazione dei cespiti aggredibili) e di "collection" (pignoramento), e quindi, una volta emessa la sentenza, ha legittime aspettative economiche.
Anche qui, non significa che non si possa "uscire" dall'accordo; il problema è solamente sapere quanto costerà.
In linea di massima, bisogna considerare dovuta ai legali americani la parcella pattuita per il recupero (X% del recuperato), parcella che potrà tuttavia essere pagata con il corrispondente X% dei titoli.
Ad esempio, ipotizzando un 14% del recuperato come parcella, se si volesse aderire alla negoziazione dopo la sentenza, bisogna considerare di cedere ai legali americani il 14% dei propri titoli.
Spero di essere stato esaustivo.
