svampiro
flap flap
- Registrato
- 19/9/10
- Messaggi
- 3.249
- Punti reazioni
- 298
Buono Obiettivo 65
- Creatore Discussione schrfl
- Data di inizio
donsalieri
Rentier in progress
- Registrato
- 13/9/12
- Messaggi
- 3.709
- Punti reazioni
- 474
Sono d'accordo e anche secondo me hai fatto la scelta giusta.
L'obiettivo di questi buoni, come si diceva poc'anzi, è mantenere la quasi totalità del potere d'acquisto quando si avranno 65 anni.
Mr. Krabs
Nuovo Utente
- Registrato
- 24/2/16
- Messaggi
- 64
- Punti reazioni
- 1
quindi se ho capito bene si è coperti dal rischio inflazione solo in parte visto che bisogna togliere -12,5% di tassazione plusvalenza e -0,2% bollo.
se è così si arriva alla fine della fase di accumulo con la parziale perdita del potere d'acquisto , giusto?
se è così si arriva alla fine della fase di accumulo con la parziale perdita del potere d'acquisto , giusto?
Inflazione in aumento
Nel mese di luglio, l’indice nazionale dei prezzi al consumo per l’intera collettività (NIC), al lordo dei tabacchi, ha registrato un aumento dello 0,5% su base mensile e dell’1,9% su base annua (dal +1,3% del mese precedente); la stima preliminare era +1,8%. Lo rende noto l'Istat pubblicando i dati definitivi dell'inflazione a luglio.
"La forte accelerazione dell’inflazione a luglio è di nuovo dovuta ai prezzi dei beni energetici, in particolare di quelli regolamentati, che registrano così la crescita più alta dal 1996, ossia da quando è disponibile la serie storica degli indici dei prezzi al consumo di questo aggregato (il valore più alto fu pari +16,2% a dicembre 2008)", commenta l'Istat segnalando che seppur in misura contenuta, una maggiore vivacità dell’inflazione si manifesta però anche in altri comparti merceologici, determinando così una ripresa dell’inflazione di fondo che rimane comunque meno di un terzo di quella generale.
DOMANDA: I nostri buoni obiettivo 65 che per i primi tre anni renderebbero zero, con questa inflazione iniziano a rendere già qualcosa? Ovviamente mantenendoli fino a 65 anni almeno... Grazie e buona giornata.
Nel mese di luglio, l’indice nazionale dei prezzi al consumo per l’intera collettività (NIC), al lordo dei tabacchi, ha registrato un aumento dello 0,5% su base mensile e dell’1,9% su base annua (dal +1,3% del mese precedente); la stima preliminare era +1,8%. Lo rende noto l'Istat pubblicando i dati definitivi dell'inflazione a luglio.
"La forte accelerazione dell’inflazione a luglio è di nuovo dovuta ai prezzi dei beni energetici, in particolare di quelli regolamentati, che registrano così la crescita più alta dal 1996, ossia da quando è disponibile la serie storica degli indici dei prezzi al consumo di questo aggregato (il valore più alto fu pari +16,2% a dicembre 2008)", commenta l'Istat segnalando che seppur in misura contenuta, una maggiore vivacità dell’inflazione si manifesta però anche in altri comparti merceologici, determinando così una ripresa dell’inflazione di fondo che rimane comunque meno di un terzo di quella generale.
DOMANDA: I nostri buoni obiettivo 65 che per i primi tre anni renderebbero zero, con questa inflazione iniziano a rendere già qualcosa? Ovviamente mantenendoli fino a 65 anni almeno... Grazie e buona giornata.
Penso che la perdita "parziale" dovuta alla tassazione e al bollo sarà in parte ammortizzata dal meccanismo del rendimento composto a scandenza.
Nemor
Nuovo Utente
- Registrato
- 7/4/07
- Messaggi
- 36.852
- Punti reazioni
- 4.650
Certo, rendono l'inflazione ( meno le tasse ovviamente ) se questa e' > dell'1%, altrimenti rendono l'1% ( o di piu' dipende da quanti anni avevi quando li hai sottoscritti ).
P.S.
Se tenuti fino ai 65 anni ovviamente.
Non proprio.
Quel che conterrà sarà l’inflazione dal periodo di sottoscrizione ai 65 anni.
Solo allora sarà possibile fare il calcolo.
Se ad un inflazione nel primo anno del 3,0, faranno seguito inflazione modeste, sotto al tasso fisso minimo, la media potrebbe essere inferiore ai 65 anni.
Nemor
Nuovo Utente
- Registrato
- 7/4/07
- Messaggi
- 36.852
- Punti reazioni
- 4.650
Quella da oggi ai 65 anni, che intendi per quella reale al compimento dei 65 anni ?
cicci82
Nuovo Utente
- Registrato
- 2/4/13
- Messaggi
- 1.383
- Punti reazioni
- 39
Intendo che se metto x esempio 10.000 euro mi prendo solo l infrazione che ci sarà l anno in cui compio i 65 anni o prendo l inflazione di anno in anno fino ai 65 anni?
Nemor
Nuovo Utente
- Registrato
- 7/4/07
- Messaggi
- 36.852
- Punti reazioni
- 4.650
Cosi' sarebbe ne' piu' ne' meno che giocare alla roulette.. E' ovvio che si parla dell'inflazione di tutto il periodo..
mander
Nuovo Utente
- Registrato
- 4/2/15
- Messaggi
- 26.545
- Punti reazioni
- 1.055
Tu cosa cerchi esattamente?
robyn73
Member
- Registrato
- 18/12/05
- Messaggi
- 1.874
- Punti reazioni
- 74
è dura oggi investimenti sicuri a tassi decenti...è un po'che guardo questo buono obiettivo 65, ma nonostante le vostre utilissime considerazioni, sono incerto.
se uno decide di prendere tutto il capitale (non le rate), a 65 anni (e adesso ne ha 47) ottiene -da tabella- 1% lordo composto, coefficiente 1,18 netto --> metto 100000, trovo 118000 tra 18 anni, ma se inflazione più alta dell'1% prende comunque inflazione anche se opta per il capitale e non per le rate, corretto?
mander
Nuovo Utente
- Registrato
- 4/2/15
- Messaggi
- 26.545
- Punti reazioni
- 1.055
Obiettivo 65 è un BFP indicizzato che permette a 65 anni di avere una rendita temporanea. Fuori da questo schema meglio il btp.
Un investimento conservativo se rende 0 in termini reali è ottimo e abbondante.
mander
Nuovo Utente
- Registrato
- 4/2/15
- Messaggi
- 26.545
- Punti reazioni
- 1.055
No :
si verifica se l'incremento nominale del capitale e'maggiore o minore dell'incremento dell'indice Foi nel periodo considerato
Pink Panther
Per aspera ad astra
- Registrato
- 18/8/08
- Messaggi
- 7.382
- Punti reazioni
- 471
vabbè ma col 3% sapremmo già oggi dal F.I. che sarà superiore dai.
Più che altro le % si compongono, non si sommano.
Quindi inflazione media del 3% annuo vuol dire che in 17 anni il coefficiente sarebbe (1+i)^17= 1,652... quindi 65% lordo e non 51%.
A cui andrebbe applicata la tassazione pro tempore vigente. Se rimane tutto come ora si toglie il 12,5% e poi lo 0,2% annuo sul nominale investito (in questo caso lo 0,2% si somma anno per anno e non si compone perchè il nominale su cui si calcola resta sempre quello). Quindi dovresti fare 1,652*(1-0,125)-17*0,002=1,412 cioè 41.2% netto, pari al 2,05% annuo, il che significa -0,92% netto in termini reali. Se invece di ritirare a 65 anni prendessi la conversione in rendita allora il rendimento reale migliorerebbe un pochino ma una inflazione del 3% annuo che dura TRENTADUE ANNI mica ce la fa a recuperarla tutta. Abbiamo già calcolato che sopra all'1% medio annuo di inflazione il BFPO65 non riesce a proteggere completamente. Resta comunque una performance di protezione notevole su un arco di tempo così lungo e con tutti i vantaggi dei buoni postali.
mander
Nuovo Utente
- Registrato
- 4/2/15
- Messaggi
- 26.545
- Punti reazioni
- 1.055
vabbè ma col 3% sapremmo già oggi dal F.I. che sarà superiore dai.
Più che altro le % si compongono, non si sommano.
Quindi inflazione media del 3% annuo vuol dire che in 17 anni il coefficiente sarebbe (1+i)^17= 1,652... quindi 65% lordo e non 51%.
A cui andrebbe applicata la tassazione pro tempore vigente. Se rimane tutto come ora si toglie il 12,5% e poi lo 0,2% annuo sul nominale investito (in questo caso lo 0,2% si somma anno per anno e non si compone perchè il nominale su cui si calcola resta sempre quello). Quindi dovresti fare 1,652*(1-0,125)-17*0,002=1,412 cioè 41.2% netto, pari al 2,05% annuo, il che significa -0,92% netto in termini reali. Se invece di ritirare a 65 anni prendessi la conversione in rendita allora il rendimento reale migliorerebbe un pochino ma una inflazione del 3% annuo che dura TRENTADUE ANNI mica ce la fa a recuperarla tutta. Abbiamo già calcolato che sopra all'1% medio annuo di inflazione il BFPO65 non riesce a proteggere completamente. Resta comunque una performance di protezione notevole su un arco di tempo così lungo e con tutti i vantaggi dei buoni postali.
Ho detto: ripeto e confermo che:
. un capitale va investito
. un capitale conservato a gioco lungo perde sempre
. un capitale conservato e protetto è un ottimo affare
. obiettivo 65 come rendita temporanea è perfetto
. BCE ha il compito principale di tenere l'inflazione sotto controllo entro il 2%
. è auspicabile che i ns tds rendano meno dell'inflazione e siano capaci di generare PIL in termini reali, per abbattere deficit e debito pubblico.
.
robyn73
Member
- Registrato
- 18/12/05
- Messaggi
- 1.874
- Punti reazioni
- 74
vabbè ma col 3% sapremmo già oggi dal F.I. che sarà superiore dai.
Più che altro le % si compongono, non si sommano.
Quindi inflazione media del 3% annuo vuol dire che in 17 anni il coefficiente sarebbe (1+i)^17= 1,652... quindi 65% lordo e non 51%.
A cui andrebbe applicata la tassazione pro tempore vigente. Se rimane tutto come ora si toglie il 12,5% e poi lo 0,2% annuo sul nominale investito (in questo caso lo 0,2% si somma anno per anno e non si compone perchè il nominale su cui si calcola resta sempre quello). Quindi dovresti fare 1,652*(1-0,125)-17*0,002=1,412 cioè 41.2% netto, pari al 2,05% annuo, il che significa -0,92% netto in termini reali. Se invece di ritirare a 65 anni prendessi la conversione in rendita allora il rendimento reale migliorerebbe un pochino ma una inflazione del 3% annuo che dura TRENTADUE ANNI mica ce la fa a recuperarla tutta. Abbiamo già calcolato che sopra all'1% medio annuo di inflazione il BFPO65 non riesce a proteggere completamente. Resta comunque una performance di protezione notevole su un arco di tempo così lungo e con tutti i vantaggi dei buoni postali.
non ti posso aggiungere reputazione perchè mi dice che devo votare altri utenti
grazie, sempre utilissimo!