l'istituto di mediazione non decide nulla...a differenza dell'ABF che è in buona sostanza un "processo" fatto da "giudici" privati, la mediazione porta a un accordo (se entrambe le parti aderiscono e trovano un accordo ovviamente), altrimenti il mediatore non fa che dare atto che la mediazione è fallita. Peraltro l'accordo di mediazione, a differenza della decisione dell'ABF, costituisce titolo esecutivo, quindi la parte inadempiente all'accordo di mediazione può subire l'esecuzione forzata.
I tabellari dei tribunali li devono rispettare per forza. Purtroppo pero' hanno parecchie vie di fuga, diciamo, per alzare l'obolo: il primo e' la grande disparita' tabellare tra il costo massimo e il costo minimo di un servizio. Quelli onesti stanno nel mezzo, ma in pratica vedendo anche la quantita' di ricorsi all'ordine per parcelle spropositate della clientela evidentemente la maggior parte spara alto. Siamo pur sempre in Italia, nel bene e nel male.
se uno vuole avere un costo certo (che potrebbe essere anche inferiore alla successiva liquidazione giudiziale) può fare un contratto scritto con il proprio avvocato. La concorrenza in questo settore non manca...
Quanto al costo specifico di questo eventuale ricorso al GDP e' comunque di soli 43 euro per iscriverla a ruolo, se il valore di causa come in questo caso e' inferiore ai 1.000 euro non sono dovuti i 28 euro di bolli, ma sono il contributo unificato di 43 euro che ormai si paga solo tramite PagoPA.
per la precisione 1033 e 27 rispettivamente.
C'e' un altro argomento da tenere in considerazione ed e' la professionalita' non sempre impeccabile dei GDP, ovviamente non si generalizza, si indica solo che c'e' questa possibilita'. Il GDP e' in fatti un giudice "onorario" e per onorario si intende che e' organico alla magistratura, ma non e' un giudice "togato", quindi e' una specie di collaboratore pagato (poco) per ogni udienza. Si capisce bene che questo potrebbe portare a che avvocati con studio avviato e buona retribuzione non si imbarchino in questa avventura "di poverta'" potendo guadagnare ben di piu' con molte meno rogne e quindi il ruolo di GDP e' talvolta (spesso?) occupato da laureati in giurisprudenza che non hanno superato l'esame da avvocato (o non lo hanno ancora sostenuto), oppure che non hanno superato il difficile concorso in magistratura e non sono dunque diventati togati, oppure proprio laureati in giurisprudenza che tirano a campare con questo "lavoretto" dal punto di vista della retribuzione, ma estremamente impegnativo e oneroso di responsabilita' nella pratica. Tutto cio' lascia purtroppo un grande punto interrogativo alle parti poiche' non sai mai chi ti trovi davanti (ma in parte vale anche per il togato, la cui garanzia e' comunque quella di essere un vero professionista che ha superato un difficile esame di selezione).
La qualità media dei GdP è mediamente bassa (e inferiore a quella dei giudici togati, ma anche fra i togati la qualità media è scesa drasticamente negli ultimi anni), e in alcuni casi DRAMMATICAMENTE bassa. Anche qui ci vuole fortuna quando viene assegnato il fascicolo. Detto questo i Giudici di Pace (intesi come giudici addetti all'Ufficio del Giudice di Pace) son (o meglio erano, una recente riforma li ha stabilizzati facendoli diventare dei dipendenti pubblici di fatto) pagati a cottimo (tot euro per provvedimento emesso) e non a udienza come i Giudice di pace di Tribunale (ex Giudici Onorari di Tribunale) che invece hanno un'indennità a giornata di udienza (circa 100€ lordi ogni 6 ore).
Questo faceva sì che, almeno anni fa quando c'erano i ruoli intasati da centinaia di ricorsi avverso le sanzioni amministrative del Codice della Strada, i Giudici di Pace mediamente guagnassero molto bene, 40-50-60.000 lordi...in determinate sedi anche oltre 100.000.
Altra cosa che non mi torna, per quanto vedo io da 18 anni a sta parte, è che fra i Giudici di Pace son veramente pochi quelli che non sono anche avvocati (anche se molti non esercitino la professione di fatto). Purtroppo aver superato un esame di Stato come quello di avvocato (e in parte anche il Concorso di magistrato) non garantisce poi al 100% la professionalità, l'aggiornamento e la qualità della prestazione professionale (come avviene in altri settori, come nella medicina per esempio).
Ma se ci si ferma a questo la giustizia non andrebbe piu' avanti, perche' una gran parte del giudicato di primo grado in Italia da decenni e' deciso dagli "onorari" e questo la dice lunga.
Chiedo scusa per l'OT, ma era solo per completezza, nel caso qualcuno pensassi di rivolgersi al GDP per questa cosa.
dal 1° marzo ancor di più, visto che la competenza per valore del Giudice di Pace è raddoppiata da 5 a 10.000 euro (e per i sinistri stradali salita da 20 a 25.000)
per il resto la causa al GdP contro Widiba per questa storia la si fa per principio, non per il valore in sé (30€ l'anno con possibilità di andarsene non giustificano economicamente nessuna causa).
