coffeman
Utente Registrato
- Registrato
- 14/6/04
- Messaggi
- 29.963
- Punti reazioni
- 1.210
E' una scusa per bimbi piccoli.
La russia già confina con la Nato.
La russia già ha missili puntati.
Il confine Nato più vicino dista oggi 590 km da Mosca, 135 km da S. Pietroburgo, 75 km da Kaliningrad, 2990 km da Novosibirisk.
Con l'ucraina nella Nato disterebbe, invece 450 km da Mosca (uao, 150 km, che differenza!) e gli stessi 135 km da S. Pietroburgo e gli stessi 75 da Kaliningrad, 2940 km da Novosibirisk (uao 50 km di meno su 3000!).
Mi sai spiegare cosa cambia alla Russia?
Al solito, dietro affermazioni ragionate, sono disponibile a cambiare idea.
A me sembra solo una scusa per invadere di nuovo l'Ucraina.
P.S. La lista delle città esempio è quasi casuale, sono quelle che, a memoria, ritengo le più importanti.
No, io vedo benissimo entrambi i lati, ma vedo anche alcune differenze.
Differenza 1: Cuba è MOLTO più vicino agli USA di qualsiasi altro pezzo della Russia (ad eccezione dell'Alaska, certo non una regione cruciale per gli USA, se non per l'appunto per la vicinanza con la Russia); l'avvicinamento, in quel caso, sarebbe stato decisamente sostanziale.
Differenza 2: gli usa, nel 62, non hanno occupato militarmente e bombardato Cuba.
Differenza 3: non nego assolutamente che anche gli stati uniti abbiano fatto porcate, inventando inesistenti armi di distruzione di massa, foraggiando colpi di stato etc. etc.
Rimango in attesa che qualcuno spieghi perché quei 150 km di meno da mosca, meno farebbero differenza per la russia...
la domanda è: senza la richiesta di entrata nella nato la russia aveva ragione di invadere ??