A me sembra un atto intimidatorio.
Hanno distrutto un'infrastruttura che de facto era ormai inutilizzata, usandola forse come segnale per farci sapere che la prossima volta possono distruggere infrastrutture sottomarine molto più importanti ed esiziali per noi.
Il fatto poi che, come è stato sottolineato, gli attentatori abbiano lasciato comunque un tubo intatto, mi fa propendere per i russi, perché in questo modo possono comunque venderci il gas in futuro.
Io penso che siano stati i russi per quattro ragioni:
E' un atto di guerra (perché mai gli USA dovrebbero fare una cosa del genere ai propri alleati? Se scoperti perderebbero di credibilità e fiducia tra gli alleati)
Sono gli unici che possono mantenere il segreto perché non hanno una stampa e un sistema politico libero.
Terza ragione, l'infrastruttura è ancora utilizzabile guarda caso perché il NS2 è ancora funzionante (proprio quello che volevano i russi).
Quarta ragione, la data, che mi fa propendere per un atto intimidatorio per farci sapere che se mettiamo a rischio l'annessione dei territori ucraini, la prossima volta possono attaccare infrastrutture più strategiche per noi.