Il Conte Pedro
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/3/08
- Messaggi
- 3.419
- Punti reazioni
- 1.389
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
autosabotaggio?
Esattamenteautosabotaggio?
c'e' solo un particolare.....Esattamente
E' per dimostrare che noi siamo in grado di fare non solo a meno del gas russo , ma del gas in generale.
Cosi putin rosica
Un po come ha fatto lui l anno scorso con il suo autosabotaggio del n stream
Sono solo dispetti
Ma possibile che non si abbia nessuna news dai fini topografi del forum? mi aspettavo almeno un passaporto russo trovato in un baula sotto una scatole di fiammiferi o un foglio stampato con ricerche google su come sabotare i gasdotti finlandesi scritto in cirillico
Sono stati gli ucraini ,lo ha detto a chiare lettere il NYT,per dare la colpa ai russi.c'e' solo un particolare.....
nei gasdotti che partivano dalla russia fatti fuori lo scorso anno non transitava neppure un metro cubo di metano,insomma erano materialmente inservibili, ma propagandamente molto utili
Sono stati gli ucraini ,lo ha detto a chiare lettere il NYT,per dare la colpa ai russi.
E stavolta è lo stesso.
mainstream: inattendibile per definizioneSono stati gli ucraini ,lo ha detto a chiare lettere il NYT,per dare la colpa ai russi.
E stavolta è lo stesso.
Parabellum e televideo cosa dice?mainstream: inattendibile per definizione
C
mainstream: inattendibile per definizione
C
Mi hai convinto adesso faccio biglietto e mi metto in cerca della pizza più costosa d'europa!!!No ma attendiamo con ansia uno scontrino pizza finlandese da diverse decine di euro, galleggiante sul luogo del gasdotto, dalle nostre mascotte populiste di AP
A Putin mi sembra ovvio, c'è fior fior di thread che ce lo ha confermato per mesi fino all'arrivo della versione ufficiale.Io non ho ancora trovato a chi dare la medaglia per il sabotaggio precedente, tu hai già trovato a chi darla per questo?
Non è necessariamente inattendibile, a volte dice il vero e altre no a seconda che convenga, un po' come il meteo ma meno correttomainstream: inattendibile per definizione
C
Io riporto quello che dicono gli americani amici degli ucraini,e se lo dicono loro ci credo.Io non ho ancora trovato a chi dare la medaglia per il sabotaggio precedente, tu hai già trovato a chi darla per questo?
Sono stati gli ucraini ,lo ha detto a chiare lettere il NYT,per dare la colpa ai russi.
E stavolta è lo stesso.
Io riporto quello che dicono gli americani amici degli ucraini,e se lo dicono loro ci credo.
New York Times: Il gasdotto Nord Stream sabotato da un "gruppo pro-Ucraina"
Metodo "induzione". Se vale una volta vale anche per le successive.Hanno già detto "E stavolta è lo stesso"?
Ci vuole il suo tempo come per il NS1,mi pare 7/8 mesi.Hanno già detto "E stavolta è lo stesso"?
Ci vuole il suo tempo come per il NS1,mi pare 7/8 mesi.
gli anti US hanno fiducia nel mainstream US, che credi che siano incoerenti?Quindi stai riportando quanto presumi che il NYT dirà fra 7-8 mesi