Come gli USA hanno inchiappettato Putin

[_Warlock_]

So far:

- Putin convinto (assumiamo, ed e' un grosso sforzo, che quello che dice sia vero) di essere stato "accerchiato dalla NATO" e che lo avrebbero invaso.
- Non e' da escludere che questa paranoia, in parte fisiologica data l'eta' e il ruolo (comunissimo che i dittatori diventino paranoici) sia stata alimentata anche dall'intelligence NATO, con informazioni fatte arrivare con lo scopo di attirarlo in trappola.
- Putin ci casca con tutte le scarpe e invade l'Ucraina, cosa che tutti ritenevano non sarebbe successa (tranne guarda caso gli USA), convinto di vincere facilmente.
- Gli USA sanno che in realta' la grande "Armata Rossa" e' un esercito di straccioni. Fornisce armi, intellligence e advisor all'Ucraina.
- Putin fa la figura dell'incapace e del pazzo paranoico. La comunita' internazionale non vuole avere a che fare piu' con lui, e si pianificano strategie per usare altri fornitori di materie prime (che festeggiano).
- Finlandia e Svezia minacciano di entrare nella NATO, come ciliegina sulla torta (di *****) per Putin.

Risultato: Putin s*******to in ogni modo, vantaggi per gli USA come fornitore di materie prime, indebolimento politico e militare della Russia a favore di USA (e Cina). E tutto questo senza sparare un colpo: e' bastato sfruttare la stupidita' di Putin.
Chapeaux.

 

[ToriToriTori]

So far:

- Putin convinto (assumiamo, ed e' un grosso sforzo, che quello che dice sia vero) di essere stato "accerchiato dalla NATO" e che lo avrebbero invaso.
- Non e' da escludere che questa paranoia, in parte fisiologica data l'eta' e il ruolo (comunissimo che i dittatori diventino paranoici) sia stata alimentata anche dall'intelligence NATO, con informazioni fatte arrivare con lo scopo di attirarlo in trappola.
- Putin ci casca con tutte le scarpe e invade l'Ucraina, cosa che tutti ritenevano non sarebbe successa (tranne guarda caso gli USA), convinto di vincere facilmente.
- Gli USA sanno che in realta' la grande "Armata Rossa" e' un esercito di straccioni. Fornisce armi, intellligence e advisor all'Ucraina.
- Putin fa la figura dell'incapace e del pazzo paranoico. La comunita' internazionale non vuole avere a che fare piu' con lui, e si pianificano strategie per usare altri fornitori di materie prime (che festeggiano).
- Finlandia e Svezia minacciano di entrare nella NATO, come ciliegina sulla torta (di *****) per Putin.

Risultato: Putin s*******to in ogni modo, vantaggi per gli USA come fornitore di materie prime, indebolimento politico e militare della Russia a favore di USA (e Cina). E tutto questo senza sparare un colpo: e' bastato sfruttare la stupidita' di Putin.
Chapeaux.

 

[texasranger]

So far:

- Putin convinto (assumiamo, ed e' un grosso sforzo, che quello che dice sia vero) di essere stato "accerchiato dalla NATO" e che lo avrebbero invaso.
- Non e' da escludere che questa paranoia, in parte fisiologica data l'eta' e il ruolo (comunissimo che i dittatori diventino paranoici) sia stata alimentata anche dall'intelligence NATO, con informazioni fatte arrivare con lo scopo di attirarlo in trappola.
- Putin ci casca con tutte le scarpe e invade l'Ucraina, cosa che tutti ritenevano non sarebbe successa (tranne guarda caso gli USA), convinto di vincere facilmente.
- Gli USA sanno che in realta' la grande "Armata Rossa" e' un esercito di straccioni. Fornisce armi, intellligence e advisor all'Ucraina.
- Putin fa la figura dell'incapace e del pazzo paranoico. La comunita' internazionale non vuole avere a che fare piu' con lui, e si pianificano strategie per usare altri fornitori di materie prime (che festeggiano).
- Finlandia e Svezia minacciano di entrare nella NATO, come ciliegina sulla torta (di *****) per Putin.

Risultato: Putin s*******to in ogni modo, vantaggi per gli USA come fornitore di materie prime, indebolimento politico e militare della Russia a favore di USA (e Cina). E tutto questo senza sparare un colpo: e' bastato sfruttare la stupidita' di Putin.
Chapeaux.

Interessante stai sostenendo le tesi della propaganda russa....

 

[Avio]

niente sui boomers oggi?

 

[gorio]

Sarà, ma a me questi 3D ricordano tanto quelli che aprivano i leghisti nella divertentissima estate mattana del Papeete, uno in particolare MIB30 non faceva altro che prefigurare scacco matto di Salvini a tutti, non si sapeva bene come, visto che era ruzzolato fuori dal governo e abbiamo visto com'è andata a finire.
Bisogna essere realisti, purtroppo Putin per il momento sta vincendo, tutto il resto è grancassa e l'occidente con molta probabilità temo che non reggerà a lungo questa situazione, salvo discese in campo dirette.
Credo che tra non molto i distinguo ed i negoziati affioreranno in maniera lampante.

 

[wizardgsz]

Leggendo AP sembra che Putin stia vincendo. Da dove arrivano queste veline di propaganda atlantista

 

[Balabiott78]

Leggendo AP sembra che Putin stia vincendo. Da dove arrivano queste veline di propaganda atlantista

Ovvio che sta vincendo Putin e anche nettamente.
Chi vince o perde si stabilisce da quanto territorio viene conquistato o perso.
I russi hanno più territorio dall'inizio della guerra oltre ad infliggere un trilione di danni all'Ucraina.
Questi sono i fatti inconfutabili.

 

[kannon]

So far:

- Putin convinto (assumiamo, ed e' un grosso sforzo, che quello che dice sia vero) di essere stato "accerchiato dalla NATO" e che lo avrebbero invaso.
- Non e' da escludere che questa paranoia, in parte fisiologica data l'eta' e il ruolo (comunissimo che i dittatori diventino paranoici) sia stata alimentata anche dall'intelligence NATO, con informazioni fatte arrivare con lo scopo di attirarlo in trappola.
- Putin ci casca con tutte le scarpe e invade l'Ucraina, cosa che tutti ritenevano non sarebbe successa (tranne guarda caso gli USA), convinto di vincere facilmente.
- Gli USA sanno che in realta' la grande "Armata Rossa" e' un esercito di straccioni. Fornisce armi, intellligence e advisor all'Ucraina.
- Putin fa la figura dell'incapace e del pazzo paranoico. La comunita' internazionale non vuole avere a che fare piu' con lui, e si pianificano strategie per usare altri fornitori di materie prime (che festeggiano).
- Finlandia e Svezia minacciano di entrare nella NATO, come ciliegina sulla torta (di *****) per Putin.

Risultato: Putin s*******to in ogni modo, vantaggi per gli USA come fornitore di materie prime, indebolimento politico e militare della Russia a favore di USA (e Cina). E tutto questo senza sparare un colpo: e' bastato sfruttare la stupidita' di Putin.
Chapeaux.

Una ricostruzione suggestiva contraddetta dalla realtà.

Perché gli USA avrebbero spostato l'ambasciata a Leopoli?
Perché proposero a Zelens'kyj di fuggire consegnando la capitale e il governo a Mosca?
Gli USA hanno sempre detto che non sarebbero in grado di sostenere due conflitti contemporaneamente a est contro la Cina e a ovest contro un'altra minaccia, che senso avrebbe avuto scatenare una guerra in un settore strategico marginale e lasciare sguarnito il settore strategico principale contro la Cina? Perché finché dura la guerra in Ucraina, Taiwan è indifesa nel caso di attacco cinese.

Ultimo e più importante. La potenza egemonica vuole sempre la pace, perché la pace mantiene lo status quo che la favorisce, sono le potenze sconfitte che sono interessate alla guerra per modificare l'ordine internazionale a proprio favore. Non è un caso che entrambe le Guerre mondiali siano state iniziate dalle potenze che si sentivano danneggiate dall'ordine mondiale di quel preciso momento storico.

La guerra la vogliono la Russia e la Cina, perché sono le uniche potenze che trarrebbero vantaggio da una modifica dello status quo e dell'ordine mondiale.

Le potenze Occidentali sono già egemoniche, perché dovrebbero cambiare l'ordine mondiale che esse stesse hanno creato e che tutela e sancisce la loro egemonia nel mondo attuale?

Per cui la realtà rovescia la tua "analisi".

 

[plak]

Interessante stai sostenendo le tesi della propaganda russa....

Mah insomma, la propaganda russa dice che loro sarebbero stati invasi, qua lui dice che glielo hanno solo fatto credere.

 

[Iron Fizzetti]

Interessante stai sostenendo le tesi della propaganda russa....

cioè, la propaganda russa sosterrebbe che putin sia ormai un vecchio rin********to che si fa prendere per il kiulo dagli USA e da perfetto ********* finisce nella rete che gli è/era stata preparata????

 

[Sara78]

Hanno inchiappettato l'Europa. Diciamola tutta.
E i boccaloni sono gli europei, che speriamo rinsaviscano....

 

[gmc]

Ovvio che sta vincendo Putin e anche nettamente.
Chi vince o perde si stabilisce da quanto territorio viene conquistato o perso.
I russi hanno più territorio dall'inizio della guerra oltre ad infliggere un trilione di danni all'Ucraina.
Questi sono i fatti inconfutabili.

che in mancanza di accordi vantaggiosi non parteciperanno a pagare ,salvo i depositi che potrebbero rapinargli ,ma sono una tantum , e non escluderei vendette , il tempo passa ma il polonio resta.

 

[Newnick]

So far:

- Putin convinto (assumiamo, ed e' un grosso sforzo, che quello che dice sia vero) di essere stato "accerchiato dalla NATO" e che lo avrebbero invaso.
- Non e' da escludere che questa paranoia, in parte fisiologica data l'eta' e il ruolo (comunissimo che i dittatori diventino paranoici) sia stata alimentata anche dall'intelligence NATO, con informazioni fatte arrivare con lo scopo di attirarlo in trappola.
- Putin ci casca con tutte le scarpe e invade l'Ucraina, cosa che tutti ritenevano non sarebbe successa (tranne guarda caso gli USA), convinto di vincere facilmente.
- Gli USA sanno che in realta' la grande "Armata Rossa" e' un esercito di straccioni. Fornisce armi, intellligence e advisor all'Ucraina.
- Putin fa la figura dell'incapace e del pazzo paranoico. La comunita' internazionale non vuole avere a che fare piu' con lui, e si pianificano strategie per usare altri fornitori di materie prime (che festeggiano).
- Finlandia e Svezia minacciano di entrare nella NATO, come ciliegina sulla torta (di *****) per Putin.

Risultato: Putin s*******to in ogni modo, vantaggi per gli USA come fornitore di materie prime, indebolimento politico e militare della Russia a favore di USA (e Cina). E tutto questo senza sparare un colpo: e' bastato sfruttare la stupidita' di Putin.
Chapeaux.

Hai dipinto putin come l'ultimo dei fessi.
Niente male per quelli che lo definivano un genio.

 

[Balabiott78]

che in mancanza di accordi vantaggiosi non parteciperanno a pagare ,salvo i depositi che potrebbero rapinargli ,ma sono una tantum , e non escluderei vendette , il tempo passa ma il polonio resta.

Vabbè tanto paga l'Europa.

Ue valuta nuovo debito comune per ricostruzione dell'Ucraina - Europa - ANSA.it

 

[Maupassant]

So far:

- Putin convinto (assumiamo, ed e' un grosso sforzo, che quello che dice sia vero) di essere stato "accerchiato dalla NATO" e che lo avrebbero invaso.
- Non e' da escludere che questa paranoia, in parte fisiologica data l'eta' e il ruolo (comunissimo che i dittatori diventino paranoici) sia stata alimentata anche dall'intelligence NATO, con informazioni fatte arrivare con lo scopo di attirarlo in trappola.
- Putin ci casca con tutte le scarpe e invade l'Ucraina, cosa che tutti ritenevano non sarebbe successa (tranne guarda caso gli USA), convinto di vincere facilmente.
- Gli USA sanno che in realta' la grande "Armata Rossa" e' un esercito di straccioni. Fornisce armi, intellligence e advisor all'Ucraina.
- Putin fa la figura dell'incapace e del pazzo paranoico. La comunita' internazionale non vuole avere a che fare piu' con lui, e si pianificano strategie per usare altri fornitori di materie prime (che festeggiano).
- Finlandia e Svezia minacciano di entrare nella NATO, come ciliegina sulla torta (di *****) per Putin.

Risultato: Putin s*******to in ogni modo, vantaggi per gli USA come fornitore di materie prime, indebolimento politico e militare della Russia a favore di USA (e Cina). E tutto questo senza sparare un colpo: e' bastato sfruttare la stupidita' di Putin.
Chapeaux.

Una ricostruzione suggestiva contraddetta dalla realtà.

Perché gli USA avrebbero spostato l'ambasciata a Leopoli?
Perché proposero a Zelens'kyj di fuggire consegnando la capitale e il governo a Mosca?
Gli USA hanno sempre detto che non sarebbero in grado di sostenere due conflitti contemporaneamente a est contro la Cina e a ovest contro un'altra minaccia, che senso avrebbe avuto scatenare una guerra in un settore strategico marginale e lasciare sguarnito il settore strategico principale contro la Cina? Perché finché dura la guerra in Ucraina, Taiwan è indifesa nel caso di attacco cinese.

Ultimo e più importante. La potenza egemonica vuole sempre la pace, perché la pace mantiene lo status quo che la favorisce, sono le potenze sconfitte che sono interessate alla guerra per modificare l'ordine internazionale a proprio favore. Non è un caso che entrambe le Guerre mondiali siano state iniziate dalle potenze che si sentivano danneggiate dall'ordine mondiale di quel preciso momento storico.

La guerra la vogliono la Russia e la Cina, perché sono le uniche potenze che trarrebbero vantaggio da una modifica dello status quo e dell'ordine mondiale.

Le potenze Occidentali sono già egemoniche, perché dovrebbero cambiare l'ordine mondiale che esse stesse hanno creato e che tutela e sancisce la loro egemonia nel mondo attuale?

Per cui la realtà rovescia la tua "analisi".

sono d'accordo con entrambe

Anch'io escludo che gli Usa volessero la guerra, per quello che dici tu e anche per lo scarso interesse economico verso la Russia, tendente a zero.

Ma la ricostruzione di Warlock è verosimile con un passaggio in più: l'Intelligence Usa ben prima dello scoppio della guerra conosceva le intenzioni di putin (e lo ha dimostrato più volte), che oltre all'Ucraina miravano anche ad altro con una destabilizzazione dell'Europa che per ovvi motivi, economici ma anche militari, a loro non conviene mai e tanto più adesso in questo momento, essendo impegnati sul fronte Pacifico

 

[Newnick]

Vi siete mai chiesti come sarebbe la Russia adesso se avesse avuto come leader Gorbacev?

Io sì.

La Russia sarebbe una terra meravigliosa di pace, progresso e prosperità.

 

[Balabiott78]

Vi siete mai chiesti come sarebbe la Russia adesso se avesse avuto come leader Gorbacev?

Io sì.

La Russia sarebbe una terra meravigliosa di pace, progresso e prosperità.

Al contrario una nazione debole e fallita.
E' bastato vedere Eltsin

 

[Newnick]

Al contrario una nazione debole e fallita.
E' bastato vedere Eltsin

Eltsin = Gorbachev?

Come dire Ghandi = hitler

 

[Lupak]

Non so chi, se americani o ucraini stessi, ma sono sicuro che qualcuno ha fatto credere a Putin che l'esercito ucraino non avrebbe ostacolato.

 

[Loryred]

Il ns. astioso anti-boomer ha trascurato il piccolo particolare che l'Europa è il vaso di coccio e che non siamo gli spettatori di Rocky IV in cui ti godi le tue piccole soddisfazioni e dopo il The End rientri nel quieto mondo di prima. Meraviglioso anche il multitasking, da ing. a psicologi in un nanosec.