"con la flat tax chi é piu ricco paga di meno". Letta dixit (testuale)
- Creatore Discussione cacao
- Data di inizio
spatrango
rottamo azioni
- Registrato
- 19/1/04
- Messaggi
- 33.754
- Punti reazioni
- 1.701
L'indice gini dell'Italia è falsato da tutti quei milioni di persone che lavorano in nero, soprattutto dalle tue parti.
Come ti ho già scritto nell'altra discussione, il sistema fiscale italiano è fallimentare e tende ad eliminare le disuguaglianze solo favorendo la diffusione della povertà.
I veri ricchi col cacchio che restano in Italia a farsi pelare dal fisco italiano, in questo senso stanno proprio contribuendo in prima persona a far calare questo divario.
Ferrero, Bertarelli, Aponte, Pessina, Zegna, De Benedetti, Malacalza, Perfetti, Agnelli (de Pahlen), Bonomi, Fossati, Piana, Marchionne, Gucci, Trussardi, Rocca, e via di questo passo... si sono tutti trasferiti all'estero.
La tassazione italiana massacra solo la classe media: i ricchi scappano, evadono od eludono il fisco con tutti i mezzi possibili.
Più e meno sono termini relativi, per cui senza comparazione non significano letteralmente nulla.
spatrango
rottamo azioni
- Registrato
- 19/1/04
- Messaggi
- 33.754
- Punti reazioni
- 1.701
"PROPORZIONALE" E' esattamente la flat tax
Se intendevi progressiva, una prima quota base non imponibile, rende sicuramente progressiva l'imposta, anche la Flat Tax, i problemi costituzionali sono una bufala.
oneone
Andrà tutto diversamente bene
- Registrato
- 7/11/09
- Messaggi
- 60.681
- Punti reazioni
- 3.281
i paesi con indice di Gini inferiore al nostro hanno aliquote irpef equivalenti più pesanti delle nostre?
se la risposta è no attento al boomerang che sta per arrivarti in fronte
franz.old
Nuovo Utente
- Registrato
- 30/10/05
- Messaggi
- 82.172
- Punti reazioni
- 2.851
quanto vorrei essere quello del milione?
tu vorresti essere quello dei 50 mila?
pero' andrebbe bene per me anche essere quello dei 50 mila
a questo punto
Ultima modifica:
La scommessa della Flat Tax e’ rendere meno conveniente l’elusione e l’evasione.
Oltre che a semplificare tantissimo il regime fiscale. Mia moglie ha il regime 15% e sta da Dio, ha mandato affangala il commercialista e dorme molto meglio.
Oltre che a semplificare tantissimo il regime fiscale. Mia moglie ha il regime 15% e sta da Dio, ha mandato affangala il commercialista e dorme molto meglio.
oneone
Andrà tutto diversamente bene
- Registrato
- 7/11/09
- Messaggi
- 60.681
- Punti reazioni
- 3.281
chi ha reddito milionario dopo aver pagato l'irpef e l'inps paga l'iva su auto di lusso (una ferrari prevede 50-60mila euro di iva), spende un botto di carburanti e relative accise, fa feste e viaggia spendendo migliaia di euro e avanti con altra iva che viene pagata, poi si compra le ville e paga le tasse immobiliari, poi investe e da lavoro ai consulenti degli investimenti e paga le tasse sui profitti da investimento.
eh ma non è tassato abbastanza
la flat tax sarebbe opportuna ma è un non problema o meglio una distrazione dal problema numero uno che è l'aliquota inps oscena
eh ma non è tassato abbastanza
la flat tax sarebbe opportuna ma è un non problema o meglio una distrazione dal problema numero uno che è l'aliquota inps oscena
franz.old
Nuovo Utente
- Registrato
- 30/10/05
- Messaggi
- 82.172
- Punti reazioni
- 2.851
chi ha reddito milionario dopo aver pagato l'irpef e l'inps paga l'iva su auto di lusso (una ferrari prevede 50-60mila euro di iva), spende un botto di carburanti e relative accise, fa feste e viaggia spendendo migliaia di euro e avanti con altra iva che viene pagata, poi si compra le ville e paga le tasse immobiliari, poi investe e da lavoro ai consulenti degli investimenti e paga le tasse sui profitti da investimento.
eh ma non è tassato abbastanza
la flat tax sarebbe opportuna ma è un non problema o meglio una distrazione dal problema numero uno che è l'aliquota inps oscena
il effetti quello del reddito milionario spende un botto, in ferrari porsche ville al mare barca ecc.ecc.
e pure tro..te
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, meglio essere povero in canna così non si pagano tasse
e credimi, siamo solo all’inizio
wizardgsz
Nuovo Utente
- Registrato
- 9/2/01
- Messaggi
- 37.743
- Punti reazioni
- 2.668
E' una banalità, la flat tax proposta avvantaggia chi guadagna di più. Chi guadagna poco non avrà nessun vantaggio visto che già oggi paga meno del 23%. Anche al 15% la situazione non è dissimile.
Per fortuna questo un forum di finanza e si sanno fare i conti
https://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=2003024&p=57761694&viewfull=1#post57761694
Per fortuna questo un forum di finanza e si sanno fare i conti
https://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=2003024&p=57761694&viewfull=1#post57761694
- Registrato
- 4/2/15
- Messaggi
- 26.612
- Punti reazioni
- 1.065
E' falso ahimè.
E' falso che sia un disincentivo all'evasione in quanto nessuno dichiarerà redditi maggiori di prima, non è successo da nessuna parte.
E' falso che semplifica il regime fiscale, almeno quella proposta dalla Lega. Esiste un'analisi di Marattin (frega nulla del partito, si limita a leggere il testo proposto) che spiega come tra fascia no-tax e i casi particolari si arriva alla determinazione di 18 aliquote.
La flat tax è la solita stupidaggine da fumo negli occhi, per i seguenti motivi:
- alle variazioni di IRPEF non corrisponde un movimento di milionari. Quelli si muovono maggiormente sulla base di imposizioni patrimoniali e (visto che siamo in FOL) sulla rendita degli stessi. Non ha nemmeno senso per fermare l'emorragia di lavoratori e/o attirarne da fuori: gli stipendi sono bassi nel lordo e non sarà qualche punto % di IRPEF a spostare minimamente la convenienza verso stipendi maggiori;
- i consumi aumentano solo per le fasce più povere, mentre dal ceto medio in su via via sempre meno, quindi non ci si può attendere chissà quali moltiplicatori;
- la coperta è corta, se il taglio (in termini di riduzione) è sensibile verso una grossa fetta del ceto medio ci si trova in tema di mancanza di coperture (e il ceto medio è fatto di gente normale che usa servizi pubblici), se il taglio invece è poco impattante è inutile
- come detto sopra, non semplifica nulla nel turbinio di deduzioni e detrazioni.
Il problema maggioritario dell'IRPEF era lo scaglione del 38%, troppo punitivo rispetto al precedente e con un'imposizione marginale enorme. Sicuramente ha senso rilassare queste imposizioni, ma non c'è nulla di clamoroso ad avere delle aliquote progressive sul reddito, indicativamente tra il 20 e il 40.
Ad oggi i limiti si trovano in una spesa pensionistica enorme che prosciuga (e prosciugherà) risorse crescenti alla fiscalità generale e stipendi che rimangono bassi, in buona parte per limiti del sistema produttivo.
Questa è semplicemente un'invenzione.
In Bielorussia (uno dei Gini più bassi al mondo) la ricchezza è distribuita in modo omogeneo, infatti sono tutti poveri.
Nazioni come Norvegia, Svezia, Svizzera o Giappone immagino risultino meno democratiche.
scoppiettante
Nuovo Utente
- Registrato
- 25/11/17
- Messaggi
- 10.479
- Punti reazioni
- 1.779
Chi ha un reddito di 28 mila oggi paga al massimo 4500 Euro di Irpef.
Il sistema attuale è quello blu (riforma Conte/Gualtieri). Quello rosso rappresenta le aliquote precedenti che risalivano al governo Renzi.
Se poi uno ha dei figli a carico o altre detrazioni, arriva a pagare quasi zero.
Loryred
Nuovo Utente
- Registrato
- 18/9/15
- Messaggi
- 11.140
- Punti reazioni
- 1.256
Non basta la no tax area occorre anche inserire deduzioni perche progressività significa contribuire in base alla capacità di ciascuno. Il carico sarebbe altrimenti spostato sui bassi redditi.