corte penale internazionale.......

Sarà sbagliato, ma se gli eserciti non vanno in campo aperto come si fa?
Non può essere, perché non ci sono due eserciti regolari.

Facciamo un parallelo per smontare definitivamente la responsabilità palestinese, tranne i diretti responsabili.
Ed anche per questi valutate le ragioni.

Durante l’occupazione tedesca di Roma al fianco dei fascisti, c’erano gruppi più o meno organizzati a contrastare. Avvenivano rastrellamenti ed arresti senza imputazione. L’attentato che scatenó la rivalsa che porto alle fosse ardeatine fu fatta da uno di questi gruppi “terroristici” di liberazione con i 33 morti tedeschi.
La conseguenza furono gli oltre 300 civili uccisi compresi gli ebrei già arrestati.

La colpa dei 300/350 morti é imputabile agli attentatori terroristi?
Solo secondo i tedeschi si. Infatti applicarono il diritto di vendetta per giustizia sommaria, ed i responsabili furono processati ciascuno secondo responsabilità.
 
Non può essere, perché non ci sono due eserciti regolari.

Facciamo un parallelo per smontare definitivamente la responsabilità palestinese, tranne i diretti responsabili.
Ed anche per questi valutate le ragioni.

Durante l’occupazione tedesca di Roma al fianco dei fascisti, c’erano gruppi più o meno organizzati a contrastare. Avvenivano rastrellamenti ed arresti senza imputazione. L’attentato che scatenó la rivalsa che porto alle fosse ardeatine fu fatta da uno di questi gruppi “terroristici” di liberazione con i 33 morti tedeschi.
La conseguenza furono gli oltre 300 civili uccisi compresi gli ebrei già arrestati.

La colpa dei 300/350 morti é imputabile agli attentatori terroristi?
Solo secondo i tedeschi si. Infatti applicarono il diritto di vendetta per giustizia sommaria, ed i responsabili furono processati ciascuno secondo responsabilità.
Rastrellati significa selezionati e poi giustiziati. Quando gli Alleati bombardavano l'Italia, uccidendo anche migliaia di civili, non erano chiamati genocidi, se non dai fascisti.
 
Quindi quale sarebbe la difesa d'Israele, secondo gli autoliberaldemocratici?
Il nome e cognome del prosecutor, la sua origine, la sua religione, la sua famiglia, dove vive, la sua professione, allusioni calunniose, è la specialità della casa in effetti, su chi l'avrebbe aiutato, argomenti sparsi, metagiuridici, già smentiti in precedenza dalla stessa Corte e, soprattutto: aver osato mettere sotto accusa gente di rango come gli israeliani, con vittime di rango palestinese, insieme a palestinesi, con vittime di rango israeliano.
Ci sarebbe da dire di fare i conti con la propria coscienza, prima di tutto.​
 
Rastrellati significa selezionati e poi giustiziati. Quando gli Alleati bombardavano l'Italia, uccidendo anche migliaia di civili, non erano chiamati genocidi, se non dai fascisti.
L’ho specificato in altri post, é differente per la pregiudiziale vincitore vinto in quei tribunali.
Nel tribunale di Tokyo fu sollevata la questione è si chiuse lì con minore importanza rispetto Norimberga che ha fatto scuola. Non certo perché i giapponesi fossero stati umani. Non avevano sottoscritto ginevra e brutalizzavano in ogni modo.
 
Quindi quale sarebbe la difesa d'Israele, secondo gli autoliberaldemocratici?
Il nome e cognome del prosecutor, la sua origine, la sua religione, la sua famiglia, dove vive, la sua professione, allusioni calunniose, è la specialità della casa in effetti, su chi l'avrebbe aiutato, argomenti sparsi, metagiuridici, già smentiti in precedenza dalla stessa Corte e, soprattutto: aver osato mettere sotto accusa gente di rango come gli israeliani, con vittime di rango palestinese, insieme a palestinesi, con vittime di rango israeliano.
Ci sarebbe da dire di fare i conti con la propria coscienza, prima di tutto.​
quali sarebbero le calunnie? Mieli cita fatti non confutabili perchè veri.Quello che moltissimi Stati fra cui l'Italia rimproverano al procurator è di aver messo sullo stesso piano i capi una banda di criminali assassini e uno Stato democratico nella persona del suo capo del governo eletto con libere elezioni, una evidente assurdità giuridica
 
Ultima modifica:
quali sarebbero le calunnie? Mieli cita fatti non confutabili perchè veri
Ho scritto allusioni calunniose e, per i miei parametri di essere liberale, alludere ad un professionista che, semmai, era suo dovere difendere nel migliore dei modi il cliente, perché quella è una funzione pubblica imprescindibile e che deve essere servita con lealtà, poi facendo intendere che quel cliente (dove sono i fatti, le prove, le circostanze?) lo avrebbe aiutato ad arrivare a quella carica, fa semplicemente orrore.
Per non parlare delle allusioni, con una infantile retorica, sull'origine, sul nome, sulla religione, ecc.; veramente da brividi, chiunque abbia sul serio concetti liberali, abbia a cuore lo stato di diritto, non può che indignarsi.
Io preferisco sorvolare.
Per tacere delle castronerie giuridiche, che, sarebbe bastato avesse letto il comunicato del prosecutor, con i suoi chiari avvertimenti in merito, avrebbe evitato; almeno credo, magari quelle cose aveva voglia di scriverle comunque.
 
Un avvocato non è obbligato a difendere chiunque soprattutto se si tratta di sanguinari dittatori e se aspiri ad una carica come quella che ha valenze fortemente etico politiche.Può lasciare ad altri avvocati questo incarico Se poi Mieli ha scritto che Ruto gli ha dato un aiutino a diventare procurator non se lo ècerto inventato lui ,con il rischio di essere denunciato dal procurator.Mieli è uno storico di vaglia e persona troppo seria per inventarsi le cose
 
Ultima modifica:
E invece quel che ha scritto è molto brutto, non mi piace tornarci sopra perché mi da proprio fastidio; ma questa storia, sta facendo perdere la testa (e la maschera?) a molti.
 
Ho scritto allusioni calunniose e, per i miei parametri di essere liberale, alludere ad un professionista che, semmai, era suo dovere difendere nel migliore dei modi il cliente, perché quella è una funzione pubblica imprescindibile e che deve essere servita con lealtà, poi facendo intendere che quel cliente (dove sono i fatti, le prove, le circostanze?) lo avrebbe aiutato ad arrivare a quella carica, fa semplicemente orrore.
Per non parlare delle allusioni, con una infantile retorica, sull'origine, sul nome, sulla religione, ecc.; veramente da brividi, chiunque abbia sul serio concetti liberali, abbia a cuore lo stato di diritto, non può che indignarsi.
Io preferisco sorvolare.
Per tacere delle castronerie giuridiche, che, sarebbe bastato avesse letto il comunicato del prosecutor, con i suoi chiari avvertimenti in merito, avrebbe evitato; almeno credo, magari quelle cose aveva voglia di scriverle comunque.
Va beh, dai, per una volta abbassiamoci allo stesso livello:

Nasce a Milano nel 1949, da madre cristiana e padre ebreo, Renato Mieli, un giornalista vicino al Partito Comunista Italiano

Paolo Mieli - Wikipedia
 
Sarà sbagliato, ma se gli eserciti non vanno in campo aperto come si fa?
Come si fa? Facendo la guerra all iran
Ma se ne guardano bene i vigliacchi, preferiscono ammazzare civili a migliaia, poi mettono la bandana a un cadavere e lo chiamano terrorista
 
Certo che se i tuoi riferimenti politici e culturali si rispecchiano in Smotrich e Ben Gvir e se costoro sono "dalla parte giusta della storia" alzo le mani e nulla da aggiungere.
Ecco brava, alzale pure che non me ne può fregar di meno. :bye:
Come si fa? Facendo la guerra all iran
Ma se ne guardano bene i vigliacchi, preferiscono ammazzare civili a migliaia, poi mettono la bandana a un cadavere e lo chiamano terrorista
Ah perchè i vigliacchi sarebbero gli israeliani non i terroristi palestinesi rintanati nei loro tunnel che si fanno scudo degli ostaggi e della loro stessa gente, per la quale auspicano il maggior numero possibile di vittime ? Questo è proprio un mondo al contrario. :wall: :wall:
 
Allora, a me di Nethanyau interessa niente, non lo conosco, so che é di destra e io neanche lo sono, ma guardo le vicende, gli si é scatenato addosso il mondo sinistrato e sottolineo di sinistra, perché é la verità, solo perché ha dichiarato e fatto il suo governo di coalizione per fare guerra a Hamas, prima ancora che sparasse un colpo; dopo migliaia di missili, dopo il 7 ottobre, si bisogna richiamarlo perché é e sarà un eccidio bestiale di portata storica e guai a dimenticarsene, voglio vedere cosa avrebbe potuto fare Israele per altro con centinaia di ostaggi ebrei brutalizzati, violentati e ammazzati!

Dio santo cosa poteva fare di diverso Israele?

La guerra l'ha voluta Hamas, lo stesso ha dichiarato di aver bisogno di moltissimi palestinesi "martirizzati", i morti palestinesi colpevoli se lo sono meritato, i non colpevoli sono stati ammazzati da o a causa di Hamas, la guerr ain ambito urbano é la più difficile con concentrazioni di abitanti elevatissima i morti sono ancora percentualmente bassi (se é lecito utilizzare "bassi" riferito al numero dei morti), il numero dei morti appare gonfiato, da Hamas é la sua propaganda, i civili palestinesi sono usati come scudi umani, anche i civili ammalati negli ospedali, é una guerra bestiale (come tutte le guerre) e non per colpa di Israele, che quando può avvisa gli occupanti degli edifici che bombarderà, non deve bombardare? E gli ostaggi come li libera, come fa finire l'aggressione di Hamas?
Israele fornisce cibo, acqua, tende, ai palestinesi sfollati, si sforza di mantenere un minimo di umanità in mezzo alla bestialità.

Che Nethanyau in particolare e gli ebrei in generale siano odiati anzi odiatissimi dalla sinistra lo capisce anche un bambino se legge le cronache di quanto succede in Italia, Ebrei = malvagi, Palestinesi = santi, non lo dico io ma i fatti.

Si l'orologio é tarato sul 7/10/23, la data l'hanno messa i terroristi non Israele che certo non può dimenticare, cosa é avvenuto prima... é avvenuta una serie di guerre dei paesi islamici contro Israele che poi mica può essere colpevolizzata se vince, ancora in corso da lungo tempo l'aggressione Iraniana tramite Hezbollah e sa Dio quando finirà.

Questo é quanto vedo io della vicenda.
l'orologio è tarato sulla disgregazione dell'Impero ottomano
N. proprio uno stinco di santo non è mai stato

ha semplicemente cercato di cambiare le regole del diritto israeliano per non finire al gabbio e attenzione alla differenza sostanziale: non ha affrontato un giudizio di giudici israeliani per dimostrare la sua innocenza, ma ha cambiato le regole che avrebbero dovuto giudicarlo dopo aver commesso i presunti reati

suoi avvocati hanno più volte cercato di rinviare il processo e di screditarlo, denunciando il comportamento della procura, chiedendo che siano cambiate le incriminazioni e sostenendo che la polizia ha usato mezzi illegali per ottenere le prove. Lo stesso Netanyahu, alla prima udienza lo scorso maggio, aveva attaccato il sistema giudiziario, affermando che le accuse sono state "fabbricate". Sono tre i casi in cui Netanyahu è coinvolto: il caso 1000 riguarda l'accusa di aver accettato regali costosi fino a un milione di shekel (260mila euro) da parte del miliardario Arnon Milchan e del magnate australiano James Packer; il caso 2000 riguarda la ricerca di un accordo con l'editore del quotidiano Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, per avere una copertura mediatica positiva in cambio di una legge che avrebbe limitato il rivale dell'editore, il giornale Israel Hayom. Il caso più grave però è il 4000, che comporta l'accusa più pesante, corruzione. Netanyahu è sospettato di aver negoziato, quando era premier e ministro delle Telecomunicazioni, con Shaul Elovitch, azionista di controllo del gigante israeliane Bezeq tra il 2015 e il 2017, per ottenere una copertura positiva da parte del sito di notizie 'Walla!' in cambio di politiche governative favorevoli agli interessi della società. - See more at: Israele, premier Benjamin Netanyahu in tribunale, è accusato di corruzione

avrebbe dovuto fare cinque passi indietro se avesse avuto a cuore la sua gente molto prima del 7/10/23
 
Ultima modifica:
E invece quel che ha scritto è molto brutto, non mi piace tornarci sopra perché mi da proprio fastidio; ma questa storia, sta facendo perdere la testa (e la maschera?) a molti.
Gli stessi che quando si trattava di Putin nulla avevano da obiettare, a proposito di serietà e coerenza delle posizioni. Ormai siamo alla tot anarchia di pensiero per cui può valere tutto e il suo contrario con doppiopesismi davvero imbarazzanti.
 
Gli stessi che quando si trattava di Putin nulla avevano da obiettare, a proposito di serietà e coerenza delle posizioni. Ormai siamo alla tot anarchia di pensiero per cui può valere tutto e il suo contrario con doppiopesismi davvero imbarazzanti.
Qui in pratica, il sud del mondo, sta dicendo ad una parte d'occidente, se quelle regole, valgono o meno.
 
quali sarebbero le calunnie? Mieli cita fatti non confutabili perchè veri.Quello che moltissimi Stati fra cui l'Italia rimproverano al procurator è di aver messo sullo stesso piano i capi una banda di criminali assassini e uno Stato democratico nella persona del suo capo del governo eletto con libere elezioni, una evidente assurdità giuridica
Non li ha messi sullo stesso piano, questa è una narrazione falsa. Le accuse sono differenti. E non lo dico io, lo ha detto Gad Lerner che difficilmente potrebbe essere accusato di antisemitismo come si tende a fare ultimamente nei confronti di tutti quelli che non appoggiano le azioni del governo Netanyahu.
 
ho letto che il presidente della corte internazionale è stato per 10 anni ambasciatore Onu per il llbano Paese ostilissimo aIsraele dicui non riconosce l'esistenza.Nel 2015 ha scritto il seguente augurio ad Israele :"Infelice compleanno a te.48 anni di occupazione". Il fatto che un personaggio del genere sia chiamato a giudicare Israele si commenta da sè. E come se iul giudice di un processo che in precedenza abbia espresso opinioni ostilim all'imputato sia chiamato a giudicarlo
 
Ultima modifica:
Il giudice libanese Nawaf Salam, che ricopre il ruolo di presidente della corte, ha mostrato pregiudizi scioccanti. Condanna Israele da decenni ed è attivo nella politica libanese, essendo stato due volte candidato alla carica di Primo Ministro da quando è entrato a far parte del collegio dei giudici dell'Aia
 
Il giudice libanese Nawaf Salam, che ricopre il ruolo di presidente della corte, ha mostrato pregiudizi scioccanti. Condanna Israele da decenni ed è attivo nella politica libanese, essendo stato due volte candidato alla carica di Primo Ministro da quando è entrato a far parte del collegio dei giudici dell'Aia
in qualsiasi tribunale di un Paese civile un Presidente che ha questi precedenti verrebbe immediatamente sosituito per legittima suspicione. Sivede che per questo tribunale speciale la legittima suspicione non vale
 
Indietro