Rottweiler
Nuovo Utente
- Registrato
- 2/12/09
- Messaggi
- 576
- Punti reazioni
- 251
Ma non è questione di farsi convincere o meno da un quadro che uno si vuol fare.
E' corretto quanto dici. Non mi trovo con la tua definizione di SNP. Da nessuna parte trovo riscontro. E' corretto dire che sono aggredibili con Bail-in. Ma a me pare osservando numeri che, al momento, siamo ancora lontani da questa situazione.
Una cosa non mi è chiara però. La direttiva sui nuovi bond mi pare sia passata nel 2016, correggimi se sbaglio, e come mai questi due bond sono anche loro aggredibili con Bail-in?
Credit Suisse Group AG 1% 15/23 Bond | A1ZZ71 | CH0278341224 | Price
Credit Suisse Group AG 3,8% 16/23 Bond | A189K3 | US225433AT80 | Price
Emessi ante 2016.
Cmq di base la speranza di tutti, anche chi non ha posizioni su CS, deve essere quella che non si arrivi a toccare Snr di una banca sistemica. Se no davvero cadono tutte le poche certezze di questo mondo.
E il costo da pagare sarà davvero molto alto.
Non so a quale direttiva ti riferisca. Nè se tu faccia riferimento alle norme svizzere.
Suggerisco di non ragionare per date, ma per profilo del bond. E di confrontarne le caratteristiche con la normativa FINMA. È un po' laborioso farsi strada lì, ma non è impossibile.
PS: a scanso di equivoci: non sto spendendo una parola per dire che i senior bail-inable di CS (li chiamo così come li chiama CS) abbiano probabilità alta o bassa di essere convertiti o tagliati. Questo se lo deve giudicare ognuno. Voglio solo dire che, contrariamente a quanto scritto più volte da alcuni, i senior non sono tutti uguali nel grado di protezione che offrono ai detentori