Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
“Luigi Di Maio non ha mai avuto alcuna conoscenza di un atto processuale relativo alla querela della giornalista Elena Polidori e quindi non hai mai potuto invocare l’immunità parlamentare né rinunciare alla sua applicazione”.
Lo precisa l’ufficio comunicazione del gruppo del MoVimento 5 Stelle alla Camera a proposito della querela di alcuni giornalisti contro Di Maio per sue affermazioni sulla categoria dei giornalisti.
A proposito di fake news: alcuni giornali continuano a sostenere che io mi sia avvalso dell’immunità parlamentare per sfuggire alle querele di un gruppo di giornalisti. È falso.
Abbiamo sempre detto che i portavoce del MoVimento 5 Stelle non utilizzano l’immunità prevista per i parlamentari e così è.
In merito alla querela ricevuta, e archiviata dal gip di Roma, i fatti sono i seguenti:
non mi è stata notificata alcuna querela, ma solo una richiesta di nomina di difensore;
la Procura non mi ha mai contestato alcun reato;
non mi è stato mai notificato il decreto di archiviazione e non ho mai avuto accesso agli atti.
Dunque non ho potuto né invocare l’immunità, né rinunciarvi.
Il giudice che ha archiviato ha evidentemente ritenuto applicabile il diritto di critica, riconosciuto a tutti i cittadini.Vedi l'allegato 2458843
Non confondere "l'iter" con i fatti... il Giudice non ha potuto procedere in quanto Di Maio è protetto dall'art. 68.
Dato che ha sempre affermato che non ne avrebbe usufruito dovrebbe, a rigor di logica, rinunciarci.
Non confondere "l'iter" con i fatti... il Giudice non ha potuto procedere in quanto Di Maio è protetto dall'art. 68.
Dato che ha sempre affermato che non ne avrebbe usufruito dovrebbe, a rigor di logica, rinunciarci.
non mi è stata notificata alcuna querela, ma solo una richiesta di nomina di difensore;
la Procura non mi ha mai contestato alcun reato;
non mi è stato mai notificato il decreto di archiviazione e non ho mai avuto accesso agli atti.
Dunque non ho potuto né invocare l’immunità, né rinunciarvi.
ti servono un paio di occhiali?
o ti basta ripetere a pappagallo scempiaggini varie?
Ma leggi quello che ho scritto ed è scritto nell'articolo???
"Ma l’ordinanza del tribunale di Roma ha chiuso in anticipo la lite giudiziaria,archiviando le accuse contro il parlamentare grillino in quanto protetto dallo «scudo» dell’articolo 68 della Costituzione."
Quindi Di Maio NON HA MAI RINUNCIATO all'art. 68... e il Giudice NON HA POTUTO PROCEDERE.
Qual è il problema?? Rinunci all'art. 68 e si faccia giudicare!
Non è difficile...
non mi è stata notificata alcuna querela, ma solo una richiesta di nomina di difensore;
la Procura non mi ha mai contestato alcun reato;
non mi è stato mai notificato il decreto di archiviazione e non ho mai avuto accesso agli atti.
Dunque non ho potuto né invocare l’immunità, né rinunciarvi.
ti servono un paio di occhiali?
o ti basta ripetere a pappagallo scempiaggini varie?
cioè
di maio deve andare dal giudice prenderlo per la collottola e dire "non archiviare ?" e quindi entrare nel merito di una decisione di un magistrato?
ma tu ci sei o ci fai?
Quindi Di Maio NON HA MAI RINUNCIATO all'art. 68... e il Giudice NON HA POTUTO PROCEDERE.
Qual è il problema?? Rinunci all'art. 68 e si faccia giudicare!
Non è difficile...
è come la prescrizione. se non chiedi di toglierla si attua automaticamente