Che i risultati siano nulli o decisamente limitati te lo dice la carta geografica (giusto per rubare una frase spesso citata da altro forumista) : dopo (ma anche prima) di Adviivka, mi mostri quali grandi progressi ha fatto sul terreno l'armata russa? Mi sai dire, indicando fonti non di parte, quanto è costata in termini di vite umane e di mezzi ottenere questo?
Circa l'uso dell'aeronautica russa ad Adviivka, si è trattato ne più e ne meno di fare quello che prima faceva con l'artiglieria : quindi è chiaro che a questo modo dei risultati li ha ottenuti, ma li avrebbe ottenuti lo stesso se avesse continuato ad usare l'artiglieria per come l'ha usata mille-mila altre volte.
Quindi io non ho cambiato proprio nulla se leggi in maniera completa ciò che io dico.
E comunque sempre che tu abbia la correttezza di leggere bene ciò che io scrivo, ti tornerà evidente che io sto dicendo che se vuole ottenere dei risultati significativi, forse sarebbe il caso di fare un uso diverso di ciò che finora ci ha dimostrato, della sua aeronautica militare : dimmi cosa c'è di "scrivere male" sull'esercito russo in questa mia frase.