Esprinet - Al fondo nn c'è fine .II cap

Scusa non mi sembra la stessa cosa. Pavarotti e Valentino Rossi erano accusati di evasione fiscale. Esprinet è accusata di responsabilità oggettiva per evasione di altri. Di fatto è accusata di omessa vigilanza su colpe di altri. Ed è un soggetto privato, mica la Banca d'Italia... Pure per Bankitalia la vigilanza è quasi impossibile in certi casi non avendo poteri di polizia (come spiegato a più riprese da Ignazio Visco) però essendo Bankitalia se la vigilanza non funziona è inevitabile che ci faccia brutta figura. Esprinet è un'azienda privata... Che poi ci stia di cedere proprio perché è quotata e un decennio di illazioni e rumors sarebbero un danno strutturale alle quotazioni ci sta, ma ci sta proprio nel senso di cedere al pizzo.
Io intendevo che il principio è lo stesso ... Stato minaccia 100 e poi si accontenta di 10.
Per il resto ti dico, se chiedi a qualunque commercialista su qualsiasi cosa ti consiglia sempre di transare... piuttosto che una causa che dura 10 anni e non si sa come finisce
 
Io intendevo che il principio è lo stesso ... Stato minaccia 100 e poi si accontenta di 10.
Per il resto ti dico, se chiedi a qualunque commercialista su qualsiasi cosa ti consiglia sempre di transare... piuttosto che una causa che dura 10 anni e non si sa come finisce
anxhe perche se la causa prosegue tu i soldi devi darli senza se e senza ma
 
FAMO er 10 % e chiudemola subito ehhhh ,famo accussiii. io non lo so se questi soldi sono giusti da versarli al erario ,se lo sono vanno versati per intero ,ma se non lo sono io al posto del manager di esprinet li terreei in causa per 10 anni e non gli darei un euro .
se vai in causa devi darli tutti i 220 milioni
Poi nel caso dovesse essere assolta li restituiscono, ma intando li devi dare
 
c'è poco da fare, ahimè
Il dubbio è che questa storia di Esprinet si sapeva, il mercato non l'ha scoperta lunedì sera
Il che spiegherebbe perché era così irragionevolmente a sconto.
Magari non era così irragionevole.
Comunque le stime di IT ICAP Midcap di circa un euro di EPS il prossimo anno sono verosimili (loro stimano 1,04 ma i centesimi non li centra mai nessuno).
Un p/e di 8 sarebbe il minimo ragionevole visto il settore.
Esprinet è quotata in borsa dal 25 luglio del 2001.
In oltre un ventennio non c'è stato un singolo anno in cui non abbia fatto utili ed erogato dividendi.
Cara di certo non è considerato settore, caratteristiche e storia aziendale.
Altrettanto certamente è molto meno a sconto di quanto sembrasse.
Bisogna vedere se la botta la mettono nel conto economico di un singolo esercizio o se la suddividono in più esercizi.
Ho chiesto all'IR ma è il tipo di cose per cui devono chiedere in azienda e gli stessi amministratori magari devono ancora decidere, per cui ci vuole tempo.
E' un tipo di scelta che incide sulla volatilità del titolo perché è un elemento di incertezza anche nell'erogazione dei dividendi.
Sono urtato perché è molto meno a sconto di quello che appariva, però non è certo cara (non lo sarebbe nemmeno a 8).
 
Certo che però la serietà della società ne esce molto ridimensionata
 
Ho scritto all'investor relator segnalando direttamente questo thread. Del resto Pietro Origlia lo stesso identico testo lo ha interpretato come riferito ai 77 milioni, Citrullo22 (ma anche benhur-1976 e cocorito, stando al pollice in su che gli hanno dato) lo ha interpretato come riferito ai 220 milioni. E' indiscutibilmente un testo ambiguo. Ballano una ventina di milioni di Euro fra un'interpretazione e l'altra, mica due spiccioli...
si, mi sembrava molto sensata, tenendo conto di tutto :yes:
 
Ma non hanno messo un fondo a copertura in conto economico?
 
Certo che però la serietà della società ne esce molto ridimensionata
A mio modo di vedere ne sarebbe uscita molto più ridimensionata senza quel -15% in un giorno dopo la pubblicazione dei dati se fosse scesa repentinamente nei giorni precedenti.
Se fosse scesa repentinamente nei giorni precedenti avrebbe voluto dire che c'erano spifferi a favore di soggetti precisi.
Invece nelle 5 sedute precedenti il titolo ha oscillato in un range oggettivamente compresso.
Ha fatto la picchiata dopo la pubblicazione di dati accessibili a tutti.
Poi c'è chi li ha letti subito ed ha reagito immediatamente ma questo è del tutto legittimo.
Guardate la stabilità delle cinque sedute precedenti: è quella di una società che non dà anticipazioni a soggetti precisi.
Dovrebbe essere scontato in un mondo perfetto ma, come dire, noi non viviamo in un mondo perfetto ed abbiamo visto taaaante volte cose ben diverse.
 
Comunque l'IR mi ha risposto nuovamente sull'imputazione a conto economico che avverrà in un anno solo. Questo fa decadere il calo di redditività per un quinquennio ed è buono. Sull'esborso di cassa valuteranno ciò che gli conviene di più. Sul dividendo deciderà il CDA (chissà quando).
 
Dal comunicato ..."il Consiglio di Amministrazione, soprattutto al fine di evitare il rischio di dover potenzialmente immobilizzare nel corso dei prossimi anni tali importi, ha reputato opportuno instaurare con l’Agenzia delle Entrate un procedimento di definizione stragiudiziale di tali contestazioni, volto al raggiungimento di un accordo"

Sicuramente quando raggiungeranno un qualsiasi accordo sarà solamente che positivo per la quotazione ... personalmente
 
Concordo
Però temo che nel frattempo la quotazione scenderà ancora.
E se il consiglio deciderà di pagare il contenzioso in un unica soluzione, in un unico esercizio, senza poi dare il dividendo.
A quel punto il titolo scenderà ancora.
Potrebbe ritestare i 4 o 3 €, come ciclicamente ha fatto
 
se vai in causa devi darli tutti i 220 milioni
Poi nel caso dovesse essere assolta li restituiscono, ma intando li devi dare
Dipende, molte volte il giudice concede la sospensione della cartella esattoriale se sussistono gravi motivi e quindi attendi esito del giudizio
 
Concordo
Però temo che nel frattempo la quotazione scenderà ancora.
E se il consiglio deciderà di pagare il contenzioso in un unica soluzione, in un unico esercizio, senza poi dare il dividendo.
A quel punto il titolo scenderà ancora.
Potrebbe ritestare i 4 o 3 €, come ciclicamente ha fatto
La questione è il calo del dividendo non certo la mancata erogazione.
Un calo del dividendo esercita comunque una pressione ribassista.
Comunque, pur essendo una bella botta anche computandola tutta in questo esercizio è meno dei profitti di un anno.
Parli di quotazioni in tempi in cui faceva una ventina di milioni di Euro di utili l'anno, non ritesterà niente.
 
Dipende, molte volte il giudice concede la sospensione della cartella esattoriale se sussistono gravi motivi e quindi attendi esito del giudizio
ma se si sta parlando di un accordo, è perchè ormai è superata l'intenzione di procedere con il giudizio
 
Secondo voi potrebbe tornare sul minimo di 5.62 testato lo scorso ottobre?
 
Secondo voi potrebbe tornare sul minimo di 5.62 testato lo scorso ottobre?
Non probabile, non impossibile.
Quello che non accadrà è la cancellazione vera e propria del dividendo.
Si tratta di un'azienda quotata dal 2001 che ha fatto utili ed erogato dividendi ogni singolo anno, anche facendo meno profitti di questo anno al netto di questa botta.
Non è un dettaglio perché la cancellazione vera e propria del dividendo farebbe una pressione ribassista veramente forte.
Però se vai su Borsaitaliana a vedere i pronostici (perché di pronostici si tratta) di TP ICAP Midcap e di Intermonte sui dividendi una li stima invariati, l'altra i calo.
L'annullamento non è proprio in discussione ed è un tema a cui sono sensibili molti investitori.
 
Ultima modifica:
Indietro